Animales quemados en incendio de Valparaíso opinion segun Rafael Gumucio

Son harto brutos algunos ah, desde que comenzó esta tragedia todos los esfuerzos se han enfocado en la gente de Valpo, TODA y es un acto de humanidad y sentido común que ya que las autoridades concentraron sus esfuerzos en las PERSONAS, hayan algunos civiles comunes y corrientes que quieran ayudar a los animales, se quemó alguien porque algunos estudiantes de veterinaria fueron a rescatar mascotas??!! es un pensamiento egoísta y bien maricón querer que todos estén solamente preocupados sólo de las personas, cuando perfectamente puede haber gente sensible con los animales, que, ya que nadie más les ha dado bola, intenten ayudar, puta que dan rabia weón.... de verdad puta que hay gente mala en este mundo de mierda

 

x 2...

 

Pero no deberías hacerte una idea de que alguien es malo porque tiene una idea distinta a ti. Una cosa es ser malo, y otra es tener algún problema de entendimiento de nuestro entorno. Así como yo tampoco considero que alguien sea necesariamente malo porque no le da la prioridad necesaria a los seres humanos, porque una cosa es que sea malo, y otra cosa es que no tenga la capacidad de entender cuál es la prioridad necesaria.

El punto que si tienes 80 panes, y 100 personas y 100 animales que necesitan ese pan. ¿a quién se le debería dar? Yo creo que a las personas. Ahora si al momento de ir a dar un pan a una persona, viene un animal pidiéndote pedazo de pan, yo creo que en ese caso sí podría dársele al animal. En todo caso lo de los estudiantes de veterinaria me parece distinto en algún aspecto. Ellos deberían ayudar a humanos como prioridad, pero al tener conocimiento en un área donde pueden ayudar mejor a los animales, no me parecería mal que sea el caso (aunque sí creo que si pudieran dar ese esfuerzo por humanos, sería mejor). El punto va más por la gente que hace grupos de trabajo donde solo se prioriza a los animales, asumiendo que las demás personas tienen la suficiente ayuda.

Y el que pensó en los animales cuando ocurrió la tragedia, yo creo que esa persona está muy mal enfocada. Y todos sabemos acá, que hay muchas personas dando vueltas por ahí que piensan más en los animales que en los seres humanos, y el que no lo hace lo consideran "poco humano" o qué se yo. Eso me parece preocupante, por lo bajo.

 

Toda la razón, entre salvar a un humano, ayudar a una persona, al menos yo no tengo duda... Prefiero salvar al humano, después, si hay tiempo y recursos, salvar a los animales.

"Murieron miles de roedores y pájaros y nadie lloró. Se salvan las mascotas, esos esclavos de nuestros sentimientos”. Quién de los "animalistas" se preocupó de eso? Los perros y los gatos no son los únicos animales afectados!!!

 

Gumucio po wn.... ese tarado tiene del año que le pidan, no se por que lo pescan si todos saben como es

 

Tiene Razón.

 

Claro campeón, eres une ejmplo a seguir (y)

 

weon, cero comprensión lectora...Por sspuesto que los animales son seres vivos, y por supuesto que si está en uno es nuestro deber ayudarlos. SIn embargo, a lo que este wn va es a las prioridades. Si en un incendio puedes salvar sólo a un niño o a un perrito, y tienes dudas, obviamente algo malo pasa...Por descontado que si el vecino es un pedófilo y tb está en peligro mi perro, el sentimiento no es el mismo, pero eso es dar soluciones a partir de la excepción.....
A lo que este wn apunta es a una tendencia actual, que es el de preocuparse tanto por los animales que se dejan de lado otras cosas (la pobreza infantil)

 

Weón si hay 10 personas ayudando y se necesitan 7, llega la 13 a más de lo mismo o a ayudar a los que están recibiendo 0 ayuda??...ese ejemplo weón de que las personas tienen más prioridad se aplica en el contexto de que el estudiante veterinario esté viendo una vieja y un perro quemándose y eliga al perro, pero no es el caso, entonces de que mierda estamos hablando?? dejamos quemándose a los animales o muriendo con sus heridas si total, sólo las personas necesitan ayuda, no gasten suero ni alcohol en mascotas poh weón ,es tener la prioridad en el culo seguramente....

 

y ese es el caso que este pelotudo escritor al peo critica?? los vets dejaron a alguna persona morir por salvar un perro????? porque si no es el caso de que cresta hablamos entonces, en un supuesto que nunca pasó, criticar una situación hipotética que nunca pasó, para justificar no darle ayuda a los animales es estar bien cagado del mate....

 

Pero si hay diez personas ayudando y se necesitan siete, el caso sería distinto. El punto que en el caso actual no ocurre eso. Se necesitan muchas más personas de las que ya están ayudando. Y yo jamás dije que "solo" las personas necesitaban ayuda. Dije que ayudar a las personas era la prioridad, y solo subsidiariamente se debe ayudar a los animales. No puedes gastar el esfuerzo en ayudar a un animal, si ese esfuerzo implicaría poder ayudar a una persona a comer, a vestirse, a beber, qué se yo...

 

+2 ya lo dijiste todo....