Ucrania: ataque a civiles hoy en la mañana ( Véanlo antes que lo borren)

Partiendo de la base que hubo un golpe de estado, no se puede combatir eso con acciones "validas".
Ojala Chile hubiera tenido un pais como rusia de vecino, para salvarnos de pinochet.

En todo caso, Rusia se metió por el peligro que significa tener a los Yanquis bastardos, metidos en Ucrania, en su frontera. Con planes de aniquilar a los paises del medio oriente. Rusia solo reaccionó para defenderse de los asesinos de la CIA.

 

brigido wn

 

Uy si, te faltó la parte en que esos vecinos se anexionan una de nuestras regiones, como precio por ayudarnos, triple weón.

Me la suda el "análisis internacional" de alguien tan weón e ignorante como tú. Si los yanquis son tan bastardos, deberías sacar de tu firma las alusiones a su cultura, video juegos, y todo eso, guatón culiao.

Está lleno de estos imbéciles anti-gringos, que después de tirarles mierda a los "yankees" se ponen a jugar call o duty, para luego comer pop corn viendo walking dead ( puras weás gringas)

 

Chile podria aplicar la misma posicion que tu dices para tratar de anexarse a santa cruz en bolivia, esa gente no se siente boliviana

 

mish no sabia que la gente de santa cruz queria anexarse a chile

 

Seria cosa de preguntar, quien dice que a ellos no les guste la idea, te repito por lo que he leido santa cruz hace decadas que no se siente parte de bolivia, menos con un cocalero al mando

 

pero no se sienten parte de bolivia por conflictos raciales y debido a que en santa cruz se encuentra la mayor parte de los recursos de bolivia (gas) y mas aun por conflictos de interes politico en la zona.
si nos vamos por la parte racial, menos van a querer estar en chile (aunque algunos les duela, no somos los europeos de america, los de santa cruz si pueden nombrarse asi si les da la gana).
si vamos por la parte economica aun peor, no van a querer estar en chile ya que el resto de chile usaria los recursos de esa zona, factor por el cual quieren independizarse de bolivia, ya que segun ellos esos recursos son de ellos y solo se deberian gastar para ellos.
igual estoy a favor de anexar santa cruz por temas privados , pero no creo que ocurra...

 

Informense... uta los weones con la media pana...

 

y la gente se veia re pacifica levantando las manos
yo creo q esto es solo el comienzo

 

Que mala wn... artillería pesada contra gente desarmada? Esto es cobardía

 

Es malo mirar las cosas tan parcialmente. Usted, mi amigo, por todo lo que he leido, parece sufrir de "amnesia selectiva".

Recordando 3 simples hechos:

1. Conversación entre Geoffrey Pyatt (embajador de EE.UU. en Ucrania) y Victoria Nuland (subsecretaria de Estado de EE.UU. para Asuntos Europeos).




Versión Completa


Contenido: Intercambio de opiniones acerca de los principales representantes de la oposición que podrían ocupar puestos en el futuro Gobierno ucraniano: el líder del grupo opositor Batkivschina, Arseni Yatseniuk; el líder del partido opositor Udar, el exboxeador Vitali Klichkó; y el líder del partido Sbovoda, Oleg Tiagnibok.

Nunca se negó su autenticidad y Nuland, de hecho, se había hasta disculpado por las "declaraciones que se habían recogido".


2. Conversación entre Urmas Paet (ministro de Asuntos Exteriores de Estonia) y Catherine Ashton (jefa de la diplomacia de la Unión Europea).



Traducción de un fragmento:

Paet: El testimonio de Olga demuestra que los francotiradores que mataron a personas de ambos bandos, entre policía y la gente en la calle, fueron los mismos...
Ellos asesinaban a gente de los dos lados.

Ashton: Pues... sí...

Paet: Me mostraron algunas fotos, ella dijo que hay doctores que dijeron que los impactos presentan los mismos rasgos.

Ashton: Sí.

Paet: Fue el mismo tipo de bala, y es muy alarmante que la nueva coalición no quiera investigar lo que ha pasado exactamente. Cada vez se vuelve más y más evidente que detrás de los francotiradores no estaba Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición.

Contenido: Confirmación de que los francotiradores de Kiev fueron contratados por la oposición.

Ashton rehusó emitir comentario alguno, mientras que Paet, confirmó su autenticidad.

¿Qué pasó con la investigación?, ¿por qué la 'nueva coalición' de ese entonces culpó inmediatamente a Víktor Yanukóvich, sin haber realizado una investigación como corresponde?, ¿por qué aún, hoy en día, no lo quieren hacer?


3. El director de la CIA, John Brennan, viajó a Ucrania. Confirmado sólo después de que algunos medios 'oficiales' trataran de ridiculizar a los 'alternativos' de informar sobre tal hecho. (Más datos en: "La propaganda mediática en EE.UU. sobre Ucrania adquiere dimensiones orwellianas" y Filtran en EE.UU. para qué el jefe de la CIA voló a Ucrania).

¿Por qué no te refieres a este tipo de temas y tu retórica siempre es con respecto a lo 'malvado' que es Rusia, sobre todo por el tema de la anexión de Crimea?

Y antes de que lo recrimines y te desvies del tema, sí, estamos de acuerdo con que lo que pasó con Crimea, no fue lo más "políticamente correcto", y para que dejes de lado el tema, por un momento, sí, estuvo mal del todo que Rusia haya hecho eso.

¿Por qué no hablas con respecto a lo está pasando justo en estos momentos en Odesa o Mariupol?, ¿por qué no con respecto a este mismo video?, ¿qué versión cuenta la prensa 'oficial'?, ¿que pasará con las investigaciones?

¿Acaso cuando no tienes qué argumentar empiezas a insultar y mirar en menos a los demás (no a mí hasta el momento, pero sí lo he visto en varios de tus posts hacia otros miembros del portal), o incluso te dedicas a hacer burdas muestras de sarcasmo y/o simplemente a mofarte?, ¿es eso, acaso, propio de alguien intelectualmente capaz?

Y con respecto a lo último que mencionas sobre los productos gringos, te respondo con una cita que realicé en otro hilo con respecto a lo mismo (aunque el mensaje tampoco iba dirigido hacia mí, y el mensajero, a diferencia de ti, supo expresarse de forma civilizada):

 

No pense que era tan así :S