En visita oficial a Chile Rafael Correa apoyó demanda marítima de Bolivia

correcto y lo que me da rabia es que muchos no tienen idea o ignoran la importancia del mar para el país, eso pasa por que viven entre 4 paredes, viven mirando las montañas que no ofrecen nada.

el mar es de absoluta importancia para chile y no lo podemos estar tirando a la chúnia.

 

Creo que lo que esta siendo Bachelet es totalmente adecuado, recuperar (si es que alguna vez las tuvimos) unas estrechas relaciones con los países vecinos. Ahora estamos sufriendo las consecuencias de una política exterior (que van desde casi del retorno de la democracia hasta ahora), que nos distanciaba de los países fronterizos, y es más, con el propio continente. Recuerden lo que dijo Insulza, cuando era ministro del exterior creo, "Chile es un buen vecino, en un mal vecindario".
Bachelet tiene esa potencialidad que puede resolver los conflictos con estos países, cosa que es necesario ahora. Piñera dejó de lado este aspecto y se dedico a negociar con Asia-Pacifico, pero las cosas se estaban poniendo color de hormiga al final de su mandato. Ojala Bachelet siga trabajando en esto, en una actitud positiva, o por ultimo, en abrir un debate respecto al tema de Bolivia. Sería una bonita muestra de un cambio de actitud en nuestra política internacional.
Claramente no digo regalando; me contaron por ahí, o escuche en una clase, que Pinochet estaba planeando con Bolivia, cuando éste estaba bajo régimen militar, cambio de mar por un pedazo de tierra rico en gas. No me pareció mala idea.
Saludos!

PD: Ahora estoy en duda si fue realmente Insulza el que dijo eso o fue otro ministro... si alguien podría corroborarlo sería la zorra

 

A la haya nunca. Hay que evitar esa weá señor jesús.

 

Ahora cualquier weon de un país bananero viene a decir el futuro de millones de personas, este país cada vez más se va a la mierda. Ya no hay futuro aquí

 

lo que queria hacer pinochet, era intercambiar territorio por territorio, les queria dar un pasadizo hacia el mar por la frontera con peru a cambio de una porcion igual de territorio boliviano, PERO! por el tratado firmado luego de la guerra del pacifico, entre peru y chile, no se pudo, ya que este tratado dice q para hacer algo con los territorios q fueron peruanos antes de la guerra ( como en este caso, cederlo a bolivia ) , antes habia q preguntarles a ellos, y ellos, por supuesto se negaron, ya que sabemos q los peruvians aun creen q algun dia recuperaran Arica

 

y que pasa si chile denuncia en la haya a los argentinos?

total al parecer es llegar y llevar en ese tribunal

 

Despues que les salvamos el culo con armamento cuando los atacaron los peruvians asi nos devuelven la mano, raza asquerosa que se devuelvan a su pais y dejen estos temas los traten los involucrados.

 

sinceramente el asia-pacifico, pero del otro lado del pacifico y fuera de america del sur promete mas para chile que el barrio donde estamos, chao con america del sur, no estamos para satisfacer caprichos territoriales.

pinochet al intentar dar mar a bolivia lo hizo con el claro objetivo de sacarse de encima a peru y bolivia, si daba mar a bolivia se ''abuenaba'' con este y no nos atacaba y con peru perdiamos frontera y esto en un contexto en que chile estaba en la HV3 lo cual simplemente resultaba tentador y solo con ese objetivo, es algo que muchos pasan por alto, el CONTEXTO.

intercambiar gas por mar es una tontera, el gas se agota tarde o temprano, el mar NUNCA y por mar tienes rutas comerciales aseguradas, es la ruta al mundo ¿que hace un pedazo de tierra en alturas y sin otro valor ? otra cosa que no se preguntan por que no piensan.

y terminando...Bernando O'higgins lo dijo y su frase es historica para chile y dice así : " De estas cuatro tablas penden los destinos de america"

 

Perú ya no tiene pretensiones territoriales sobre lo que firmó entregándole a Chile, Arica y Tarapacá ya no serán peruanas aun si el Perú tuviera el poder militar para recuperarlas, ahora no es posible anexarse tierra de otros países a menos que los habitantes lo quieran aunque es muy difícil, esa cláusula quizás al principio tuvo la intención que mencionas, pero ahora ya no, por eso Velasco cuando tuvo el poder militar no intentó recuperar territorio, solo iba a hacer valer el tratado cuando Pinochet intentó omitirlo. Ahora esa cláusula es como decirles "la tenés adentro" ya que siempre tendrán que preguntarle al Perú y así será hasta el fin de los tiempos. Además al Perú le conviene más tener fromntera con Chile que con Bolivia, dado el intercambio comercial.

P.S. Los que dicen que con Pinochet nadie se atrevería, les recuerdo que ese señor solo sirvió para mandar torturar y matar chilenos/as, permitió eso y muchas otras atrocidades más, violaciones, etc. y tanto se cagaba de miedo frente a Velasco que fue a pedirle ayuda a Kisinger para acabar con el Perú, ayuda que fue rechazada por no haber motivo de ataque y los gringos no se iban a ensuciar las manos así nomás.