Pero cuando usamos la ciencia para las comprobaciones, sí lo es hasta que aparezcan las pruebas. Es curioso que muchos vengan a criticar el tema y al dueño de éste, pero sus argumentos son dignos de facepalms. El único que ha salvado es un tal Yehax y otro pelagato que se me escapa.
ya salio este con la ciencia, en esta sección no se habla mucho de Ciencia por que asta hay temas de FANTASMAS, asi que vete a Ciencias, por que estas perdido. cuanto al tema es mucha la gente que ve al año e IDENTIFICA los objetos EXTRAÑOS, en distintas partes del mundo coincidiendo con mismas cualidades e iguales o distintos Tipos de Ovnis, por ejemplo el Tipo cigarro que a sido visto en Todo el Mundo, como también ser testigo junto a MUCHAS PERSONAS EN UN MISMO LUGAR AL MISMO TIEMPO. la Investigaciones del Dr John Edward Mack Que comprueban que las abducciones extraterrestres son reales. muchos se vuelven locos e inestables.
No, te equivocas. Por ser los supuestos extraterrestres una parte del Universo, quien quiera probar su existencia debe hacerlo mediante los reglas del método que se dedica a estudiar el Universo. Por cierto, en la zona OVNI dudo mucho que hayan temas de fantasmas, eso es para la dimensión. El que mucha gente vea objetos extraños volando, de distintos tipos y que no saben lo que fue, no es prueba de que los extraterrestres existan. Non sequitur. ¿Cuáles investigaciones? Papers indexados que hayan pasado por filtros severos si no es mucha molestia.
mmm... nop, de hecho ambas posturas (existencia o no existencia) serían solo teorías, simples hipótesis. Para que dejen de serlo deben poder ser falsables y mantener el valor de verdad dado en el ambito explicativo. Para que esto ocurra deben ser desmentidas por hecho o por experimento. Como el tema es de vida extraterrestre, actualmente esto es imposible, ya que para desmentir o probar por hecho tendrías que recorrer el universo en busca de vida y para probar por experimento, habría que intentar generar vida en condiciones "extraterrestres", lo cual también es imposible. Por eso la "ciencia" ni si quiera se molesta en hablar del tema, no trabaja con temas que no puedan ser falsados. Así que no creo que sea correcto hablar de "ciencia" en este tema en particular.
No perrito. Así funciona el conocimiento. Ya le expliqué esto a un usuario hace varias páginas atrás. No refutaré lo mismo otra vez. Si bien tienes razón en que la ciencia no trabaja en temas no falsables, de todas formas en términos físicos cuando hablamos de ausencia de evidencia, sí es evidencia de ausencia de forma momentánea hasta que aparezca dicha evidencia.
No puedes dejar de lado a la Ciencia cuando se trata de demostrar la existencia de algo. Para los fantasmas y los eventos paranormales hay investigaciones que apuntan a cuestiones de electromagnetismo que altera la percepción en el cerebro. Déjame decirte que también hay investigaciones que llevan a explicaciones científicas respecto al "fenómeno" de abducción, pero la gente que es tratada en estas investigaciones se niegan a creer tales explicaciones, y luego andan contando y escribiendo en internet sus "experiencias de abducción". Obviamente no se ha llegado a una explicación definitiva aún, pero se ha planteado que la "abducción" está en relación con los sueños lúcidos. Que muchas personas vean al mismo tiempo y en un mismo lugar un objeto no identificado . no tiene por qué ser extraterrestre. Tienes pruebas de que efectivamente ese "cigarro" en el cielo sea algo extraterrestre?
3scepticos en un foro de ovnis... historicamente los esceptios siempre terminan errando su posicion. desde que el hombre miro al cielo y comenzo a investigar y soñar estos wnes no aportaron nada, alcontrario , solo encerraron a gente ya la trataron de loca por pensar y ver un poco mas alla de lo que "la ciencia" de la epoca decia que era lo conocido. estamos en plenos siglo 21 y estan en las mismas.... los escepticos son negacionistas mas que buscadores de la verdad, ya que cotidianamente se contradicen .y lo digo por que igual se enamoran, sienten y tienes sentimientos, aunque estos no sean comprobados cientificamente , ya que solo se sienten. en cuanto al tema, da lo mismo si creen o no, no cambiara el mundo si alguien mas cree o si alguien mas reniega. lo que si haria cambiar todo es que de una vez se llegue a un punto medio de acuerdo, quizas asi podrian ayudar a un fin comun , ver la posibilidad de que no estemos solos en este infinito mar de estrellas. personalmente y matematicamente no lo estamos . saludos
ahora hablan de rones, naves y un mnton de avanses humanos. pero que tal ver objetos voladores en el 200 A.C. o hace 50 años ver una luz que cruza el cielo a una velocidad increible para la epoca. ok , son solo luces, emitidas porque a ok una ampolleta... y es ampolleta vuela? a , verdad , debe ser un aparato .. y ese aparato vuela solo? si o no? mmmm algo debe pilotarlo o debe haber sido creado por alguien mas. ponlo en un contexto donde las naves o aviones no existen y buala, tendras un ovni con alienigenas incluidos , porque no una nave no se hara por generacion espontanea o se autoconstruira. asi como se niegan a pensar el si , tambien nieguense a pensar el no , eso ayuda a ver las cosas en perspectiva. saludos
Como dijo un user más arriba, esas pinturas donde salen supuestos "extraterrestres" , son interpretaciones modernas que se les da, "como para nosotros una nave extraterrestres es como un platillo, entonces el "platillo" que sale en ese cuadro del 200 A.C. es una nave extraterrestre". Falso, hay que tomar en cuenta que puede ser cualquier otra cosa creada por el autor y no necesariamente una nave extraterrestre que él u otras personas vieron en el cielo. Además por qué un hombre común en esos tiempos no podría imaginar algún tipo de maquinaria voladora?
El tema ovni es dudoso pq pruebas muy seguras no hay.. es como la Existencia de Dios.. hablan de lo que ocurrio en el pasado pero hoy nada... que Yo sepa de Ovni pruebas concretas no hay... puras lucecitas que pueden ser cualquier cosa
