Transexuales piden a la Justicia chilena reconocer cambio de identidad y sexo.

GUacala

 

Primero que todo, luchar por igualar los derechos ya que todos tienen las mismas responsabilidades, no es pedir "trato especial", trato especial es no pagar impuestos como las iglesias...

Lei bien la noticia y en ninguna parte dice que tu puedas cambiar tu sexo en el carnet aun cuando sigas teniendo tu sexo orginal? me podrias aclarar eso? porque un transexual es siempre alguien que se opera, lo otro es travestismo y son cosas distintas. Tambien pasan por procesos distintos, ser transexual no es una cosa de que el tipo o tipa un dia se desperto y quizo cambiar, son procesos que siempre van de la mano de psicologos y psiquiatras que ayudan a su transición. Por ejemplo un transexual debe haber vivido como mujer 2 años antes de poder ser operado definitivamente.

Y creo que queda claro en el comunicado del Movilh que expones, tal vez no tuviste suficiente comprension lectora, pero segun lo entiendo todo apunta a aquella persona que es transexual, y por transexual se entiende que a sido operado y al que no le va a ser suficiente que su carnet tenga su nuevo nombre, sino que el cambio debe ser tambien en el genero que aparezca en el carnet, lo que debiera ser obvio, pero para algunos no lo es...

Asi que el punto 3 tuyo no tiene mucho sentido no? no creo que deba ser comentado.

Y en cuanto a tu ultimo punto, nada cuerdo dice que la homosexualidad es normal, la norma es una cifra, ser normal no tiene nada que ver con ser bueno o malo. Todo lo que esta en la naturaleza es natural y creo que vuelves al error de darle caracteres morales a terminos que no lo son, los tenedores no son naturales y eso no quiere decir que sean algo del diablo o si?
En fin, si crees que se acerca el apocalipsis y todo eso estas en tu derecho de encerrarte en un bunker, pero ten cuidado que no sea en La Bunker, XD

 

a favor de la eugenesia entonces? y que tiremos a los down y los feos por un acantilado al nacer?

 

Pierdes el tiempo, aca en el portal no hay debates, ni en la seccion debates, son puros simios con navajas "defendiendo" su idea. Sobretodo los que se encuentran en contra de la idea mostrada. Atacan como si los estuvieran ofendiendo.
Y ojo,que en lo que dices estas en lo correcto, igual te van a mandar a la chucha.
Saludos!

 

si quieren que les pongan en el genero transexual se apoya, si quieren que diga mujer o hombre na que ver

 

uta qe weean .. si no son los maricones son estos wns... Chile país de weones raros

 

Pppppppf... next.-

 

bueno pero hay que estar en lo correcto para decir eso, y samsara no lo esta

 

No he dicho que la política en sí sea mala. No es lo ideal citar wikipedia, pero ya que está a mano.

Lo que yo dije, respecto a que el Movilh era un movimiento político, está dicho en el sentido que este texto le da a movimiento político.

Utilizo normal, en el sentido de lo natural. Quizás no es la mejor palabra, pero ese fue el sentido que busqué darle. Existen leyes naturales, que puedes descubrir observando la naturaleza. Cuando el Derecho, hace caso omiso a la naturaleza, y crea normas que van en contra de ella, se construye una irrealidad que tarde o temprano será destruida por la misma naturaleza.

Respecto al adoctrinamiento cristiano. ¿Es mi impresión o tienes un problema con los cristianos?

Los medios de comunicación publicitaron la idea que era una ley para que no agredieran a los homosexuales. Por eso dije que el contenido de la ley no era como se decía, y que no afectaba del todo nuestras garantías, puesto que lo que prohíbia era la discriminación arbitraria. Existen otras legislaciones, que la dicriminación se ha tipificado como delito, lo que atenta contra garantías constitucionales como la libertad de expresión.

La acepción original que tuvo el término discriminación, es el de distinguir, diferenciar, y no el sentido de menoscabar a otro.

Entonces, la ley, efectivamente permite la discriminación en tanto esta no sea arbitraria. Y se considera que la discriminación no es arbitraria si esta motivada o fundada, en garantías constitucionales como la inviolabilidadad del hogar; libertad de conciencia, creencia, culto; libertad de enseñanza; libertad para emitir opinión; de asociación; libertad de trabajo; y libertad económica. ¿Me puedes explicar dónde está la tontera del porte de un buque en lo que digo?

Esa afirmación que haces, deja la idea que cualquiera puede ser pedofilo, y no creo que sea así.

Las teorías que sustentan la igualdad de homosexuales con el resto de la sociedad, en orden a que son una orientación sexual tan válida como cualquier otra, permiten que los pedófilos argumenten de la misma forma, esto es, que ellos también son una orientación sexual, tan sana como cualquiera. Hay "expertos" que sostienen que la pedofilia es una orientación sexual también.

Lo leí por ahí, y además hay un libro, que se llama Bandera Hueca, escrito por uno de los fundadores del Movilh original, él lo dice.

Desconozco, si eso que planteas sobre el campo, sea efectivamente así. Es probable. Sobre lo sentirse perdonado por ir a la iglesia el domingo, también es probable. Sucede que las enseñanzas sobre sexualidad que provienen de la iglesia tradicional, no son buenas en la medida que traten de imponer un comportamiento sexual determinado, sin explicar el por qué.

Como lo dije unas páginas antes. Las enseñanzas espirituales legítimas (no todas lo son), siempre previenen sobre no abusar de las energías sexuales. Si esta prevensión es válida para relaciones naturales entre hombres y mujeres, mucho más válidas son si se refieren a relaciones sexuales que estan bajo la media.

Me críe en un país con poco espacio para libertad, y que con el correr de los años ha confundido libertad con libertinaje.

El término homofóbico, es un término de política propagandística. No tiene un fundamento serio.

Tú puedes reprender a un hijo, retarlo con autoridad, pero no por eso eres un "hijofóbico". De la misma manera puedes retar la mentira detrás del lobby homosexual, sin que sea necesario sentir odio. ¿Cómo puede, alguien, enterarse que está equivocado, si nadie se lo dice?. Ese es uno de los fundamentos de la libre expresión.

 

Pucha, por la estructura esta medio complicado responder punto a punto XD

Lo de movimiento politico o el hacer lobby, yo me referia a que es algo intrinseco del ser humano, por algo lo de "animal politico", asi que hablar del "loddy oculto" de los gays o la agenda secreta....no creo que tenga validez el darles un tinte de "malo", si entiendes de politica sabras que se logran los cambios por medio de debates y de "lobbys", el hacer eso no es malo, y si piensas que es algo "malulo" es porque te vendieron la trampa. Siguiendo lo mismo, no hay nada secreto detras de los "lobbys gays", si todos los años hacen sus marchas y tratan de salir en todos los medios diciendo lo que quieren a todo pulmon, asi que tratar de decir cosas como que "por entremedio tratan de colar la adopción sin que nos demos cuenta", es medio ridiculo, el viejo chico jimenez hace rato que viene diciéndolo con todas sus letras en los medios, no es ningún secreto y no andan haciendolo de manera trucha. se entiende? Por lo demas, muchos hipocritas estan en contra de la adopcion homo, pero no hacen nada por resolver el problema de los niños huérfanos, yo he ido a orfanatos y te parte el corazón ver a tantos chicos carentes de amor.

sobre LA NORMA Y LO NATURAL, lo natural es lo dado como tal por la naturaleza, ponernos en extremo de naturalistas seria andar con taparrabos y ser veganos, NINGÚN ser humano es natural, todos tenemos en nuestras vidas algo antinatura. Decir que lo "normal" o lo "bueno"es lo "natural" es tu grave error, porque en la naturaleza hay normales y anormales por todos lados conviviendo instintivamente y en eso no hay ni bueno ni malo. hay homosexualidad como "instinto de atracción por el mismo sexo" en todas las especies mayores. Esto es natural y anormal porque no son mayoria, pero eso no los hace buenos o malos, lo mismo es traspasable a nuestra especie. También hay crianza homoparental en la mayoria de los mamiferos.

Sobre la ley antidiscrminacion, la libertad de expresion termina cuando generas un discurso de odio contra una persona por algo que no puede cambiar, no es lo mismo burlarme de alguien porque le gusta Arjona que hacerlo porque es negro o albino o gay. Odiar a alguien gay y pregonarlo es como odiar y pregonar odio o ir en contra de las politicas de la gente que escribe con la mano izquierda.

De la pedofilia, lo que trataba de responderte es que no es sustentable el tratar de meterle en la cabeza que los "gays" son pedofilos por ser gays. se entiende? Recuerda que la mayoria de los abusos de menores son por familia directa del menor. Lo demas es "creerle" a los medios. Ojo que si hay diez casos de papas abusando de sus "hijas", el que va a salir en las noticias va a ser el papa que abusaba de su "hijo". Ahi tienes un CLARO ejemplo de "lobby antigay", ya que hablabas tan mal de eso. De entre todas las noticias, elegir la que sale un "maricon malo" es hacer lobby sin ir en desmredro de la maldad.
Otra cosa es que el pedofilo tiene disfrute del sometimiento sexual de un menor, su placer es que sea "menor", los menores son asexuados, por lo mismo para un pedofilo no hay mucha distincion entre niños-niñas, es mas de lo que tienen a mano, por horrible que es, es necesaria la distincion para que se entienda que si un hombre abusa de un niño no necesariamente transforma a eso hombre en gay. se entiende?

y con tu ultima frase me quedo claro lo de que eres paternalista. y de nuevo caes en lo del "lobby" y la "mentira", no hay nada muy oculto detras del mov gay.

Por ultimo, mi problema con los cristianos es la hipocrecia, por ejemplo que un cura y una monja digan que obviamente los gays son malos porque no tienen hijos...es como que onda, no se han mirado? jkajaja
O que salgan esos curitas hablando de que los gays quieren tratos especiales, un homo y un hetero tienen las mismas responsabilidades, pero actualmente no tienen los mismos derechos y la ultima ves que mire, las iglesias tienen muchos derechos y pocas responsabilidades, por ejemplo en los impuestos. caxai? Respecto a sus ideas...yo no creo en dios, y si existe, reniego de su precencia. Asi que esos temas no los discuto. Me lei el libro egipcio de los muertos que es mas antiguo asi que creo en Rah, jeje

 

Si la justicia chilena acepta eso, chile se quedará sin varones.

 

Puros idiotas ignorantes comentando...todos los que se atienden con transexuales son heteros o tienen pareja mujer eso esta claro...y se hacen los hombrecitos jajaja, conosco varios amigos que se hacen los weones diciendo que asco..que inmoral...y la wea pero igual las van a ver a 10 de julio :X