Pero es que imagínate la cantidad casi incontable de planetas que hay en el universo , obviamente puede que sea poco probable pero es distinto decir "es casi nulo" , a decir "es poco probable", decir casi nulo para mi sería como decir que con suerte podrían haber 2-3 planetas (de los millones de posibles planetas extrasolares en los que podría surgir vida ) con antropomorfismo (casi nulo es casi nulo, 0,000000000000000000000000000000000001% y menos de eso), como bien dijiste esto sería casi pura especulación, pero bueno a mi no me gusta meterme mucho en especulaciones sin estudios estadísticos (ni se ha encontrado aún vida en otro planeta), esto es diferente a las probabilidades de encontrar vida en el universo puesto que sí hay estudios e investigaciones día a día sobre cuales son las condiciones en las que podría surgir y/o habitar vida , además ya son más de 1000 planetas encontrados en los que podría haber vida. Como dije, si bien no me gusta meterme en especulaciones estadísticas (en la que en este caso no hay ningún estudio a nivel cósmico, sino que teorías de evolución y origen la vida en la tierra), yo creo de momento que el antropomorfismo, si es que hay y/o abunda vida en el universo, es poco probable , pero no casi nulo. (Decir casi nulo le otorga un carácter algo demasiado afirmativo, como si estuviese comprobado). Saludos.
Dije que es limitado, pero limitado a lo real basado en lo que sabemos. Ahora, si ustedes, los crédulos andan afirmando a rajita suelta que los extraterrestres existen, que poseen tecnología, que nos visitan, y un largo etcétera, no tengo idea cómo podrían demostrar algo que ustedes creen que es verdad, porque eso es problema de los que les gusta lanzar afirmaciones al boleo. Entonces si no poseen pruebas ni evidencias, cualquier cosa que afirmen no posee el más mínimo fundamento y se confirma que se trata de una creencia, algo que siempre he afirmado pero que ningún creyente magufo aceptará, porque creen o confunden que sus creencias son reales. Ahora si los creyentes magufos fuesen un poquito más inteligentes, no afirmarían a rajita suelta todo lo que dicen respecto a los extraterrestres, sino que dirían "creo que es así", pero como se observa los creyentes magufos no son tan listos.
Los weones con paciencia El tema de los marcianitos visitando la tierra, por la razón que sea, y los gobiernos ocultando información es creencia pura y ya. Me da algo de lástima el como quienes creen ello se esfuerzan tanto por intentar darle un tinte fáctico, ¿será porque se dan cuenta de que todo ello no es más que una estupidez si no se tiene una base sólida para sostenerla? Pero meh, vayan a decirle a un evangélico que Monesvol es el único y verdadero dios.
jajaj como discutir con alguien que su universo conocido se limita solo a un poco de la tierra, unos kilometros de luna y unas cuantas fotos de marte.... osea.... nada.y asi dices hablar con base? osea super limitado tu universo conocido , y en cuanto a los videos, son los mismos astronautas que hablan respecto al tema , ellos mas que nadie en este foro puede decir que si o que no existen . por sus propias palabras (si es que viste el video) dice que si existen , te creo a ti, que solo hablas de un metodo que no es aplicable a todo, o le voy a creer a alguien que estuvo donde yo jamas estare. a y que ademas debe tener mucho mas conocimiento en el area espacial del que tu jamas tendras. pero bueno, es cosa de querer ver nada mas, por eso les digo : NEGACIONISTAS. saludos
creencia afirmada con experiencias propias, mas testimonios de astronautas, politicos y personas de todo el mundo y en todas las epocas,nadie a dicho yo vi a dios o yo vi al raton de los dientes, esto es distito, esto es real y aunque usted no crea y se siga auto unfluenciando para mantener su postura, esta equibocado en sus afirmaciones por lo limitado del metodo. es asi de simple el metodo cientifico , a pesar de ser valido , no implica que se pueda aplicar a todo, porque para eso nesesita pruebas y como estan lejos del limite de la tecnologia. no es falta de prueba , es falta de ciencia para encontrar esas pruebas . y para eso primero debes entender que la tierra no es plana ,no porque se demostro que era asi, sino porque siempre fue asi.en este caso, existen tal y como nosotros existimos , el hecho que tu no creaso que la ciencia no lo demuestre por lo limitada que esta aun no implica que no existan. es cosa de pensar un poco sin doctrina de la negacion .
es porque los hemos visto y como estos ovnis son normalmente una luz con una trayectoria que puede cambiar bruscamente hacia otra direccion y de pronto desaparecer, lo mas logico seria pensar : mira , es una ampolleta que vuela, o por logica esa luz implica que es parte de un objeto mas grande , el cual de pronto se creo asi de la nada. osea es mas logico asumir que son transformers antes de pensar que es tecnologia de otros seres.... ademas, si no fueras asi, y fuera creado por el hombre, realmente me sorprenderia saber que los hombres son capaces de manejar las fuerzas que implican una trayectoria tipica de estas naves, ya que niun humano es capaz de resistirlas, ademas del hecho que si ya dominan esta teconoligia ¿para que siguen usando alas y motores a reaccion?., de hecho , porque si fueran experimentos humanos aun no son capaces de llegar a marte con una de estas naves , en vez de enviar a un robot ... sera logica sin base , pero es lo mas logico de pensar en vez de negar algo que es reconocido y que a sido visto por demaciadas personas al rededor del la historia humana como para decir que por un metodo no es posible y no existen.
mira , otro video en que habla hasta el general de la fach ricardo bermudez director del cefa y muchos mas.
Entonces sería bueno que los creyentes magufos asuman que su creencia en ETs sí está relacionada con la creencia en los avistamientos de ovnis y que creen que son parte del mismo fenómeno inexistente. Así sería más honesto de su parte y para nosotros igual de fácil refutarles sus creencias. Es que el atropomorfismo se reduce a lo que ocurrió en la Tierra y la enorme cantidad de casualidades que ocurrieron para que la selección natural seleccionara dicha característica que si no es acompañada de mucha inteligencia y de unas manitos hábiles, posiblemente no hubiese persistido. Insisto que si el antropomorfismo fuera una tendencia, tendrían que haber al menos un par de ejemplos en que la evolución lo desarrollara como respuesta ante los cambios en el medio. Eso no ocurrió. Aunque se encuentre en otro planeta algo parecido a un microorganismo terrestre, no tendrían porque otras criaturas más complejas siquiera parecerse a las que hay en la Tierra, porque debido a las condiciones completamente diferentes a las de acá, esas formas de vida debieron encontrar otras respuestas a las presiones selectivas del medio y claramente el antropomorfismo no sería una de ellas, porque fue algo muy puntual que ocurrió en la Tierra. Pero eso no quiere decir que esos supuestos seres hayan desarrollado ojos y extremidades para moverse. Ahora que se parezcan a lo que conocemos, lo dudo. Es más probable que en caso de haber animales complejos por ahí en el universo, sean tan exóticos, que ni siquiera seremos capaces de reconocerlos. Nunca, pero nunca hay que subestimar la estupidez humana. Esa es la razón por la que algunos hacemos un esfuerzo en refutar creencias, porque es una guerra en contra de la sin razón y la estupidez. Somos la resistencia a la pandemia de estupidez y la vacuna es el conocimiento. PD: Es un chiste, no vaya a venir un creyente muy crédulo y sensible y se me ponga a llorar. Así es el mundo real, chiquito pero conocido del cual se tiene conocimiento y toda la tecnología que tenemos proviene de él. Lo que no se conoce, simplemente no se conoce, así que los que no somos crédulos no andamos por la vida inventando seres que no existen para satisfacer las ganas de creer de algunos. Preferimos quedarnos con el limitado conocimiento que tenemos porque es real y el que quiera delirar con sus creencias, que lo haga pero que no espere que el resto les crea sus delirios. Los videos son videos y nunca serán evidencia. Una lástima por los crédulos, pero por más videos que cuelguen y relacionen con sus creencias, nunca sus delirios serán una realidad. Por cierto, un negacionista es un crédulo igual que tú, sólo que el negacionista cree otra cosa que se contrapone a tus creencias. En cambio un escéptico no te creerá hasta que se lo demuestres. Pero el negacionista no te creerá aunque veas la evidencia. Ejemplo de ello son los creyentes en que las vacunas provocan autismo, porque por más que se les demuestre que las vacunas son inocuas con miles de estudios científicos, ellos prefieren creer. Otro ejemplo de negacionismo, son los retardados que creen que el SIDA no es causado por el VIH, incluso son tan negacionistas que niegan la existencia del VIH. Todo negacionista es un crédulo, que parte de la base de que sus creencias están por encima del conocimento, igual que los magufos que creen que los ETs nos visitan y están entre nosotros llevándose las vacas y tirándole las patas a otros crédulos. Y un negacionista nunca dará evidencia de sus creencias, a lo más pegará un videíto de youtube y depositará su fe en que el resto se convertirá a su creencia sólo por verlo. Si bien eso es estúpido, es muy gracioso. Una creencia tiene como fundamento la ausencia de evidencia y está basada en la fe del creyente. Por lo que cualquier video mula de youtube, testimonio verdadero o falso, foto mula y cualquier desconfianza contra cualquier gobierno, sirve como excusa para creer. ¿Cómo se puede estar seguro de algo, o sea, tener certeza si no es con pruebas? ¿Acaso con la fe del crédulo creyente? Claro que no campeón, con pruebas y evidencia real uno puede tener certeza de algo, por lo que independiente de las creencias o no creencias de las demás personas, se estará seguro del hecho. Si algo no cumple con poseer evidencia real y pruebas de que existe, entonces no se puede probar y eso es simplemente una creencia. Es una lástima que los creyentes no sean capaces de separar lo real de la fantasía. Es que un ovni es precisamente eso, algo que el observador que no posee el conocimiento, ni la experiencia, ni la experticia, ni la capacidad de razonar suficiente como para analizar lo que ve, es que lo asocia con algo que no existe, como los ETs secuestradores de vacas y para justificar dicha creencia, cree que los gobiernos les ocultan información y como son ignorantes, lo dan por hecho. En resumen un magufo ignorante piensa así: - Uy vi algo en el cielo y no sé qué es, entonces es extraterrestre. - Uy me contaron algo que no sé qué es, entonces es extraterrestre. - Uy vi un video de youtube que no sé qué es, entonces es extraterrestre. - Uy, tuve una pesadilla y me dio miedito, entonces es extraterrestre. Es el el "razonamiento" de los magufos y por eso que creen en tonteras que nos son muy graciosas por cierto.
y un negacionista piensa asi: no creo porque no hay pruebas. cuando las pruebas estan ahi. vea el video , no capturaran nunca una nave para que la estudies, eso si que es ser fantasioso.
un mundo chico, pensamiento limitado, como podrias descubrir algo si nisiquieras eres capaz de ver donde estas parado....estas en un grano de arena en un playa y te crees unico porque jamas as ido al grano de al lado aver si hay algo similar a ti no. eso es negacionismo, si los antiguos cientificos tuvieran el mismo pensamiento, te aseguro que aun estariamos pensando que el hombre es el centro del universo, aunque para ti, creo que es asi.
