Un mundo mejor es un mundo LIBRE. Un mundo donde nadie obligue a su projimo a vivir segun sus ideales, ni sus conceptos de bien y mal. Un mundo donde nadie le quite a su projimo su propiedad privada, donde nadie le robe a otro ser humano bajo ninguna excusa. Donde los socialistas, estatistas, comunistas, derechistas, etc. O personas con cualquier otra ideologia se unieran, VOLUNTARIAMENTE, con otras personas que pensaran igual a ellos, sin obligar a nadie a vivir segun sus "valores" o robandoles su propiedad privada para financiar su "mundo perfecto" Todos tenemos ideas distintas de lo que es bueno o malo, por eso un mundo, realmente, mejor, es un MUNDO LIBRE, donde todos puedan vivir segun sus valores sin obligar a nadie a pensar como ellos, y respetando la propiedad privada de los demas, siempre. Cuando no se respetan estos valores: -Respetar las libertades individuales y -Respetar la propiedad privada Los hombres "buenos" en busca de su "mundo perfecto" solo logran con su "bondad"; pobreza, asesinatos, robos, genocidios, torturas, campos de concentracion, gulags, hambrunas, deportaciones, represión sistemática, perdida de la libertad, etc. Y todo tipo de violaciones a los DDHH. Buscando que todos piensen como ellos y quitandoles su propiedad privada para financiar su idea de un "mundo mejor" En otras palabras, un mundo mejor, seria un mundo REALMENTE LIBRE
Aquel mundo "libre" como tal, es utópico, ya que si hablamos de libertad como libertad total, simplemente dejaríamos a un lado toda norma de conducta creada para el <<bien colectivo, "bien general", 'bien común'>> como quieras llamarlo según la corriente que sigas y eso crearía un caos, debido a que si apelamos a que todo ser humano es "bueno por naturaleza" cometeríamos el error dejar aislado la propia educación de la persona, su carácter temperamental, y sus deseos propios. Apelar a que en el comunismo o en el socialismo se quita la propiedad privada me extraña, ya que veo que siguen la corriente del anarco-capitalismo, y como anarquista deberías saber que el comunismo sigue el mismo final que el anarquismo en general, que es "la abolición del estado", y del socialismo como tal que lo podemos tomar como socialismo propiamente tal o como corrientes de izquierda donde cae el anarquismo clásico y el social-anarquismo. Al vivir con <<nuestros>> propios valores debes tener en consideración los valores de las demás personas, que pueden ser parecidas a tus "valores" o todo lo contrario puede que esas personas no se rijan ni siquiera por las conductas conocidas e inherentes al propio hombre, o que las conozcan y no las tomen en cuenta. Las leyes existen para algo y ese "algo" es la regulación de la vida del hombre en sociedad, aquello que nos permite vivir de forma más o menos tranquila. Ejemplo: persona X en un mundo sin normas positivisadas (escritas y con imperio) considero que asesinar es malo, otro sujeto Y considera que el asesinato no es un tabú y no está dentro de sus propias normas de conducta el "no mataras" que incluso es inherente al hombre pero que lo puede evitar. ¿Me aseguras que aquella persona respetara los derechos propios de una persona Z? Pensar es para muchos, desarrollar ideas congruentes y bien fundamentadas para desarrollarlas en una sociedad y buscar su desarrollo es para pocos. (me acorde un poco de la idea de Übermensch de nietzsche). Aunque no me guste, es asi, te lo dice alguien que gusta de varias de las ideas del "social-anarquismo".
No soy autoridad aquí, pero hago un llamado al resto de users que no respondan a estos temas mal planteados, considero que empobrecen el buen debate de la zona. Es solo un llamado, nada mas. Norteindependiente: Lo siento, men, pero tu no debates. No retroalimentas con el resto de los users por lo tanto no sirve de nada debatir contigo. Has estado años proponiendo lo mismo en los debates y no observo una evolución favorable mas que una visión estancada y retrograda en tu discurso.
Por contra, yo sí he visto un cambio en la propuesta de Norte, no en las formas, sí en el fondo; quienes no tengan callampa idea no perciben esos "detalles" (para el ignorante).
Apesar de que no comparto nada con norteind, te encuentro la razón si bien a tenido un cambio de fondo, lo que tambien importa es la forma tambien, ya que sus planteamientos no son del todo correctos, en los mayores casos incluso no se le entiende lo que propone y para que decir de las respuestas que da (una vez en un tema vi un respuesta muy buena con un ejemplo claro de lo que hace norteind, cuando la encuentre la posteo). P.s: oye tu firma de cuando es, esta brigida, deja el tema donde puso esa "cosa"
http://www.portalnet.cl/comunidad/p...d-y-la-riqueza-post27749180.html#post27749180 Así es, Norte debería aprender a dialogar un poco, yo sé que acá hay gente con la que te cansas y sólo queda el "puteo", pero también hay personas (de todas las ideologías) con las que puedes tener una discusión de muy buen nivel, y con esas tienes que antes de responder leer sus comentarios.
Paso de proponer el libertinaje como un simple medio para generar riqueza, al libertinaje como pilar de la sociedad.
Un mundo mejor es algo totalmente subjetivo, al fin y al cabo como dijo un user más arriba, la libertad en su máxima expresión, conllevaría al caos en nuestra sociedad, es una ley de la naturaleza misma.
Dudo que lo de norte sea corregible, ni siquiera me lo puedo imaginar. Y sobre ave bueno todo bien hasta que empezo con los delirios. Acá esta la respuesta que te digo http://www.portalnet.cl/comunidad/d...-que-nos-vuelvan-gobernar-6.html#post26399758 Aun así es un cambio de fondo en lo que propone, ya que nadie esta discutiendo si lo que plantea (y de mala manera) sea bueno o malo(en el sentido que adhieras a sus ideas o discrepes de estas). Saludos
Que tontería, todos saben que el comunismo es la única y verdadera vía para conseguir un mundo mejor.