Aborto: debatamos sin hipocresía

El tema esta repetido en "Expresate", no asi en debates así que se queda. Creo que la mujer es la que debe tomar la decision si desea un aborto de esta indole y debe ser exclusivamente para casos como violacion o problemas médicos. No me parece sí cuando este se realiza con un feto ya crecido o por mero capricho de la mujer, porque no se cuido o no tomo la pastilla del dia después. En todos los países existe legislacion sobre esta materia, menos en Chile. Hace unas décadas no existia ni el divorcio siendo que hasta iran lo tiene; lo mismo que el aborto que es legal en esos paises. Aca arrastramos mucha taras morales o la injerencia de la iglesia catolica es todavia un lastre.

 

La mujer es dueña de su cuerpo, no políticos religiosos cartuchos. Qué está vivo y qué no, tiene directa relación con mantenerse vivo. Si un embrión de 2 meses no puede hacerlo por su cuenta, no está vivo. Si un feto de 5 puede sobrevivir fuera del vientre, entonces está vivo. Aun así, eso no es una persona, es un embrión o un feto.

Lo que me molesta sobremanera de los pro-vida, es que son capaces de matar a otro wn por lo que no está vivo y no están ni ahí con las crías vivas y con las demás personas. O sea, pura mula.

Respecto de la despenalización, me parece lo correcto para que las mujeres que no quieren tener crías de violadores o que se les van a morir al nacer, las tengan. Personalmente no estaría ni ahí con querer ser papá de una cría que se va a morir y si fuera mina, ni ahí con una cría que es de mi violador favorito.

Tengo crías por si acaso, no piensen que no las quiero por expresarme así, es sólo que me encanta tratar a los hijos como al resto de los animales, porque nosotros también lo somos y estoy feliz de ello.

 

Pienso que es un tema que debe ser regulado si o si, aunque en estos momentos sea ilegal su realización no significa que no se practique de todas formas, sumándole ademas las malas condiciones higiénicas o materiales y un elemento aun más importante: el costo social y psicológico por "transgredir" la ley.
Otro punto que considero importante es que la despenalización del aborto no significa que aumentara directamente el numero de abortos, establecer esa relación es tan absurdo como relacionar la ley de divorcio con un aumento de divorcios a partir de esta. El tema es mucho más profundo, son muchas aristas que considerar como para reducirlo en aquella medida

 

en USA la taza de abortos al año antes de despenalizarse era de 200mil, 3 años despues ya era de 1.5 millones.

 

Pero aqui se le da énfasis al aborto terapéutico sobre todo, es decir cuando los niños nacen enfermos o tiene cualquier patologia que no les permite vivir, aun así el negocio ilegal existe y algunas literalmente matan a las guaguas no a los fetos.
Claro hay que legislar para eso, pero abortos han existido y seguiran existiendo con o sin el apoyo del Estado.

 

Mi postura es totalmente contraria a esta aberración, partiendo que la vida nace cuando el ovulo es fecundado por el espermatozoide. Desde ese momento la mujer concibe una vida, y una vida no debe ser TERMINADA PORQUE la linda no se cuido o no le interesa cuidar un hijo. Un hijo siempre lo será aun cuando no sea deseado. Si la mujer no lo quiere, ya sea producto de una violación existen entidad que pueden acogerlo o familias que no tienen hijos, mientras estas inhumanas se deshacen de una vida preciosa e inocente. Bachelet estaría siendo una mujer sin principios si logran hacer que esta ley prospere y se convierta en un asesinato legalizado. He dicho.

 

¿Un óvulo fecundado está vivo? Pruébalo.

Y si una mujer es violada ¿por qué ella querría tener una cría de un delincuente que ni conoce? ¿tú tendrías un hijo con una mujer que nunca has visto?

Algo que no está vivo, no puede ser asesinado ¿o tú eres genocida cada vez que te masturbas? Los espermatozoides, se mueven por voluntad propia ¿son tus hijos?

Recuerda, estamos en el siglo 21, la edad media quedó atrás hace 2000 años.

 

Punto por Punto, sin animos de ofender a nadie:

1.-Si consideramos la concepción como el comienzo de la vida, el aborto sería similar a un asesinato. Si ninguna sociedad civilizada permite que un humano dañe intencionalmente o quite la vida a otro sin recibir castigo ¿Por qué habríamos de aprobar el aborto?

R.- El embrión comienza a tener actividad cerebral después de los 3-4 meses de gestación. Antes que eso, el embrión no tiene más persepciónes que un vegetal. Técnicamente, el embrión es una verdadera SEMILLA. tal cual como un poroto, un garbanzo. O sea, el embrión es un humano en potencia, de la misma forma que una semilla es un arbol en potencia, un mendigo es un millonario en potencia, o sea...

2.-Un aborto puede generar problemas médicos a la hora de un próximo embarazo (esterilidad, embarazos ectópicos, posteriores abortos espontáneos, etc.).

R.- "Puede" ¿? Este argumento es solo especulación.

3.-La mayor parte de los abortos son practicados en adolescentes y mujeres muy jóvenes que no cuentan con la suficiente experiencia para entender el peso de la decisión que están tomando, lo que se traduce en posteriores arrepentimientos.

R.- Este argumento tambien es especulativo. Además, nadie mas que la adolecente es dueña de sus propias desiciones. nadie puede negarle el derecho a decidir.

4.-El aborto no debiera ser usado como un método contraceptivo. Existe una amplia variedad de metodos que previenen el embarazo, considerar el aborto como uno de ellos banalizaría este proceso y fomentaría la irresponsabilidad en torno a la reproducción.

R.- Nadie ha hablado de eso, más especulación. Ademas el riesgo de la intervención lo hacen impracticable como método anticonceptivo, tambien por lo caro.

5.-Un aborto puede conllevar mucho estrés, dolor psicológico, culpa y arrepentimiento; no solo en la madre sino también en el médico que lleva a cabo un procedimiento que va en contra del Juramento Hipocrático.

R.- Especulativo.

La ciencia es inflexible ante la evidencia.

A esto agregamos un dato muy interesante:

SABÍAN QUE EL 60% DE LOS EMBRIONES SE PIERDEN DURANTE LOS 3 PRIMEROS MESES DE GESTACIÓN, INCLUSO SIN QUE LA MUJER SE DE CUENTA?

Casi las 2/3 partes de la humanidad "muere" al principio de la concepción!

En conclusión: Nadie más que la mujer tiene el derecho a qué hacer con su cuerpo. Nadie puede decidir sobre eso, ni un político, ni un cura, ni su madre ni su padre ni su pareja. nadie mas que ella misma.

 

AaronC87 solo habla de especulaciones varias, en fin la mina debería tomar las decisiones de todo su cuerpo, pero hablemos con conocimiento de causa y por exp cercana, mi hermana quedo embarazada a los 17 años por irresponsable la wna , por no gastar 2 lucas y comprar un condon, por caliente, enamorada, inmadura etc. Pendejos que hacen cosas de adultos y no se saben ni limpiar el culo yo creo que si se hubiera podido abortar ella lo hubiera echo si o si . Ahora no se arrepiente de su hijo lo adora pero claro hay tanto pendejo irresponsable y tanto weon mierda que se cree la raja por no usar un forro que se generan muchos embarazos no deseados.
No tenemos por que condenar la futura vida de un ser humano solo por nuestra incompetencia y falta de madures ​

 

mi opinion: elgobierno deberia llamar a plesbicito para dar a eleccion al pueblo que escoja sobre esta ley, deberia ser legalizado y que cada mujer sea libre de elegir su futuro, no dejar que otros eljan por ellas.