No se pq siempre que se habla de comunismo me vienen a la cabeza frases que he escuchado de quienes comparten esa ideologia tales como: "destruir para construir", "por cualquier medio", y frases por el estilo. Esto acompañado a que la ideologia del comunismo esta pensada para establecerla bajo la fuerza. No hay ninguna q diga "mejorar lo actual", "cambiar el sistema trabajando desde dentro", etc.... entonces segun "mi" perspectiva carecen de todo raciocinio al querer implementar su sistema llegando casi al extremo dictatorial. PD: Ojo q puse "mi", para q despues no venga House a desmentir mis pensamientos
buen punto man para cambiar el gobierno actual a uno comunista seria necesario una fuerza dictatorial... porq no tratar de mejorar el actual sistema de gobierno en vez de destruirlo para aplicar otro?
Tranquilo XDDD Yo no sé mucho del comunismo, así que no te puedo desmentir. Y si supiera algo y tuviera tu postura tampoco lo haría. Es de lo que se trata un debate. PD: Mi= del latín mius, que significa mi. XD No siempre hago esas cosas. Sólo cuando es necesario o busco errores frecuentes para rebatir algo. En tu caso no =)
Creste un tema en el que no tenias claro que proponias??? ....... Doy por terminada mi participación en el tema.... No te molestes en responder...
Vale mencionarle compadre que el comunismo cientifico de Marx es completamente teorico y su realizacion dista mucho de concretarse, consideremos que apela a la inexistencia de los Estados en su fase terminal, el cual se conforma de normas juridicas las cuales guian la conducta de las personas, dicha afirmacion de quiebre o cese al Ordenamiento Juridico apela a una cierta utopia en la cual los hombres existirian sin contravenirse los unos a los otros, sin injusticias, una sociedad perfecta que no necesite medios de guiar su desarrollo, por lo que es netamente imposible e de ahi su denominacion de cientifico. Ahora bien es el comunismo utopico el que es llevado a la practica por las naciones, tratando de llevar a cabo esta mediante el uso de la fuerza y a partir de la premisa que el estado es la importancia maxima de los sujetos, "vivimos para el Estado", ejemplos a traer serian visiblemente la U.R.S.S, China, Corea del Norte, cualquier Estado que adopte el comunismo etc. Las cuales a partir de una autoridad y cuerpo policiaco persecutor trata de imponer no solo el ideal sino lo referente a las mismas posibilidades para todos. Claramente es esta ultima opcion la que correria validamente en Chile, pq corre validamente en todas las naciones que asumen una posicion comunista.
Creo que no entendiste la pregunta, el trata de volver al tema, el tiene claro que no se puede lograr, pero quiere vovler a la linea del tema y ver que dicen del enunciado.. saludos Respondiendo la pregunta y en vista de la respuesta de Painkiller, puedo decir que no es aplicable, pues si nos vamos a las bases del comunismo, no nos encontramos ni en el contexto hitórico, ni en el contexto sociocultural de Europa. El comunismo nace como una ideología que pretende mejorar un problema, una situación que busca el desarrollo optimo en igualdad.
Esto no se llama pasi , se llama otra cosa ¿Que cosa ? , no se me ocurrwe porke se me apagoi la ampolleta :tonto:
sera asi? no lo se.. pero desde un comienzo no aclaro el termino... lo que paso fue que luego de esa pregunta me hizo pensar.. Este loco no sabe que hace.. No se si tengas razon... pero aun no comprendo el fin de imponer comunismo... Que diferencia tiene con las otras alternativas de gobierno?? Es decir... lo que quiero es que los comunistas despierten,... Sus ideales tal vez sean nobles.. pero no se distinguen de un Gob Militar si se impone por la fuerza... Pienso que el comunismo es tan egoista como un Gob Tirano-Moderno (adheri el moderno para que no venga un weon a decirme.. Los Tiranos eran electos y bla bla bla... me refiero con tirano a un Gob al mando de UNA persona "todopoderosa" dentro del ambito politico claro esta Se entiende??
perfectamente de hecho coincido y es por eso que se le da a tal movimiento el caracter de utopico, la unica manera de poder lograr consenso es a travez de la fuerza y no porque sus ideales sean malos sino mas bien porque nunca estaran todos de acuerdo, todos en algun momento aspiraran a mas de lo que el gobierno comunista les pueda otorgar, la concresion del fin comunista amerita esfuerzo por el mismo precio, pero este es desproporcional alguien que trabaja en una mina (por ejemplo) ganaria lo mismo que alguien que barre, al final de cuentas no hay que tener 2 dedos de frente para darse cuenta que una revolucion por descontento es inminente, es por eso que hay una activa participacion policial, una censura de prensa en fin una restriccion de libertades agudizando mas el descontento de muchos, quizas si se estudiasen los procedimientos o se mesclaze la concepcion un poco con un pequeño barniz capitalista y se llegase a un sistema comun que sea en favor de las personas podriamos hablar claramente de un supermega sistema politico y economico.
esta claro que no se puede imponer aki... pero esa es la pregunta.. se podria? pero gracias por tu opinion y tu forma de pensar eso es lo q nos intereza saludos
Aliss ya lo dijo, deberian pasar determinados factores para que esto ocurriese y en caso de tal se llevaria a cabo un comunismo utopico ya que el cientifico no es aplicable a nada. saludos ^^
