estas d acuerdo cn la pena d muerte ?????

Más bien, será mejor exponer una conclusión, luego de que todos argumentamos =)

Saludos.

 

es que, todos tenemos opiniones diferentes house, este tema en si no tiene respuesta..bueno..solo podemos llegar a la conclusion que..matar de cualquier forma es malo..saludos

 

No es malo en sí.

Matar siendo humanos es malo, pero en la categoría de animales no lo es.

Saludos, y concuerdo con que lo cierren o bien lo dejen morir en el olvido xD

 

y matar para sobrevivir o autoconservación si lo prefieres...será igual de malo??????
asdasd
asdasd
asd
as

 

A eso me refiero.
Esto que señalas es el ámbito de "animales", lo cual no sería malo.

Al decir animales me refiero a quitarnos lo racional que nos diferencia de los demás.

Saludos.

 

osea...que cada vez que un Estado aplica la pena de muerte...o un particular se defiende de los ataques de un delincuente, o por defender a un hijo el padre mata a otro....pasan a ser irracionales????? interesante...

PE: comentario aparte...lee el libro o ve la pelicula "La isla del Doctor Moreau"... muestra una delgada línea entre, lo humano, lo animal, lo ético y lo científico...
asdsadasd
asdsadas
da
sd

saludos....

 

Sí, porque nadie raciona verdaderamente cuando hace eso, aunque sea por una causa buena. Dejan sacar su lado animal y actúan con instinto.

No tiene nada de malo, por cierto.

Saludos.

 

mmm...sigo sin entender.....

lo expongo a asi....cuando hablamos de un ser racional, de qué hablamos...cuando hablamos de matar po una causa buena ...de qué hablamos.....

los actos humanos son resultado de una consecuencia lógica...del raciocinio....que se expresa a través de lo material....

osea, que si yo, planeo matar a alguien...con alevosia y premeditación...(agravantes en nuestro sistema, precisamente por la racionalidad y crueldad del crimen)...estariamos cayendo en una contradiccion aberrante.

la verdad es que creo que la muerte (como asesinato, por que de la muerte como tal no hablo, ya que nunca he estado muerto, y me parece pedante hacerlo), no es un reflejo de un ser irracional, por el contrario, es el resultado más racional que se pueda dar, por que se libera de todo ripio intelectual adquirido, y vuelve a su sentido práctico, obvio que me refiero, a las muerte causadas por un bien mayor......ya me aburri...jajjajja
sdasdsadsadas
dsadasdas
dasd
as
d

saludos....

 

No necesariamente se caería en una contradicción.

Mira, si todo el mundo racionalizara no habrían crímenes, porque absolutamente nada vale la pena como para entrar a la cárcel.
Y si todos actuáramos por los instintos seríamos impulsivos y haríamos estuídeces, tales como matar al que te cae mal, en un acto impulsivo.

Tienes razón con eso respecto a la muerte.

Ahora, yo no creo en el bien y el mal, pero pensé que tú sí, por eso expuse las cosas de tal y tal forma.

Yo hablo de Dios, de Alá, del Demonio, del bien, del mal, de la reencarnación, pero no creo en éstos. Sólo me adapto para llevar una conversación amena, pero como no te conozco no sé en lo que crees y en lo que no, así que nada que hacer xD

Saludos.

 

te apoyo wn...en gran parte de lo último que expusiste

pero no en cuanto a la parte del impuso racional instintivo...ya que si operaramos bajo ese principio, lo racional estaria dado por ello, y no por la acutual concepción del racionalismo restrictivo...(no habrian cárceles por ejemplo) ...

y cuando digo que no hablo de la muerte, me refiero al planteamiento en concreto....en abstracto...habo de todos los temas....hasta de dios...jajajs
dasdasd
asdas


sigo no estando de acuerdo con la pena de muerte por las razones expuestas.a
sdasd
as
d
a

 

Claro que no habrían cárceles, por ejemplo. Pero fíjate que lo expuse a modo de caso hipotético de cómo serían las cosas si así fuera.

Saludos.

 

bueno io creo que no ai mejor pena ke el cargo de consiencia x ke matar a una persona para ke descanse mejor ke se atormente con lo ke hizo que le hagan castigos mentales y torturas pero nunka matarlo ke page lo ke hizo no ke descanse