Ciudadanía y opinión ¿Libertad sin responsabilidad?

A ver..."MENTES ÁVIDAS DE CONOCIMIENTO"... hoy en la mañana, me tocó sostener un dialógo con un contertulio de la vida real...por un tema más bien "ciudadano"...a lo cual en lo concreto sacamos varias conclusiones prácticas. claramente enfocada a lo que nos interesaba.

Por lo cual he decidido crear este tema...ya que veo que les interesa mucho la política...pero no "ser politícos" (para mi es una contradicción insostenible intelectualmente).


La pregunta central del debate es la siguiente

¿Es necesario ser ciudadano para poder opinar de la política actual o simplemente el ser Nacional, nos da derecho a criticar sin querer asumir responsabilidad en cuanto a nuestras criticas?


A que me refiero: el concepto de ciudadania está directamente ligado a la democracia y a los derechos y deberes políticos; el ser nacional, obviamente es lo que nos liga a un estado determinado, lo cual también involucra ciertas deberes y obligaciones entre los "contratantes".


** solo material de apoyo...para los que se quieran documentar antes de exponer su opnión.

ciudadania en abstracto:

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

ciudadanía en concreto (Constitución)

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

aqui les dejo un pequeño artículo par los que quieran saber un poco más del tema

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Pero, el hecho que planteo...dice relación con que es fácil, reclamar desde las penumbras, criticar a los políticos y a la política, estando sentado frente al computador, sin querer asumir los deberes y derechos que nos brinda dicha política. es decir, opinar sin asumir responsabilidades; y cuando se les pregunta acerca de un tema político contingente, siempre tienen opinión al respecto, claro que las opiniones son libres, ¿pero será coherente una "opinión irresponsable"?, es decir, aquel que dice....mira ese niño, se va a caer de ese muro....pero no quiere asumir la responsabilidad de ir, y ayudarle a bajar, y prefiere seguir diciendo....ahhhh...yo te dije que se iba a caer, pero jamás quizo ir e involucrarse, a pesar que conocia los resultados, de que ese niño estuviera en el muro.

será responsable, opinar libremente de algo que no estoy dispuesto a cambiar por la desidia del letargo de mi intelecto, que solo se conforma con la realización de criticas intangibles, en torno a aquellos que si han querido ser parte de la solución del problema, aunque lo hayan hecho bien, mal o no lo hayan logrado

¿Necesitaré ser ciudadano, y gozar de todos mis derechos y deberes en democracia, si quiero ser coherente con la critica que quiero hacer, o simplemente me basta con criticar al aire, siguiendo con una opinión libre, irresponsable (carente de obligaciones en cuanto a la solucion del problema), sin querer inmiscuirme en eso que sé que es sucio, debido a la gente que esta ahi; en eso que veo que esta mal, y que deberia cambiar; en eso que puede cambiar....pero SI OTRO LO HACE.
sadsadas
dsa
d
sadsasa
dsadsad

sorry la lata.

 

Estoy totalmente de acuerdo contigo, cuando dices que cualquier forma que coarte la libertad de opinión es repudiable, es más lo exprese de otra forma en el post principal...."las opiniones son libres."....pero...será coherente una opinión libre e irresponsable (en el sentido de no querer aumir responsabilidades políticas (ojo no de política partidista)...sino aquellas que nos son propias por formar parte de una sociedad.

te pongo un ejemplo...la mayoria de acá, ha despotrincado contra la educación y su formato...pero no pasa de eso....yo en lo personal no quiero que mis hijos pasen por esa educación....y desde un tiempo a esta parte vengo trabajndo en ello, en silencio, pero lo vengo haciendo...para que cuando llegue el día los hijos de mis hermanos, de mis familiares, mis amigos, mis vecino y si es que los llego a tener, los mios, no se vean enfrentados a un régimen educacional tan cuestionado..me explico????
asdsadas
dsadsa
d
as
saludos

 

jajaja.....lo del Cap.II era necesario...debe haber estado entretenido el examen...bases de la institucionalida, atribuciones de las camaras, del presidente, formación y materias de ley, minist púb., etc...etc..jajajaa...


Bueno estimado, es precisamente, por qué quise dejar abierto el espectro entre lo abstracto y lo concreto....porque desde un punto jurídico-constitucional, solo pueden hacer valer su opinión, aquellos que son ciudadanos, los demás son borregos...pero desde el punto de vista abstracto...caben todo tipo de argumentos...los cuales no definiré...(largo y latoso).

Ahora bien, solo a modo de comentario, la Teoria Pura del Derecho, y su piramide legal, es cada vez más obsoleta, ya que sede al constitucionlismo normativo directo, con la aplicación de los efectos horizontales de los derechos fundamentales, asi es que cuidado con ello.

Pero la verdad es que NO pretendo tener un debate jurídico, ni dar clases de ciudadania y nacionalidad, y menos intentar aplicar dichas concepciones al debate.

insisto es en abstracto o en concreto...ya que creo que cuando das una opinión esa opinión se sostiene sobre ciertos valores, principios o creencias para algunos....de esta forma esas opiniones te hacen coherentes... y COMO DIRIA PAMELA JILES...NO SERIAS UN TRAVESTI de la opinión.

Pero al parecer, esas premisas no se aplican cuando se discuten temas de corte o carácter político....porque esas opiniones, pasan a ser derechamente críticas, y ahi ya no tienes el sustento que te hace coherente cuando emites una opinión, creo; porque si yo no quiero solucionar lo que esta pasando, con que moral, vengo a criticar lo que otros están haciendo....es más...¿cómo se me puede ocurrir, opinar acerca de algo, y criticarlo, cuando yo mismo rechace la oportunidad que me brindaron de participar de lo mismo que critico y destruyo, por no asumir una responsabilidad? ..
asdsadasd
asdsad
as
da
s
saludos

 

Precisamente es lo que está planteado y quiero sacar al limpio, por que si tienes la capacidad para aportar con ideas, buscar soluciones, o simplemente querer cambiar algo que no te gusta, debes criticar, dudar, etc...pero tienes una base de apoyo; haciéndote responsable de lo que propones y criticas, y no seguir defiéndiendo una libertad irresponsable, por no querer asumir las consecuencias de tus criticas.

Me parece muy correcto lo que planteas en pocas palabras....para no desvirtuar, pero la esencia de las palabras son más que la extención del texto.

exacto contertulio pankiller...es lo que señala más arriba A-Kard, pero no es un por un tema kelseniano, es por un tema, creo, formativo, cultural, social...osea, es buscar la posición fácil de las cosas, es más fácil destruir que construir, y lo peor, y es por lo que planteo el tema es por la abulia que se ve actualmente con respecto a los temas país, en los cuales se prefiere, mantenerse al margen y decir....pffff....los mismo weones de siempre, la política es una mierda, la educación vale callampa, otro gobierno más de estos wnes, no pasa na con la derecha son puros empresarios, etc....etc..... por eso, ¿acomoda más una libertad sin responsabilidad, que una opinión fundamentada?.....
asdasdasd
asdasdas
da
sd
a
saludos...

 

ehhh....yo creo que el tema da pa mucho wn....y si esta con argumentos, estos están expuestos para que todos los usean, por eso mismo lo deje abierto para una ciudadania entendida en lo concreto y en abstracto...lo mismo con las opiniones, las libertades, las criticas, los deberes, los derechos, las grantías, etc...por lo cual depende de los puntos de vista con que se tome el tema....eso.....gracias....ajaj

saludos

Pero lo que pase estimado contertulio, es que ahora sucede precisamente lo contrario, es decir, a pesar de que existe en el papel, una sociedad, no todos participan de ella, y cuando lo hacen es en una forma poco armónica, por decirlo menos.

Como bien dices tu, como integrante de algo debes participar, pero tampoco es menos cierto, que quizás yo no quiera participar, asi de simple, por una cosa de elección...y seguiría siendo responsable de mis dichos, por que no me interesa participar socialmente hablando; no quiero ser una mente ávida de desarrollo y plusliberalismo...quizás;....no quiero participar....pero para sostener aquello, creo yo, que tampoco debería criticarla (por que seria una forma de participación), ya que si no me importa, tener calidad de ciudadano, y solo soy nacional por obligación, por haber nacido en Chile, ello no significa que deba participar del desarrollo nacional.

osea, de todas formas puedo ser libre en forma responsable; si la responsabilidad que planteo no dice relación solo con la participación ciudadana, sino más bien, con la no participación y la coherencia al decidir aquello......eso....gracias.d...d
asdasda
sdasdas


saludos.
asdas