El aborto: ¿crimen o derecho de la mujer?

wn mira la constitucion y depue veni a ablar

 

la constitucion chilena es una mierrrrdaaaaaa!!!
no entiendo hasta cuando no hacen su pega los q viven de nuestros impuestos y se dejan de entre ellos y de conveniencias personales y legislan para la gente, en la realidad q vivimos, en el contexto y en pleno siglo XXI.. tanto la constitucion como la biblia sirven solo para amarrarnos a viejas convicciones si todos hicieramos nuestro trabajo, pensando en el bien comun y aceptando la realidad cambiante, posiblemente este mundo seria diferente!!!! hay derechos superiores... D.D.H.H. y uno de os principales es la libertad... seria
saludos a todos los debatientes respetuosos!!!

cueeeeeeeeek!!!!
puuucha migo creo q mas de alguno si le dieran la posibilidad de vivir o morir preferirian seguir en coquimbo ui no c no le encuentro sentido a tu cambio en la pregunta es mas cueeeeeeek!!!
la persuacion emocional funciona (publicidad)... pero carece de fundamento profundo.... argumente no se valla en la profunda

 

te apoyo con respecto a las convicciones religiosas y jurídicas...y la limitación propia que ello conlleva, pero su no existencia ¿significaria qué? volver a la ley del más fuerte? la ley de jungla? etc....

ahora, como ya lo expuse en su momento yo estoy de acuerdo con el aborto en determinadas condiciones, y no expongo argumentos de carácter morales, religiosos o éticos, simplemente por un tema de racionalidad.......

Cuidado al citar los DDHH....ya que estos nacen precisamente por el respeto a la vida....y por ello surge la anhelada libertad, si somos libres para decidir, es precisamente por que estamos vivos y somos considerados seres humanos o personas, lo cual no puede sostenerse a pies juntillas, con un feto, que ni siquiera es considerado persona, en el ámbito jurídico (recuerda que los DDHH existen por que se encuentran consagrados jurídicamente, por lo cual tienen garantía y protección, sino serían letra muerta).

No creo que sea un problema de los legisladores, el debatir sobre el tema, sino más bien cultural o social, ya que, si te fijas, la mayoria del país encuentra sus argumentos de vida, en algo superior, DIOS, lo cual les impide "atentar contra una vida" (lo cual para es insostenible por los argumentos vertidos), por otra parte somos un país moralista (sus coaliciones políticas, tienen concepciones cristianas). Por lo cual hay que cambiar el ambito cultural o social primero, para luego intentar cambiar las concepciones jurídicas......el derechos no tira la carreta....lo hace la sociedad....
dsadasdasd
asdasd
asd
as
saludos...

 

emmm claro... sin una normativa q regule las sociedades dificilmente habria orden el caos seria inminente...
hace mucho que deje de creer en la ilusa pero romantica idea de que ser humano es puro y noble en su naturaleza y sin elementos y simbolos como el dinero y el poder seriamos todos felices , deje la defensa anarkista hace unos años XD

pero reconoscamos que es basura la constitucion bueno recordemos el año en que fue escrita y ademas los oscuros años de reciente dictadura en la que cosas pasaban y la dictadura no amparaba a nadie, años en que se congelo el progreso para nuestro pais....que la libertad era solo un sueño...
bueno no c creo q es necesario recuperar el tiempo perdido en este ambito...

lo otro....
antes escribi con respecto a que cuando determinamos si es vida......
si el feto es vida? si el fet tiene derechos? por que la isapre no lo reconoce hasta despues de nacido? por que no tine numero ni nombre? por que no saca pasaporte cuando viaja en el vientre materno? bla bla bla

es o no es vida... la ley lo reconoce o no.. que sea coherente entonces... y exiga los deberes tb de las empresas de prevision social de salud por ej
bueno
si un animal es vida por q ud se lo come...
las plantas tb

por que? por que? por que?
}}y cito los D.D.H.H. por que creo en ellos, y cualquier forma de vida no será mucho.... y la libertad de las mujeres... un hijo no es solo abrir las piernas dos veces... es mas q eso... es un costo, muy alto que se debe pagar, monetario, desplazamiento de deseos personales... la responsabilidad sexual creo q es fundamental, pero insisto en que el aborto es una realidad y que mientras exista no debemos cerrar los ojos y hacer como que no existe y menos prohibir y castigar... eso no da resultado creo, es un cambio d mentalidad que se hace latente....
creo q es momento de hacerce cargo

mi postura frente al aborto como lo dije en hartos post anteriores es a favor, por una cuestion de consecuencia con mi discurso libertario.... debieran regular para mejorar las condiciones en q estas se realizan, tener en cuenta el aborto terapeutico pero tb el aborto como metodo para evitar la concepcion en por lo menos los primeros meses de gestacion, a veces las condiciones son adversas por diferentes causas.... sociales, emocionales etc...
obvio acompañar esto de mejoras urgente en el sistema de salud y educacional abriendo para generar espacios que permitan educar en torno a la weaita uf ya me cansé
saludos sr sikuta... sus respuestas (citadas) siempre profundizan el debate, eso se agradece !!!

 

es un tema dificil de debati ya si el aborte es por que en vida suceden malas como violaciones enfermedades etc lo cual deberia ser u aborto inducido lo cual en plena consiencia de la mujer y de su familia lo cual el momento de hacer no llegue al arepentimineto pero creo que deberia ser un dercho dependiendo por que motivo va ser el aborte

 

Y hartas ronchas que a sacado compadre XD.
weno al respecto de que es una desicion dolorosa, claro que lo es, y bastante egoista tambien, ya que unilateral o bilateral o multilateralmente (considere mujer sola, mujer con pareja o madre o padre o mujer y familia) toman una desicion que en lo personal no les compete, porque no esta en manos de nadie decidir la vida de una persona.
Respecto que menciono persona de nuevo, pues te dire que segun doctrinas legales si una "sustancia, masa o como quieras llamarle" tiene viabilidad de vida es por tal considerara persona; Al respecto de que señales que segun estudios determinan que hasta las 12 semanas no es posible determinar, pues te menciono que me resulta bastante poco resnsable entonces guiarse por especulaciones, esa posibilidad que mencionas queda en el 50:50 por lo tanto estarias en un 50% matando a una persona.
Con respecto a la falacia sobre que la ovulacion y la masturbacion es un asesinato, pues te comento, que los seres humanos poseemos 43 cromosomas (23 pares) y que la mitad de esta es proporcionado por un espermatozoide y la otra mitad por un ovulo por lo que ocurre al momento de la ovulacion es solo la eliminacion de esa mitad de informacion, mismo caso ocurriria con la masturbacion; Ahora lo mas probable es que te guies de lo que recien señale para que digas entonces que el cigoto solo seria esa informacion unida, pues me adelanto a responderte señalando que no es tan asi, porque, como bien sabes y aprendistes en el colegio, desde el momento de la fecundacion se comienzan a dividir las celulas y comienzan a formarse organos, por lo que ya a las cuantas horas (72 diria io) estamos hablando de un ser humano (porque es viable biologicamente para su nacimiento) por lo que ya tiene derechos que le son innanielables y por tal el Estado ya debe protegerlo, como tambien se le debe respetar su Derecho a la vida, por lo que tu invitacion a razonar d ela manera que planteas se va biologicamente al tacho.
Tu definicion de feto es bien diccionario, porque no abres un poco tu mente y te das cuenta que respira y siente igual que tu, yo, el vecino, Obama, en fin, que todas las personas.
Con respecto a que no puede defenderse porque es un puñado de celulas, solo te puedo decir, que no puede defenderse porque esta dentro de su madre, quien inconcientemente y con el fin de sacarse "un problema de encima" incurre al aborto, o mas bien al ASESINATO, dices, que si llega a un estado que sienta o sufra, pues me parece que ese estado ya se logra a las pocas horas, porque biologicamente ya se trabaja para que esto se logra, con la formacion del corazon y alguno que otro organo (O SEA ESA CRIATURA YA VIVE).
Con respecto a los niños y al evidente populismo que estas mencionando, deberias que saber por mucho que nos doliera que la pobreza existe y existira siempre, y esta en cada uno luchar por ellos y poner lo mejor de nosotros para que el gobierno se haga cargo (PARTICIPANDO DE ACUERDO A LOS PROCEDIMIENTOS PLANTEADOS CLARO, YA QUE NO FALTA EL QUE DICE QUE NO SE METE EN POLITICA).
Pero retomo, no hay que mezclar peras con manzanas, hablamos del aborto, no de la pobreza ni de la miseria exterior, centrese en el tema compadre y no haga populismo, ya que francamente da para desvirtuar y ese no es el caso, aparte, ¿que haces tu para ayudar a esos angelitos?.
Refiriendome al ultimo punto que me respondistes y quoteastes (si es que asi se dice), es deber del Estado proteger a todas las personas, pero, es deber de las personas exigir esos Derechos al Estado tambien, la participacion valida como ciudadano es el camino y si quieres que hablemos de eso, ya hay un tema planteado y ya esta mi postura en aquella bastante bien desarrollada.
Saludos, Gracias

 

El aborto no es algo muy sano pero kreo k es una decicion de la madre si al final es ella la k tendra k vivir kon eso.. No kreo k na nadie tnga el derecho de decidir ..nada

 

Podria ser aceptable el aborto terapeutico....
y tb los casos de violacion...nadie sabe el tormento de una mujer de llevar durante 9 meses la imagen de su abusador....

pero el resto??

por favor...existen muchos tratamientos anticonceptivos..muchos de los cuales son entregados gratuitamente por el gobierno en cada consultorio comunal....
Existe la pildora del dia despues..para tratar de arreglar la irresponsabilidad de algun momento de pasion excesiva q no dio tiempo a cuidarse....

Hay miles de jovencita que quedan embarazadas muy precozmente....y salen adelante..estudian,trabajan...y crian dignamente a sus hijos, aun sin la ayuda del padre....

Jamás toleraría el asesinato de un ser indefenso solo porque la madre cree disponer de su cuerpo....
nuestra libertad termina cuando comienza la libertad del otro...

y nadie..nadie se manda solo....
si tienes una enfermedad infecciosa, tu no te mandas solo....

al ser sociedad tenemos derechos y deberes...

Tenemos derecho a tener sexo con personas con las que nosotros deseamos intimar....
Pero eso no nos da derecho a eliminar de la vida la consecuencia de nuestros actos.....


opinión bastante personal por cierto

saludos...

 

yo considero que en algunas ocaciones talvez sea necesario,pero al legalizarlo van a pensar que lo pueden hacer cuando lo deceen y no se trata de eso , ademas considero que no es justo por una razon
"que todo ser vivo merece tener una portunidad de vida"

 

SERA TAN MALO TENER LA LIBERTAD DE ELEGIR??????

dejen de criticar las conductas de otros, pegarse una cacha no es inmoral y si sale algo mal, tampoco es su problema, no se metan en la vida de los demas, el argumento de lo irresponsable de otros, no es aplicable.

 

y la libertad de vivir de ese ser que esta en el estomago de la mujer donde queda???????????

 

No es malo, pero, la vida predomina sobre la libertad, ademas, tu libertad termina donde empieza la del otro, en este caso, se aplica al bebe en su interior.
Ademas sin vida no hay libertad, por ende, la vida predomina.