estas d acuerdo cn la pena d muerte ?????

La verdad es q no desconosco nada de la Historia Universal y Chilena... cómo desconocer lo q nos llevo a estar en la situación en la q estamos ahora. Los Derecho Humanos son Privilegiados pero NO permanentes, o q acaso cualquiera es libre de quitarte tus DD.HH. ya q si alguien te viola, te lastíma, te Roba o comete cualquier acto ilícito en contra de tu integridad, ese ser pasa a llevar los privilegios de Derechos Humanos q gozamos la gente honrada, sin siquiera importale, ni arrepentirse y aunque así fuera el daño ya está hecho y llorar sobre la leche derramada es refácil

Dime quien tan defensor de los derechos humanos podria decir no no le hagan daño, no lo penalicen si el es un ser humano más, que tiene los mismos derecho mios. No es culpa suya q me haya violado, robado y asesinado a mis hijos.

¿Acaso ese ser se va a acordar de la buena actitud y buena voluntad de defenderlo? Creo q sí... en el momento q esté cometiendo otro delito, ya que otra cosa no saben hacer (Siempre hay exepciones), pero en definitiva siempre buscan el camino fácil, ya q es eso lo q les dejamos, un camino fácil, por culpa de nuestro sistema judicial, leyes y autoridades débiles q dicen q hay q recordar los derecho humanos de ellos.

Por favor, sin afán de ofender, pero obviamente ya no funciona el sistema así como está, es inminente q se necesitan cambios rádicales con la flexibilidad jurídica.

A mi Juicio, debería Perder Sus Derechos Humanos y Civiles aquel que falta a los derechos de otra persona.

Saludos y cuidense.

RVD.

 

EL punto de los derechos humanos es que son irevocables y no-renunciables. Son anteriores a cualquier decisión y ahi radica la importancia.

Cuando algiuien atenta contra esos derechos humanos, recibe una pena, pero que no peude ir en contra de los mismos.

El problema judicial Chileno es meramente procedimental. El problema de fondo es el otro, uno político-social que apunte a medidas para disminuir la delincuencia, generar igualdad de oportunidades, dar educación equitativa y de calidad, disminuir la brecha de los ingresos, etc... y al mismo tiempo, en actualizar el sistema carcelario que gener solo una pena, la de pérdida de los derechos de ciudadano, y no que se convierta en un vejatorio y en una escuela del crimen.

Es por que es tan dificil disminuir la delincuencia en un sistema como este que genera desigualdades y ghetifica a la población

 

Personalmente no apruebo la pena de muerte, por muy bastardo que sea el criminal o por muy grave que sea el crimen cometido, por que me baso en el principio que aparte de Dios nadie es el poseedor absoluto de la verdad, menos como para quitarle la vida a un ser humano por miserable que este sea.


Si apruebo por ejemplo el método de la cadena perpetua, aparte me baso en las estadísticas de otros paises donde aplican la pena de muerte y los indices de delincuencia son incluso mayores que en paises donde no se aplica.

Saludos

 

Claro que sí

 

Cuando algiuien atenta contra esos derechos humanos, recibe una pena, pero que no peude ir en contra de los mismos.

Pero el otro sujeto si puede atentar contra los tuyos...? Qué fácil ser delicuente hoy en día y por sobretodo q fácil serlo y no arrepentirse.

Personalmente no apruebo la pena de muerte, por muy bastardo que sea el criminal o por muy grave que sea el crimen cometido, por que me baso en el principio que aparte de Dios nadie es el poseedor absoluto de la verdad, menos como para quitarle la vida a un ser humano por miserable que este sea.

Frente a este argumento no hay mucho q decir por el tema religioso, sin embargo, hay ciertos bastardos que sí se creen dueños de la verdad y que, a diferecia de ti, no les interesa quitarle la vida a otro ser humano.

Reconosco q es bastante absolutista yatoritaria mi forma de pensar, pero creo la q actualmente está en ejecución no sirve para nada, independiente de cuanto se mejore o cuanto se cambie si se sigue ocupando el mismo criterio... no mucho se logrará.

"Por la Razón o la Fuerza" No?

RVD.

 

Es ta simple como esto:

Si decides respetar los derechos humanos, los respetas; no a medias ni por conveniencia. Si decides no respetarlos, no los respetas simplemente.

Si no le respetas el derecho humano a otro ser, eventualmente los demas tienen el dereho de no respetartelo a ti, siempre y cuando, los otros tampoco los respeten, es decir, también acepten que se les irrespete el derecho.

Es decir, si tu pretendes faltar al derecho humano de otro "que con su actitud renunció al suyo" (aunuqe en estricto rigor no puede) aceptas que a ti te hagan lo mismo

 

D:!

Las mujeres también cometen actos inapropiados xD

 

mmmm desde la edad media se masifico la pena de muerte y aun asi siguen habiendo delitos en todos el mundo ....asi que creo que la pena de muerte es un "plus" nomas para las condenas

 

yo creo que no sobre la pena de muerte ya si dios te dio la vida nadie mas te la puede quitar pero si un delincuente mata a otra persona no es lo justo la muerte que le va dar solucion muerte con muerte no el caul deberia pagar en vida no en la muerte lo la consiecia se encargara de velar por pero no muerte con muerte

 

es dificil
porke uno simplemente kisiera ver muertos a lo delicuentes
pero tambn nos gustaria hacerlos sufrir
pero lamentablemente no se puede torturar a la gente

pero seria mejor matar a los delincuentes, antes de dejarlos salir
despues de unos años, y para que?
para ke vuelvan a repetir atrocidades anteriores_

 

De acuerdo con la pena de muerte.
Creo que el castigo a un delincuente debe estar acorde con el daño sufrido por la víctima, es decir, de cierto modo, una Ley del Talión. No con el ánimo de conseguir venganza sino que lograr que la víctima se sienta “satisfecha” con la pena impuesta. Porque sería absurdo que a un asesino (por ejemplo el caso de los niños de La Unión) le den 5 años de cárcel. (Es sólo un ejemplo, no vayan a saltar con que aun no se dicta sentencia, porque eso se sabe).
En este ejemplo yo como padre consideraría injusto que al tipo lo metan preso. Yo pediría la muerte.
Opino en base a lo que yo creo que es lo JUSTO, no lo LEGAL.

 

Hay personas que luego de haber sido víctimas de un crimen traumático se llenan de una sed de venganza que los corroe como personas. Estas personas nunca estarán satsfechas con la pena que le puedan aplicar al criminal.
¿Y si una persona se sintiera "satisfecha" torturando cruelmente a su victimario?¿Lo consideras justo?.