Diferencia neuronales entre hombre y mujer

Primero que nada creo queno hay para que caer en descalificaciones como "eres basico" y ese tipo de cosas. Si quizas en la epoca de los señores que menciono yo no habia oportunidades para las mujeres, pero que pasa en la epoca actual? uds las mujeres tienen tantas o mas posibilidades de hacer estudios y ese tipo de cosas...pero no existe una mujer que resalte por sus estudios cientificos...no soy para nada maxista, enserio, solo trato de mirar la realidad super objetivamente. Ademas creo que hablar de mi coo alguien inculto, indecente y como informado es un poco burdo ya que no sabes mas alla de un post sobre mi, por que nisiquiera eres un miembro antiguo del foro, no quiero causar polemica ni muxo menos, pero encuentro innecesario hacer eso.

Y respecto a eso de la ropa, mantengo mi postura creo que hombres y mujeres tenemos interes y nos fijamos en diferentes cosas, y como todo tiene un por que...el que uds se fijen en la forma de vestir es pq eso les interesa (no digo que solo eso, pero si esos les llama la atencion) y tienen "amaestrado" a su cerebro para ello.

En definitiva cada cual (de los generos) tiene mayor habilidad para lo que le interesa, si tu como hombre o mujer encuentras algo llamativo, es obvio que sera mas facil procesarlo.



PS: si tienes razon, si no hubiese sido por la mujer que los cuido y les dio alojo en su vientre nada de lo hecho por ellos existiria, pero recuerda que los hijos se hacen de a dos. Estoy de acuerdo que la parte mas pesada se la lleva la mujer, pero en definitiva es de a dos.

 

Todo es parte del ekilibrio nomaz lo qe no tiene el hombre lo tiene la mujer y viceversa por algo se complementan es obvio qe no somos iguales ,no habria brillo

 

Son diferencias congnitivas, no neuronales. Y para |K.u.K.A.z|, a los animales se los amaestra, no a las muejeres, ¿o es que acaso tu mente superior no encuentra sinónimos para redactar? y por favoooooooooooooor aprende a escribir como un ser normal...POR FAVOR!!!!

Y sí, sigo pensando que eres extremadamente básico.

Aquí un poco de lectura para ti, a ver si se te expanden tus fantásticas conexiones neuronales:

http://www.mincyt.gov.ar/cientificas.htm

 

La diferencia entre tus argumentos y los mios, es que tu crees que yo te estoy atacando y que es algo asi como Hombres vs Mujeres. Lamentablemente no es asi, creo queno hay para que. Y segun esa pagina que me dejaste tu, existieron mujeres cientificas 300AC, eso quiere decir que no era tan dificil como decias tu poder desarrollarse en el ambito cientifico.

Creo que ya basta de desvirtuar el tema y dejmeslo hasta aqui, yo siendo un ser inferior y basico.

Saludos

 

Entre este post y el primero que dejaste hay mucha diferencia, bajaste el tonito y te pusiste a escribir como un ser normal. Me parece que estudiaste un poco antes de postear. El que desvituó el tema refiriéndose a las mujeres como "minas" y que están "entrenadas" para recordar ropa, fuiste tú. Ahora bien, me imagino que, como todos, escribes desde tu propia experiencia y si no conoces mujeres más inteligentes que eso, honestamente lo lamento por ti. Y si te animas a seguir leyendo historia (hace bien) , aún cuando hay mujeres que pudieron 300 A.C. no significa que "no era tan difícil"... las estadísticas son bastante obvias, o me equivoco?

Ojalá te sigas superando, leyendo y estudiando.

Bye.





Bye.

 

Creo que habla muy mal de ti decir queno conosco mujeres inteligentes, no sabes como es el circulo de mujeres que me rodea, conosco muchas mujeres tan inteligentes como muchos de nosotros nos gustaria ser.

En definitiva creo que lo que yo dije te lo tomaste como una "agresion" siendo que solo queria dar mi opinion sin descalificar ni mucho menos.

Ademas te voy a pedir, en super buena onda, que dejes de juzgarme y dar palos de ciego sobre mi, ya que no nos conocemos y habla mal de ti opinar de el intelecto de un ser por medio de un foro y un par de post.

Espero no desvirtuemos mas el tema y si quieres seguir respondiendo sea via MP. para que darles mas pega a los mod y super mod del foro.

 

se agradece la info ^^
jakjakjaka

 

BAH!!! No que no ibas a contestar más????

Te fallaron las conexiones neuronales que no te acordaste?

Y déjame recordarte que el que comenzó a comparar capacidades intelectuales a través de un foro fuiste tú pequeño científico, lee tu primer post, medítalo...
Me imagino que ha de ser muy frustrante para un hombre como tú ver que una mujer le rebate las ideas.

Ah, y "conozco" es con Z. GENIO!

 

klsaklsasa notablee xd

 

Falta un poco de cultura acá. Hay muchas mujeres que han sio grandes científicas pero que no han sido reconocidas por el es machismo imperante en la sociedad de la época. Pocos conocen por ejemplo el aporte de la biofísica Rosalyn Franklin, la mujer que hizo los primeros descubrimientos de lo que posteriormente sería conocido como ADN, los científicos Watson y Crick utilizaron sus aportes para fundamentar sus hipótesis sobre el modelo de doble hélice del ADN, finalmente a la hora de dar el premio Nobel nadie reconoció a la mujer tras el descubrimiento. Así como este ejemplo, existen muchos otros. Como dicen por ahí "detrás de todo gran hombre hay una gran mujer". Eso no está tan alejado de la realidad.

 

x1836499493366!!!


obvio que durante toda la historia los weoncitos fueron protagonistas porque a las mujeres las tenían pa tener wawas, criarlas, hacer comida, lavarles la ropa y para meterselo!!! y claro, todo porque en esa época los imbéciles tenían la misma mentalidad que los babosos que postearon acá: la mujer es inferior y no puede pensar como nosotros.....y es verdad que hubo muchas mujeres de ciencia y visionarias, pero SIEMPRE las echaban para abajo solo x ser mujeres! creo que una de las pocas que destaco fue Marie Curie, pero claro, van a salir k ella trabajaba con su marido... pero esta señora solita de se ganó DOS PREMIOS NOBEL!!




asi como hay mujeres con poco CI tambien hay hombres con poco CI... ¬¬

Con respecto a lo primero no veo por qué las mujeres tienen que "ser estrellas científicas" como para tner una inteligencia similar a la del hombre..... no será que hay más hombres que se destacan en lo científico precisamente porque son pocas las mujeres a las que les interesa eso? y no porque les cueste,,, porque créeme que en mi caso con gusto te resuelvo cualquier ecuacion del grado que quieras pero simplemente creo que es más apasionante ser una traductora e intérprete....está más que claro que las mujeres preferimos otro tipo de profesion y NO POR ESO TENEMOS MENOS CAPACIDADES INTELECTUALES...!!

Em relación a tu segunda opinion creo que es una estupidez generalizar porque te juro que mi pololo se fija mas en la ropa que llevaba Juanito o Pepita hace una semana que yo... hasta se acuerda más de la ropa que use tal dia... yo me acuerdo más de que si Juanito o Pepita dijeron alguna burrada....