Recientemente se ha vuelto a desatar la polémica en torno al tema de la eutanasia, por el caso de Eluana Englaro y hoy se dió a conocer la noticia de que se aprobó el decreto-ley que se opone a la desición de la familia de la joven de suspender su alimentación. El gobierno italiano se opuso a esta forma de eutanasia, y el Vaticano calificó como a un "abominable asesinato", la desconexión de la joven a las máquinas que mantienen su alimentación artificial. ¿Vale la pena mantener con vida a una persona que lleva 17 años en coma, como sucede en Italia con Eluana? ¿Es un asesinato, o se debe respetar la desición de la familia? Eutanasia en Italia Aprueban el decreto-ley que prohíbe suspender alimentación a Eluana Englaro Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
La ÚNICA persona que tiene responsabilidad sobre su vida, es UNO MISMO. Y en el caso de uno no esté capacitado para elegir; los únicos que están capacitados para decidir por ti, son tus seres queridos, tus padres, esposa/o, hijos, etc. Pero JAMÁS una Institución como las Iglesias Cristianas, tendrán la potestad de decidir por ti, por mucho que te adhieras a su Doctrina, eso no significa que seas un ser Dependiente de su venia para todo.
Lady Shermann, mi debatiente mas apreciada (jajaja) Este tema ya estaba, pero si quieres puedes darle un nuevo perfil a la discusion. Quizas este tema pueda trascender a que derecho es mas importante, el Derecho a la Vida o el Principio de Autonomia. Saludos Axel
¿Estaba?. No me fijé. Supongo que es probable que exista el tema de la eutanasia, es típico tema de debate, pero creo que éste es más específico, para debatir sobre este caso en particular, que está sucediendo en Italia. Saludos.
El tema esta y ha sido debatido largamente. El ejemplo es otro pero si te das cuenta para abstraer e inducir al final de cuenta los principios basicos son los mismos. Aqui esta eso si el agregado de lo que dice la Iglesia Catolica que de seguro fomentara un debate super candente. Saludos Axel
Me abstengo de opinar en virtud de la secularización......eso..gracias.d asdasdsad as das das PS: Lo que dice la iglesia es solo para quienes siguen sus principios...el resto no tiene porque asumir sus cargas....
y aparte la férrea oposición de Napolitano, la pugna que existe enntre el prmier ministro y el presidente italianos, mientras a la mujer se le sigue suprimiendo los nutrientes vitales, creo que ese es otro punto que da el matiz a este debate sobre eutanasia.
Por supuesto, estoy de acuerdo, de hecho ni siquiera soy creyente. Pero siempre es bueno debatir con gente creyente y especialmente catolica. Ademas el debate se vuelve bastante intenso. Saludos Axel
concidero que esta bien si los familiares y la enferma estan de acuerdo en deja de llevar una vida miserable lo mejor es cortar por lo sano lo unico que hacen con alargar el proceso es solo una muerte en vida pfffff la iglesia y una sarta de gente awebolda que sale con sus slogan de : si a la vida o no al aborto etc etc son gente poco practica que vive realiadades diferentes y bueno la iglesia va afirmar que nunca aprobara eso porque si lo hace se contradecirian y eso los haria perder mas poder de el que ay han perdido con casos de curas homosexuales y pedofilos mmmm no hay que ahogarse en un vaso de agua
Pero visceral, sobretodo cuando empieza el enfoque iusnaturalista del tema, y concepciones de carácter creacionista que solo vienen a truncar el debates desde un punto vista positivo (entiéndase lo último como derechos en sentido estricto, por su reconocimiento y consagración en el ordenamiento jurídico, y no en el foro interno de las personas.) sadasdsadsa dasdasd sadsa d as saludos...
Se debería legislar para el tema éste, algo así como para la Donación de órganos. Que te pregunte cuando sacas o renuevas tu carnet, si llegas a estar en el caso, pedirías morir.
Eluana es la única con derecho legítimo de decidir sobre su eutanasia, por lo cual el contexto de esta situación me incomoda un poco. En primer lugar, estaba de más mencionar la opinión de la Iglesia, pues "abominable asesinato" no es una definición con altura de miras, sobre todo si el término correcto es "decisión desesperada". Yo estoy en contra de la eutanasia pasiva y activa, no así del suicidio asistido, por lo cual, independientemente de las pérdidas de dinero, si la medicina da la oportunidad de que sigas con vida y que despiertes algún día creo que sería de estúpidos no aprovecharla. Que esperen a que muera de forma "natural" o que despierte para que tome ella misma una decisión. Hay gente que lleva el doble de años que esta chica en coma, despierta y decide si rehacer o terminar con su vida. Creo que peca de egoísmo decidir esto por otro, pues la persona podría haber despertado al otro día (claro que sería un poco extremista, pero es para que se entienda). La chica no está muerta, está incapacitada. Si estuviera muerta, creo que lo lógico sería desconectarla. Ahora, si la familia es creyente, existe la paradoja estúpida: la voluntad de Dios. Pero, ¿cómo saber cuál es? Puede ser tanto desconectarla como no hacerlo, y un humano simplemente no es capaz de saberlo, así que el enfoque no va por ahí. Simplemente, no puedes adherirte el derecho de decidir por otro, por muy planta que sea esta persona. Saludos.
