un gobierno comunista es imposible desde todo punto de vista en Chile, hasta el momento pues el comunisco como se propone en La Capital de Marx es una utopia realizable solo en potencias desarrolladas de fgrandes ganacias economicas y una fuerte cultura civica, y soy monotono en repetir que el comunismo chileno es un extraño hibrido entre socialismo y algunas ideas comunitarias
Señores, están todos mal. Ustedes están debatiendo sobre el socialismo porque el COMUNISMO es sólo un ideal de la teoría Marxista de Karl Marx. CITO: Los marxistas consideran que la sociedad capitalista se divide en clases sociales, de las que toman en consideración principalmente dos: La clase trabajadora o proletariado: Marx definió a esta clase como «los individuos que venden su mano de obra y no poseen los medios de producción», a quienes consideraba responsables de crear la riqueza de una sociedad (edificios, puentes y mobiliario, por ejemplo, son construidos físicamente por miembros de esta clase; también los servicios son prestados por asalariados). El proletariado puede dividirse, a su vez, en proletariado ordinario y lumpenproletariado, los que viven en pobreza extrema y no pueden hallar trabajo lícito con regularidad. Éstos pueden ser prostitutas, mendigos o indigentes. La burguesía: quienes «poseen los medios de producción» y emplean al proletariado. La burguesía puede dividirse, a su vez, en la burguesía muy rica y la pequeña burguesía: quienes emplean la mano de obra, pero que también trabajan. Éstos pueden ser pequeños propietarios, campesinos terratenientes o comerciantes. Para Marx, el comunismo sería una forma social en la que la división en clases habría terminado y la estructura económica sería producto de «la asociación de los productores libres», y el producto social se distribuiría según el criterio «de cada cual de acuerdo a su capacidad; para cada cual según sus necesidades». No hay que ser un genio o un experto en política para saber que nunca en ningún país de mundo, y mucho menos ahora tan globalizados, se ha podido o se podrá implantar esta idea (claro ejemplo el de los bolcheviques, Cuba, Polonia, China, entre muchos otros) Dejo en claro que no estoy ni a favor ni en contra, pero ustedes hablan de SOCIALISMO Y NO DE COMUNISMO. Saludos.
Gracias por ilustrarnos con wikipedia y por repetir lo que yo dije, pero supongo que tienes sentido común al entrar a este debate o no
Por eso puse "cito" y si ya lo dijiste qué bueno por ti, me alegro de que hayan más personas que tengan claro el tema y puedan ayudar a los demás con los conceptos que utilizan para debatir. Y sí supones bien, tengo sentido común, aunque no entiendo en qué aportas con tu comentario. Saludos.
De hecho en las primeras paginas de este Debae ya habia una explicacion del socialismo cientifico y del utopico, pese aquello te agradesco que refresques la memoria de los que estan debatiendo ahora el tema, a los que podria llamar la tercera generacion (no recuerdo cual fue la segunda xD). Y vuelvo a responder, para que se lleve a cabo el comunismo (o socialismo) utopico, es necesario que ocurran una serie de factores que den como consecuencia realidades revolucionarias. Saludos
Esa revolucion sole se hara efectiva, con organos organizados y con fines marcados, ademas de una historia que apoye a dicha revolucion de lo contrario no será mas que una revuelta espontanea, takl vez social y con mucho apoyo pero una revuelta nada mas...
Exacto, es por tal que señalo que deben ocurrir factores determinados, si bien al señalarlo asi no queria entrar en detalle, tu comentario me complementa perfectamente la opinion. Saludos
