A ver: Más pruebas que éstas, hasta el momento no puedo darte. La mayoría de las páginas están en inglés, supongo no es problema leerlas así. Si con eso no dudas un poquito siquiera, habré perdido mi tiempo, te lo digo, de verdad. cosas que puedes leer. http://incogman.wordpress.com/2009/02/16/whats-the-big-deal-about-the-holocaust/ http://www.rense.com/general85/ddq.htm http://www.rense.com/general85/de23.htm http://www.globalfire.tv/nj/08en/history/dresden.htm http://www.rense.com/general75/dres.htm http://judicial-inc.biz/810dresden_primary.htm http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article5769649.ece http://www.dissidentvoice.org/2009/02/what-does-holocaust-denial-really-mean/ http://www.rense.com/general85/bish.htm http://judicial-inc.biz/Theirstein_Camp.htm http://judicial-inc.biz/9_14_Yitzhak Arad.htm Pongo especial énfasis en lo que se trate de Theirstein. Otro "Campo de Concentración". Saludos.
Yo no tengo duda alguna sobre lo que pasó. Y repito, no estoy defendiendo a nadie, ni nazis ni judios. Nazis mataron judios, eso nadie lo puede negar, que los judíos exajeraron y mintieron, tampoco. Que cada ves van saliendo más "trapitos al sol", queda más que claro. Por cierto, leiste lo de Pedro Varela? http://www.vho.org/aaargh/espa/PVcasoAna.html Si no lo has hecho, no dejes de hacerlo. Cada quien carga con su culpa.
Ahora canonicemos a Hitler. Por favor! REVISIONISMOS HISTÓRICOS BARATOS, se quedan bajo el peso de la influencia pro-genocidio, que es evidente. Sean SERIOS, no hablen intentando panfletear; háganlo pensando lo que dicen. Y señor al_muad_on, si quiere insultarme; creo que este no es el espacio; y por lo demás deja como muestra el tipo de gente que defiende estos revisionismos; gente de poca clase, y más aún incapaces de aceptar la CRUELDAD Y MALDAD que residió en las motivaciones del Gobierno de Hitler. Que lata tener que empezar un debate tan prometedor, con gente con tan poco poder de análisis, que se limitan a los VIEJOS DISCURSOS de Apologistas del régimen nazi.
Hitler no fué un santo. No e trata de eso. Abre los ojos. Esto es como hablarle a la pared. Dudo que en este lapso hayas leído y comprendido todo lo que se te acaba de facilitar. Por eso será que se dice normalmente, que debatir de política y religión es perder el tiempo?. =_=
Estuve leyendo varios de los links que dejaron... Me dejó intrigado el tema del bolígrafo dentro del relato de ana frank cuando aún no existía, a lo mejor es mentira lo del libro...igual le trajo hartas ganancias a los involucrados en su edición y publicación. Pero los links que dejaron sobre la realidad del holocausto son totalmente subjetivos, puras páginas pro nazismo, anti judías y pro derecha.... es como querer recibir noticias objetivas leyendo El Rebelde No le encontré mucho de objetividad el querer informarse únicamente con rense.com; prefiero leer de todo un poco y en base a eso sacar mis propias conclusiones. Y respecto al tema, mis conclusiones son que no por haber matado 1 ò 1millón de judios se puede justificar un acto de racismo y de nacionalismo violento de esa índole, sigo repudiando de igual manera a Hitler y sus políticas pro Alemania... Si este es el Nacionalismo que ofrece el PNS chileno prefiero votar por la "Concertación-Progresista" xD
Si yo he de insultarlo, no he de hacerlo fortuitamente ni "porque sí". Es solo que ya me exasperó su poca capacidad de comprensión con sus ataques sarcasticos. Nadie en este debate ha defendido a Hitler, más bien, por lo visto, han defendido a los judios, lo cual creo no se merecen. Los mataron, ellos mataron (y siguen). Yo no podría defender a un pueblo tan sinico. (Esa es una de las razones de mi anti-semitismo) Lo unico que me ha dejado claro, Diego15, es que se le acabó la comprensión, o que no ha leido todo lo que he escrito. y Lossonfire. Por favor lea este post, y podrá reformular su concepción de Nacional Socialismo Chileno. http://www.portalnet.cl/comunidad/showpost.php?p=3687488&postcount=173
al_muad_on... No se si leyó mi primer post, en las 3 primeras líneas; para que no diga que defiendo a los Judíos. Al parecer su cerrada lógica se limita a "SI NO ERES ANTISEMITA COMO YO, ESTÁS CON ELLOS" me causa gracia su actitud señor, cada defensor del nazismo o lo que hicieron, me causan gracia, pues son todos iguales; empiezan hablando con caballerosidad, pero cuando se ven acorralados o ven que nadie acepta lo que dicen, comienzan a insultar. NADA NUEVO BAJO EL SOL.
Jajaja, perdón, pero yo no he defendido al nazismo ni me he sentido acorralado. Mi logica tampoco es "Si no eres antisemita como yo, estas con ellos". Mis ideas antisemitas tiene bases, tengo con que defenderlas, y no obligo a nadie a pensar como yo, junto con eso, tampoco soy monocromatico, si no eres anti-semita como yo, eres neutral, eres indiferente, eres lo que quieras ser o estas con ellos.... se amplian las posibilidades. Ahi verás tu lo que quieres ser. Lo de los insultos fue porque me exasperó la poca comrpensión ante el tema y lo cerrado que se ha puesto. Esperaba que los "Intelectuales" pudieran ver hechos (me sigo riendo de su petición de "pruebas pruebas pruebas"), pero hasta ahora solo me he dado cuenta que aunque se les pongan hechos frente a los ojos, no son capaces de verlo. Repito, yo no soy pro-Hitler, no soy pro-Nazi, no soy pro-Judios, solo busco que se abran los ojos de las personas que siguen creyendo lo minimo que se les ha enseñado y que no han sido capaces o no han tenido la oportunidad de leer más acerca de los hechos, y no desde un solo punto de vista.. hay 360° rodeando a un mismo punto, hay 360 puntos de vista distinto para el mismo hecho, y dentro de cada punto de vista hay millones de personas que lo entienden a su manera. Yo les presento el mio, defiendo el mio, y no estoy cerrado a los otros (si no conozco los 360 mencionados, al menos pasé de la mitad). Pero hasta el momento, no he recibido algún punto de vista valido (no me vale lo de "Pobres judios que han sufrido tanto y todos son malso con ellos"). Te puedo confirmar que murieron miles de judios, te confirmo que murieron a manos de los Nazi, te confirmo que la idea del Holocausto es una mentira y te aseguro que nadie puede ocultar los crimenes cometidos por diferentes pueblos a otros. Por cierto Diego, su sarcasmo incoherente de "canonizar a Hitler" y el burdo comentario de Stalin, están de más, innecesarios diria yo, y a mi parecer, eso es haberse quedado sin argumentos.
Alguien que cree que los Pueblos pueden ser castigados por otros por sus crímenes cometidos anteriormente siguiendo la lógica de "que lanze la primera piedra el que este libre de pecado" como justificación del sufrimiento infringido; no tiene PARA NADA clara las cosas, y demuestra un sesgo patético.
Con lo de "Que lanze la primera piedra el que esté libre de pecado", ya que veo que no entendiste, es que ningún pueblo puede alegar inocencia de asesinatos y genocidio, ya que a lo largo de la historia, todos han demostrado ser tan brutales como quienes los han sometido a ellos.
Lo que pasa es que pese a ser tan intelectual y señor de la sabiduría no puede entender que algunas personas no defiendan al pobre pueblo que ha sufrido tanto. Se ha de preguntar, porqué lo atacan. Eso de tirar la primera piedra es un dicho bastante irresponsable, si fuera por eso, todo el mundo estaría en guerra. Lo que pasa es que no puedes victimizarte, y perseguir justicia, si tú respondes de la misma manera, ¿entiendes eso?. Imagina por un momento, que eres un delincuente, que has matado a una persona y robado su casa, y luego te pasa a tí, y comienzas una campaña de terror y persecución en contra del que te mató a alguien de tu familia y robó tu casa. Tienes la cara para reclamar por eso, siendo que tú lo hiciste también?. Si eras un delincuente reincidente que ya ha matado a muchas personas y robado varias casas, tienes la conciencia limpia para reclamar por que han hecho eso contigo?. Es el ejemplo más claro y entendible que te puedo poner. No se defiende a Hitler, no se niega la muerte, pero si el Holocausto, no se justifica el daño, asi como tampoco el que los aliados y rusos hicieron. "Muchos habrían podido llegar a la sabiduría si no se hubiesen creído ya suficiente sabios"
