encuentro que es una persona muy sabia hablando de futbol, pero le falta porque solo lo que el dice es verdad, osea deja mucho que desear en ese sentido..
mal este compare, además a veces se las da de chistoso y es re fome... pero lo principal es que es como periodista es muy básico.
este wn vale hongo viejo ademas que los dos weones que hacen pasion de primera no tiene estilo,,,que programa mas fome,,les faltan notas,,y mas entusiamo
es buen periodista y sus analisis son bien acertivos y objetivos, en su facseta de entrvistador es mejor yo lo escucho en su programa de ADN, "el tercer tiempo", y ha sacado unas cuñas muy notables como la del condor rojas, no lo veo por la tele. asi que no puedo opinar de este. pero si es del mega el canal le esta asiendo un flaco favor,
el csm.. de periodista deportivo no es malo pero el ql tiene q ser objetivo.. no es porq yo sea de la Cato.. pero han visto como la critica?? siempre le busca lo malo wn y q la Cato siempre mal y wea y al fantasma =.. si fuera dt del Colo el wn le chupa el copi.. ahi mi fantasmita tan lindo q habla.. weco el wn mas encima. Buen periodista pero 0 objetividad
jaja o este weon es el propio sepulveda o algun familiar con todo respeto no teni idea loco , el weon 0 objetividad en sus comentarios
jaja o este weon es el propio sepulveda o algun familiar con todo respeto no teni idea loco , el weon 0 objetividad en sus comentarios __________________ no soy sepulveda y menos familiar. dentro del periodismo deportivo salva, o vas a poner a carcuro, solavarrieta, guarelo, caco villalta, carlos cazely al schiapakase, a bianchi etc,, y algo de idea tengo por algo no veo el mega,,,
