¿Apoyarias una farmacia estatal?

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by -.3l P3rr0 D3l C0rv0.-, Mar 30, 2009.

?
  1. Si Porque....

    77.8%
  2. No porque....

    22.2%
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Vanysh

    Vanysh Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Mar 16, 2009
    Messages:
    4,117
    Likes Received:
    3
    Bueno chicos, al parecer hasta aquí nomás llegó nuestro debate de una Farmacia estatal.....

    Hoy en las noticias salió que se descartó absolutamente la idea de una Farmacia Estatal, pero habrán otros ajustes de parte del gobierno.
    No escuché más porque venía recién llegando de un viaje.

    A mi opinión, deberían haberla pensado mejor y con más tiempo..
     
  2. OmegaNecross

    OmegaNecross Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Aug 10, 2008
    Messages:
    10,900
    Likes Received:
    6

    cierto tambien supe la desicion, la verdad me parece mala, la idea nisiquiera fue estudiada a fondo y de verdad era buena, a largo plazo se hubiesen ahorrado un monton de problemas,supongo que todo queda a manos de las personas (en la medida de lo posible)
     
  3. Vanysh

    Vanysh Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Mar 16, 2009
    Messages:
    4,117
    Likes Received:
    3
    Sip, en realidad espero y supongo que haya sido una buena decisión, ellos al fin y al cabo deben tener más en claro que nosotros sus ventajas y desventajas, habrá que confiar y esperar nomás. Y esperar por los ajustes que se harán en relación al tema.

    Aquí sale la noticia para quienes no la vieron o leyeron:
    http://www.cooperativa.cl/gobierno-...-colusion/prontus_nots/2009-04-03/143423.html


    Y cito:
    "Por otra parte, el ministro Hugo Lavados informó que enviarán al Congreso un proyecto de ley para reponer la pena de cárcel para quienes participen en actos de colusión o actos en contra de la libre competencia."

    QUÉ BUENO QUE SE VUELVA A IMPLANTAR LA PENA DE CÁRCEL PARA FRAUDES Y ESTAFAS!!! al fin podrán pagar con algo más de dinero los principales responsables.
    Ojalá que los de la DERECHA apoyen el proyecto en el Parlamento nomás po, esperemos que razonen un poco más lejos de sus narices.
     
  4. Anatema

    Anatema Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jun 23, 2008
    Messages:
    391
    Likes Received:
    1
    Corrección. Ellos tienen claro lo que quieren tener claro según les convenga.
     
  5. Vanysh

    Vanysh Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Mar 16, 2009
    Messages:
    4,117
    Likes Received:
    3
    Hablo del Ministerio de Salud. Ellos dieron la decisión.
     
  6. Axel87

    Axel87 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 3, 2008
    Messages:
    1,203
    Likes Received:
    4
    Si estimado Anatema, es lo mismo que te dije yo al principio =)
     
  7. Anatema

    Anatema Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jun 23, 2008
    Messages:
    391
    Likes Received:
    1
    Ah, entonces no he dicho palabra alguna
    jaja
     
  8. Axel87

    Axel87 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 3, 2008
    Messages:
    1,203
    Likes Received:
    4
    Jajaja, no hay problema.

    Saludos

    Axel
     
  9. OmegaNecross

    OmegaNecross Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Aug 10, 2008
    Messages:
    10,900
    Likes Received:
    6
    axel, anatema.....

    debate.... XD buena la conversa pero con la resolucion ya dada el tema deberia dars epor acabo o almenos despoblarce un poco, ahora que toda opcion se borro por parte del gobierno simplemente nos quedaria especular en un supuesto imposible. aun asi sigo pensando que es una opcion que deberian haber considerado con mas seriedad
     
  10. Axel87

    Axel87 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 3, 2008
    Messages:
    1,203
    Likes Received:
    4
    La seriedad esta estimado. Lo que pasa es que seriedad no implica que sea lo mismo que tu pienses.

    Lo mismo sucedio cuando se pidio bajar los impuestos especificos a la gasolina. En el fondo es un impuesto a usar los automoviles para internalizar sus externalidades externas: Accidentes, congestion, contaminacion, etc. Claro muchos estaban en contra de los subsidios y decian "bajemos el impuesto del combustible" como una solucion.
    Pero el gobierno actuo acertadamente (como pocas veces segun yo...) y prefirio subsidiar en vez de bajar el impuesto especifico a los combustibles que no es un impuesto distorsionador.
    Esta vez pasa lo mismo. ¿Porque no se hizo una farmacia estatal? Bueno he dado los motivos pero parece que nadie los toma en serio. Que son poderosos. Pero se continua con "No, yo de verdad prefiero y me tinka mas una farmacia estatal"
    A veces olvido que esto es un foro y no un rincon de debates. Porque hacemos mucho por persuadir, pero poco por empatizar, comprender y/o apropiar los argumentos del otro.

    Saludos

    Axel
     
  11. Anatema

    Anatema Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jun 23, 2008
    Messages:
    391
    Likes Received:
    1
    Lo del impuesto a los combustibles es un cuento distinto.

    La farmacia estatal deja de ser un inconveniente para la competencia. Todo va en como se plantee. Reitero, una farmacia de medicamentos no puede ser considerada en las actividades de consumo.
    Las personas no "consumen" salud, ni "consumen" educación. Así conviven perfectamente hospitales y escuelas públicos, porque el estado debe garantizar estos temas. Existe también el transporte público y el privado, conviviendo sin mayor problema. Farmacia pública y farmacia privada tampoco debería serlo;
     
  12. Axel87

    Axel87 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 3, 2008
    Messages:
    1,203
    Likes Received:
    4

    Saludos

    Axel
     
Thread Status:
Not open for further replies.