¿Cuáles serían las consecuencias de la nacionalisación de empresas en Chile?

Hasta que punto puede ser viable para el beneficios del Pais que ingresen capitales extranjeros? es una pregunta delicada, pero si es cierto que tiene una funcion importante para el desarrollo de una nacion, lo que pasa, es que se privatizan las acciones a un grado tal que todo es manejado por privados, y el estado y el pueblo chileno poco y nada tiene que decir al respecto. Hay una cosa muy importante que nuestros politicos se pasan por la raja, primero: la conciencia social y el pacto social en el cual todos deberiamos ser parte integra de decisiones que nos correponden tomar a todos. Lamentablemente nadie nos toma en cuenta.


Sin embargo es un negocio viable desde mi perspectiva, siempre y cuando no se haga de forma tan desmedida que lleva solo a la avaricia de los privados. Si estas cosas se regularan con leyes mas severas de verdad que podriamos sacar grandes beneficios al respecto, pero hay un miedo brutal de parte del estado y la del congreso para parar situaciones que enriquecen a manos a abiertas a muchos empresarios nacionales y extranjeros sin la menos cuota de agradecimiento por la clase trabajadora, que pudiera verse beneficiada con bonos y con sueldos mas decentes. Pero eso no ocurrira porque la gente que nos gobierna permanecen enmarcados en ideologias añejas que ya no sirven de nada, solo hay que esperar que el nuevo futuro de chile tome las conciencias de estas situaciones y pongamos las cosas de una vez por todas en la balanza y tengamos todo una parte de lo que nos pertenece por el derecho simple de ser cuidadanos de esta hermosa nacion.



Saludos

 

Entiendo completamente tu punto de vista y hasta puedo compartir distintos temas de los cuales hablas. Sin embargo, discrepo en dos puntos.
Primero, se tiende a hacer la gran diferencia entre privados y el resto pueblo, pero hay q recordar que cada agente que compone el estado es privado en su escencia, es decir el estado se componen de la suma de agentes privados, con lo q se entiende a demonizar esta figura como negativa y controladora, siendo q los empresarios cumplen con su rol además con deber cumplir de ciudadano igual que cualquiera de nosotros.
Por otro lado, también se tiene a zatanizar la avaricia siendo q en las cuotas razonables es el motor del desarrollo, emprendimiento,etc. quiero decir que no es malo mientras se encuentre dentro de siertos márgenes y respeten el bien común, pero vuelvo a reiterar la imagen del empresario que cuenta cada peso de fortuna para ganar más a costa de los pobres, es mucho más un estereotipo, probablemente les guste la plata pero también se refugia en ciertos márgenes éticos, además debe estar estado, que vele por una mejor distribución, y que ese desarrollo no lleve a una mayora desigualdad.

 

Yo te puedo decir que en su escencia mas pura el empresariado Chileno es mal manejado desde el punto de vista social, conllevando que los empresarios extranjeros que ingresan con capitales a nuestra nacion adquieran los mismos vicios. A que quiero llegar, si el empresariado en general que opera en este Pais aplicara funciones eticas y morales decentes, no se destruirian recursos naturales de una forma cruel, con el solo fin de generar ingresos, en donde esos ingresos muchas veces no forman parte de una construccion adecuada del entorno o mas bien que el impacto natural o social que este conlleva no sea sinonimo de destruccion.

Esta mas que claro que las empresas que generan utilidades a partir de procesos naturales, provocan infinidades de daños al medio ambiente, eso habla mal del empresario, por otro lado las empresas con vinculos mas sociales o de servicios violan muchas leyes, ejemplo concreto,la colusion de la farmacias. Y asi se puede nombrar un sin fin de acontecimientos que violan a diestra y siniestras nuestras leyes.

 

Es que yo no creo en la mala voluntad particular del empresariado chileno, no creo q sean especialmente falto de ética y moral, es más pienso q chile es un país con bastantes buenas práctica por parte de los dueños de empresa en referencia con otros paises, y eso hace que casos como el de las farmacias sean especialmente resaltantes(siendo q por ejemplo en EEUU estos casos saen mucho más frecuentes). Sin embargo no niego que existan personas q tengan otras prioridades y provoque casos como estos.
Todo ello hace más importante el rol de estado como ente fiscalizador por sobre el rol de actor dentro de la economía. Lo obliga a estar preocupado de ver que no ocurras ineficiencias por sobre preocuparse en involucrarse en la intervención de empresas. Reafirmando el argumento de que la nacionalización no es el método q generalizado, presenta un mejor beneficio social.

 

Estimado, interesante punto de vista, pero vuelvo de rebatirte gran parte de tus argumentos. Partamos por puntos, es evidente que existen empresarios que velan por aspectos valoricos, eticos y morales a la hora de gestionar sus empresas. Pero tambien es verdad que existe un vicio de muchas empresas, que generan daños en aspectos ambientales y sociales. Esas practicas son repugnates. El dar ejemplos de otros Paises que son mas corruptos, nos estanca siempre en lo mismo y nos ciega a la hora de hacer criticas mas fuertes al respecto, solo nos convierte en personas conformistas con la realidad que tenemos y a partir de eso atenernos a cualquier cosa, sin esperar mucho a cambio?
Lamentablemente vivimos en una sociedad que realmente es conformista, la verdad yo soy bastante desconformista, con muchas cosas que ocurren en este Pais. Lo critico y mucho, pero no descalificandola, sino que criticandola constructivamente.
Lo que ocurre en este Pais, en gran parte, el estado no funciona como ente fiscalizador importante, ya que sus organismo operantes no le toman la importancia necesaria para tales aspectos, Ejemplo: Empresarios Salmoneros. Dos hechos concretos; 1.- Daños medio ambientales enormes, quien ha pagado por eso? 2.- Despedos masivos, dejando miles de familias en el desamparo. Estas empresas han recaudado miles de millones de dolares en ganancias y no pudieron mantener puestos de trabajo para esta gente por un determinado periordo de tiempo. Evidentemente el estado no fue un ente potente a la hora dar su posicion al respecto.

 

Es lo mismo q digo, el estado debiera estar preocupado de las situaciones q van contra la ley o producen un mapa desfavorable para la sociedad, pero no interviniendo más sino regulando de una mejor manera, hay que separa éstos dos conceptos, y ése es el centro de la discución. El que mucho abarca poco aprieta, y el estado al estar preocupado como un agente interventor en el mercado despreocupa sus tareas reguladoras y las dervitua hacia sus fines.
Con respecto al tema medio ambiental, estoy de acuerdo contigo, pero es un tema delicado pues primero, no es cuantificable el daño que se hace, tú no puedes decir ésto cuesta que cada minuto se tale tanta cantidad de árboles para ello debe estar el estado(regulando) y segundo, es un tema que socialmente no es tomado en cuenta, sabemos lo que pasa con la basura en chile, el reciclaje, etc. la gente no tiene un concepto ni conciencia medioambiental por lo que es dífícil exigir casi moralmente que un individuo a cargo de una empresa piense de esa forma teniendo otro tipos objetivos, siendo además que no está obligado por el estado tampoco a hacerlo. Pero repito esto es tema da como para otro debate, lo que acá se quiere discutir es simplemente la participación del estado.
Lo único que estoy realmente en desacuerdo es el tema de los despidos, yo creo que cada empresa decide bajo ciertos estándares y codigos que pueden ser hasta éticos, es por ello que ellos deciden lo necesario para poder subsistir y evitar un mal mayor que es el fin de la industria salmonera con más despidos y más familia "desamparadas". Las salmonera están pasando por importante crisis luego del apogeo q vivieron hace unos años, por lo que el hecho de despedir gente no hace más que evitar la caida total. En economía estós porcesos de cambio se les denomina restructuración eficiente, de manera que en la medida que la industria no necesite esa gente no va a contratar pq no da para más y esa gente se debe reorganizar en nuevas grupos y empresas que si puedan obtener beneficios (y trabajar en ellas), como las oportunidades que tuvieron las salmoneras hace algunos años.

 

concuerdo en gran parte con pato_k, es un punto de vista interesante y que no habia tomado en cuenta, comparar las empresas de Chile con las internacionales. en lugares donde coluciones hay miles en todo tipo de emrpesas y es de lo mas comun, aqui en Chile sucedio, si bien no fue rapido el proceso de darse cuenta y la resolucion (almenos a mi parecer fue precaria) aqui en Chile son casos aisaldos, (desde el punto de vista que si bien puede que sigan pasando y aun no nos hemos dado cuenta) y no se si es por al voluntad del empresariado o por que como pais en vias de desarrollo no tenemos una cantidad de emrpesas brutales como las grandes potencias. estos casos no han podido afectar negativamente al pasi (OJO como pais!. obviamente todos resultamos afectados en este ultimo caso de colusion, me incluyo) pero pudo haber sido peor.

aun asi encuentro que nacionalizar empresas, es un proceso que obviamente sera victima de ataques de toda la derecha Chilena y sector empresaria. seria lento y lleno de fallas, pero si ocurre seria un peuqeño pero importante primer paso a un progreso-pais

todo esto para reafirmar mi postura de apoyo a la idea de una nacionalizacion de empresas.

saludos

 

te voy a hacer la misma pregunta que le hicieron al gran sr.larroulet cuando este caballero y unos 30 super cerebros manaron unos documentos a codelco indicando por que se debia privatizar todo o parte de esta.

¿quien se beneficiaria de las ganacias que daria codelco privatizado?

 

Es la raya para la suma será mucho más útil para la sociedad en general, no hablo del caso específico de codelco pero en el caso general de las inntituciones intervenidas si será mayor esa ganancia y por lo tanto lo que se distribuya para la sociedad de esas mayores ganancias a través de nuevos empleos, espectativas e impuestos.
Ahora, si me puedes responder, ¿Sabes qn se ha beneficiado de esas utilidades?¿Sabes a qn va a perjudicar cdo codelco presente pérdidas?¿Sabes qn y cto se ha perdido a través de las presencia del estado en empresas u organizaciones como de EFE, transantiago, Chiledeportes, casa de moneda, etc. que se han transformados en verdaderos pozos sin fondo?