Anarquismo

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por Dan'el, 29 Abr 2009.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. BravoAtacama

    BravoAtacama Usuario Nuevo nvl. 1
    37/41

    Registrado:
    4 Ago 2007
    Mensajes:
    568
    Me Gusta recibidos:
    3
    Obviamente que no es asi, pero pa que poner una concepcion copy pasteada o tan elaborada, es mejor interpretarla. Dentro de lo establecido como concepto el anarquismo es que la gente se autogobierne, se autoregule... (muy distinto a la autogestion, cosa que siempre sacan estos pasteles okupas, etc que abogan por dicho concepto).

    Y que es autogobernarse?. es hacer lo que quieras, obviamente tenemos mas de 12 años y no me refiero a salir corriendo en pelota al frente de un jardin infantil o transgredir en tal aspecto. Pero hay cosas que si son posibles, que si necesitas, pero que tienen que tener un orden y una distribucion. Por lo tanto dentro del parentesis anarquista una persona tomaria lo que necesita, simplemente lo tomaria... a eso me refiero cuando digo "hacer lo que quiera"
     
  2. A-kard0

    A-kard0 Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    3 Jun 2008
    Mensajes:
    7.133
    Me Gusta recibidos:
    2
    Define Anarquia, y luego plantea el Debate...

    Antes No...
     
  3. Dan'el

    Dan'el Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    20 Nov 2008
    Mensajes:
    504
    Me Gusta recibidos:
    2
    El tema ya se ha definido hasta donde más podemos objetivizar, varias veces.
    Pero para mayor claridad, comparto esta definición:

    "El anarquismo es la doctrina que propone la reorganización de la sociedad en base de las comunidades -o grupos- pequeñas, autónomas y en las que la tierra, el producto, y la maquinaria de la producción serán poseídos en campo común, y de la energía del Estado político suprimido para que la medida más completa de libertad y de igualdad individuales pueda prevalecer.
    La filosofía del anarquismo representa la forma más literal de individualismo, así como de colectivismo. Es el contrario más extremo de lo que se llama "fascismo". Concibe del hombre como naturalmente bueno y justo -o al menos naturalmente con la facultad de autodeterminación-, racional, cooperativo -aunque sea por conveniencia- en sus relaciones con otras."

    http://spa.anarchopedia.org/Una_definición_de_anarquía

    Aprovecho de hacer un paréntesis:

    No, no era para ti. Lo que pasó es que publicamos al mismo tiempo y mi post debiera haber quedado antes que el tuyo... además la definición que di yo no la copié de ningún lado, es de mi propia mano, así que relaja la vena. [​IMG]

    Ahora, eso de que la anarquia provocaría un caos toal, un desorden, es una tesis prejuiciada. Lean la definición que acabo de dar.

    A mi modo de ver la anarquía es posible desde el momento en que el hombre (también como ciudadano) abandona el EGOCENTRISMO, OJO, NO EL EGOÍSMO. El egoísmo siempre está presente, aún la realización de causas totalmente altruistas, responde a sastisfacer una necesidad egoísta, como puede ser ayudar impulsado por la conciencia social. De este modo es posible un autogobierno, donde todos se organicen voluntariamente, cuiden de la comunidad y principalmente respeten la libertad del otro, formando así una comunidad realmente justa. Esa libertad involucra, por ejemplo, la eliminación de la pobreza como meta esencial, puesto que como dijo un escritor latinoamericano (del cual no recuerdo el nombre, ups), "la primera violencia, es la violencia del pan".

    Como pueden ver, la anarquía no predica el caos ni la violencia por la violencia, ésta última sólo es válida en defensa de la propia libertad. El anarquista no busca vivir escondido o fuera absolutamente del "sistema", más bien aprovecha todos los medios posibles para una transformación social que desemboque en una nueva sociedad. Así, un anarquista puede ser un profesor, un panadero, un diplomático, un barrendero, un teólogo, etc.

    Saludos.
     
  4. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.007
    Me Gusta recibidos:
    6
    A esto me referia yo con vieja del siglo XIX
    :D

    NO ENTIENDO.
    cuando dices es hacer lo k kieras, a k te refieres???
    pk la narquia no se refiere a andar en pelota como dices, a violar abuelitas o robar cosas.
    se refiere a llegar a un consenso y tomar una decision sobre un tema en especial.
    k tiene de kaos eso...???
    no lo entiendo.
    es lo mismo k un gobierno, pero no aki no hay diputadores, senadores, presidentes, k nos digan k como debemos vivir nuestra vidas, al contrario todos opinan libremente.

    creo k hay un error al decir k la anrquia se implante en un "pais".
    es ridiculo pensar en k todo seria perfecto si los anarkos se toman el pais, obvia% kedaria la kaga, pk muchos no estarian de acuerdo.
    lo mas sensato seria implantarla en una region pequeña, pongamosle 300 personas.
    de ahi se iria expandiendo, si se difunde la idea y el sistema funciona muchos kerran estar en anarquia, me refiero a los trabajadores, explotados, etc.
    leer animal en la granja de orwell si no se entiende.
    asi es perfecta% posible.
     
  5. rojo2580

    rojo2580 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    14.387
    Me Gusta recibidos:
    5
    No soy anarko, pero creo que ese sistema seria un ideal tan utopico casi imposible de cumplir que a la vez seria lo mejor que pudiese existir.
    No existiria desorden devido a que toda la gente tendria consiencia y ocuparia su cabeza y no tendrias ladrones ni cosas por el estilo por que tambien es un sistema de vida de pensamientos de todo.
     
  6. [D]ark[Z]ero[S]

    [D]ark[Z]ero[S] Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    22 Jul 2008
    Mensajes:
    11.567
    Me Gusta recibidos:
    4
    eso no existe.......toodos debemos regirnos por alguna ley o gobierno

    los anarkistas son puros weones que quieren hacer destrozos

    osea vandalos....
     
  7. PensarPenquista

    PensarPenquista Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    17 Mar 2009
    Mensajes:
    69
    Me Gusta recibidos:
    0
    La instauracion del anarquismo no parte con un golpe de estado, o la eleccion de representantes anarquistas que se tomen el poder, y luego crear una sociedad anarquista.

    El anarquismo parte desde la concientizacion, desde abajo, eso es lo bonito de esta ideologia, las ideas se corren de boca en boca, y luego surge la accion y la organizacion. Como decia man_in_the_box, la anarquia no se puede instaurar en un pais, solo se puede instaurar en agrupaciones de pueblos o personas con una previa organizacion y concientizacion, de lo contrario si seria un verdadero caos.

    Respondiendo a las preguntas, a mi parecer, si es viable, pero mediante un proceso de educacion y concientizacion social previa. Enseñarles a la gente a ser anarquistas.

    ¿Se puede aplicar en Chile? .__ En Chile como pais, no, por que en la ideologia anarquista el concepto de Pais delimitado y con leyes, es indeseable, pero en el pueblo de Chile, si se podria aplicar, seguramente no en toda la poblacion, pero si en sectores organizados y autonomos. Una posible barrera para el anarquismo, seria el mismo estado, ya que no existe territorio en la tierra que no este bajo el control de algun estado. Una solucion podria ser una organizacion masiva de anarquistas, y poder crear territorios libres de estados, o simplemente con la consientizacion lograr desarmar el concepto de estado.

    Saludos!
     
  8. rojo2580

    rojo2580 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    14.387
    Me Gusta recibidos:
    5
    que busquen la violencia para demostrar su descontento sobre lo que van encontra de sus pensamientos no quiere decir que son puros wns que hacen destrosos.
    Es cosa de que hables con un verdadero anarkista no esos que se creen choros y andan tirados en las calles.
     
  9. PensarPenquista

    PensarPenquista Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    17 Mar 2009
    Mensajes:
    69
    Me Gusta recibidos:
    0
    Tus palabras lo unico que demuestran es el nulo conocimiento sobre anarquia que tienes, y eres eco de lo que aparece en televicion.

    Si yo fuera budista, y con otros "budistas" asesinaramos 150 personas, la religion budista seria una religion asesina?
    Claro que NO!
    Generalizar es de idiotas.

    Y quiero aclarar una cosa, la anarquia trata sobre la concientizacion pacifica, sin entrar en la violencia, ya que el echo de actos vandalicos y violentos es solo la impocision de una idea, y en ese caso ya no estariamos hablando de anarquia.

    Los vandalos que destrozan en nombre de la Anarquia, son solo idiotas con ganas de violencia, y que solamente se llenan la boca de ideas de libertad, ellos NO SON ANARQUISTAS.

    Existe un concepto anarquista llamado auto-defensa, en donde se puede aplicar la violencia, pero solo como metodo de proteccion y no como metodo para llamar la atencion, o solo con el afan de crear caos.
     
  10. [Coyote]

    [Coyote] Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    10 Sep 2008
    Mensajes:
    2.042
    Me Gusta recibidos:
    1

    Estimado amigo, desde mi punto de vista, todo lo que planteas no es posible ni menos en pueblos pequeños organizados entre si para formar la idealogia anarco y vivir bajo esa circunstancia. La idea principal de esta ideologia es bonita, y la entiendo perfectamente pero lamentablemente en esta soceidad en particuluar y conociendo los errores del ser humano en toda la historia es complemente inviable instaurar una ideologia asi.
    Quiero partir por decirte lo siguiente, ya que te basas tanto en pueblos o aldeas. Eso constituiria inevitablemente disprencias de todo tipo, no habria acordancia en ciertos aspectos y por la necesidad humana imperante alguien deberia hacerse cargo de esa aldea, osea ser una especie de " gobernante" Asi que ya existiria cierto problema de por medio, ya comenzariamos mal y sin nombrar que entre aldeas se podrian provocar todo tipo de altercados que solo llevarian al hombre a comportante de forma irracional en grupos. Lo que estos significaria tambien seria un retroceso evidente de tecnologia lo que nos haria volver a cierta epoca de nuestra historia, que indudablemente no es la idea, cierto? Todos estos puntos y muchos mas deberian ser pensados antes de implantar algo asi. Ya que solo bajo paremetros resulta inviable.

    Vuelvo a reiterar me parece una bonita ideologia, pero lamentablemente no aplicable para esta sociedad.
     
  11. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.007
    Me Gusta recibidos:
    6
    klaro, pk no puedes imponerle la anarquia a los k no lo kieren, me refiero a los trabajadores, explotados.
    la idea, kreo yo, es tomarse una pekeña region, con pokas personas donde todos esten de acuerdo en lo k se va a hacer.ej: no tomaremos weas del capitalismo, haremos nuestras propias fuentes de energia, agua potable, etc, pero pa eso hay k saber a lo k vas, no puedes decir, fuera el kapitalismo y despues ir al supermercado pk no tienes con k comer.

    osea de k se puede se puede.
    siguiendo mi idea de arriba klaro, pero eso seria a largo plazo y sakando a todos los explotadores y todo poder coercitivo.
    pero la idea anarkista no se limita a tomar un "pais", sino a extender la libertad para todos, aunk vivan mas alla de la cordillera, o mas alla de cualkier frontera.

    ....
    komo diablos le enseñas a alguien a ser anarquista???
    aki kreo k estas ekivokado.
    no kreo k vaya x ahi, enseñar a ser anarquista a un niño me parece k es komo lavar el cerebro kizas. limitas su desarrollo.seria komo enseñar a ser nazi.cada cual debe saber decidir k es lo k piensa.
    yo kreo k deben ser los revolucionarios kienes hagan la anarquia.


    una posible barrera??????????????????
    esa es la mayor barrera pos tio.
    territorio libre de estado?
    desconsientizacion de estado???

    kreo k va komo ya dije antes, x tomarse una pekeña region, y demostrar k es posible vivir sin kapitalismo.
    komo dije, leer "rebelion en la granja" de orwell


    hay k partir de la base de k todos esten de acuerdo, sino no llegamos a nada, y por eso digo k se debe partir con una pekeña kantidad de personas.
    lo del retroceso de tecnologia no tiene nada k ver aki.
    nadie dice k se vaya a eliminar los hospitales o kosas asi....asi k na k ver.
    lo k se buska eliminar es el estado y todos sus viejos pasaos a neftalina :D
     
  12. PensarPenquista

    PensarPenquista Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    17 Mar 2009
    Mensajes:
    69
    Me Gusta recibidos:
    0

    creo que ay me mal entendiste un poco xd
    me referia con eso enseñar el respeto a los individuos, y el respeto a la libertad de los demas.

    y ya me lei la rebelion en la granja, era pal liceo y me sake un 7 :D
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas