¿Qué tipo de aborto inducido o provocado apoyas?

yo tmb, k tiene k ver el alma y la reencarnacion aki?

 

Hombre en la Caja, yo quiero aclarar simplemente que al abortar eres un asesino (el médico, la loca, los que están mirando, los que graban la escena, el marido (si es que sabe el pobre)).

¿Cuántos dedos de frente se necesitan para captar esta idea?
Me dan lo mismo los que están vivos, ya nacieron. Dios les dio esa vida.
Aborta, yo no te voy a detener ni voy a levantar un prejuicio, pero no nieges que eres asesino (y si te violaron lo mismo. ¿Le pagas con peor moneda a aquel que no es culpable de lo que te pasó? ¿Asesinas al que no es culpable de que no hayas ido a Carabineros para que te dieran la píldora?).

Saludos.

 

no k eras ateo???
no metas a ese flojo culiao aki, k no tiene monos k pintar.

pero bueno, hay k partir diciendo k el feto no es una persona, asi es k asesino de k???de un par de moleculas???...pobres moleculitas

ponerte en el kaso de una mujer violada es ridiculo.komo si fuera tan lindo ir a contar k te violaron...komo si los violadores no amenazan de muerte.

pense k todos estaban a favor del aborto terapeutico y x violaciones...m akivoke....osea k pk un conchesumare viola a tu hija y ella no habla vai a obligarla a tener el hijo????
el hijo de un violador????
aunk tenga 15 años?????
k pasara con sus estudios, su juventus, su vida?????
na, es un ser k no tiene la culpa....??¿¿¿
es un feto hombre!!!!!!!!!!!!
no son personas.....

 

Bueno, una pérdida para la humanidad hubiera sido traer al mundo a un miserable que no es capaz de darle la vida a otro tal como lo hicieron con él. No...no darle la vida; negársela.

 

Iniciado por House.
Pff, ¿podría definir "fundamentalismo" señorita? Creo que usted tiene una concepción demasiado subjetiva y vaga de lo que significa

a ver..........Yo a usted no lo trate de Fundamentalista esta muy equivocado y presuntuoso!!!

........Yo a usted lo compare con una viejita de Iglesia pechona beata un poqito loquita eh histerica para defender lo que cree verdad ....eso .....ve....que es muy distinto

........mmmmm.....muchas presunciones....mire Aprendamos ya


Se denomina fundamentalismo a distintas corrientes religiosas que promueven la interpretación literal de un texto «fundamental» (como por ejemplo el Coran o la Biblia como autoridad máxima, ante el cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse sobre las leyes de las sociedades democraticas



..se suele confundir Fundamentalista con Fanatico extremistaaaaa...se suelee confundir!.....



No sea hipócrita y no le diga fundamentalista ( habla en tercera persona? XD....cuando usted lo es más (claro, considerando que ha errado al usar la palabra)...PLOP!!!.......osea se adjudica una palabra erradamente ( yo lo asocie a Usted con una viejita de iglesia no con un Fundamentalistaaaa)....luego se la quita luego se la vuelve a poner en tercera persona .......
.........sea Consecuente Hombre!!.......


Saludos

..mire es simpatico ponerse Nick de alguien que uno Admira ..se ve que usted le gusta la serie GRINGOLANDIA House......personaje ficticio de teleserie ( bue serial le llaman los gringolandia)...pero es lo mismo...un personaja de historieta


....entonces vealo mas .....y aprenda ......aunque lo ponen a House como un medico un poco sicopatico que se droga .....Perooo....Tiene sus buenos aciertos......Copie un poco eso ............en serio

.......eso seria por ahora chauuuuuu

 

Oh, me fui en la media vola xD
Sí, admito que leí mal, sabía la diferencia, pero es que me estaban pasando los 3 tipos de creencias que se tienen en Historia (como paréntesis) y me quedó pegada la palabra, porque sabía que la podía usar con muchos.
¡Igual fui consecuente dentro de lo que dije!

Así y todo, viejita de Iglesia, ¿no se le ocurrió a su brillante mente reemplazar mi palabra errada y poner la que puso usted?
¿Capta que se mantiene la idea?
¿Capta, entonces, que no me refutó nada?

No tendría sentido editar mi mensaje, pues con 1 dedo flaco de frente se sobreentiende que al final se llega a lo mismo, y usted sigue siendo una hipócrita, mientras que yo sólo soy una persona que leyó mal una palabra de un texto largo.

¿Qué es más grave?


Saludos.

PD: Ni ahí con copiar a House. Lo encuentro un gran médico. Nada más. Y, si se tratara de ser como él, ¿mi "fanatismo" no me hace ser como él? Véalo más y dese cuenta que él no piensa las cosas antes de decirlas. Sólo tiene la suerte de, como usted dijo, acertar.
PD2: acepto que me equivoqué. ¿Acepta su hipocresía? (Vamos, todos somos hipócritas).

 

...house no confundas realidad cno TV jajaja XD

aun asi es divertido decirle vieja de iglesia, siendo que tiene una postura proaborto...personas como estas deberian haber sido abortadas?

que contrariedad

 

mi pregunta es
asumamos que ninguna weona aborta que se debe hacer con los niños no deseados????
espero respuesta.

 

Darlos en adopción. En realidad, creo que el Estado debería velar por eso. Aunque el hecho de que sea un hijo "no deseado" no justifica mucho. Si es, más bien, "no posible de mantener" o "producto de mi sufrimiento" (violación. Ningún otro caso), creo que se debería inventar un organismo que los cuidara, como siglo XXI, no como siglo XIX (no creo que pase tal cosa. Acá sólo damos opiniones).

Saludos.

 

gancho
se que existe una buena intencion en cuidar la vida, es mas te encuentro la razon al defenderla como lo haces, pero no puedes desligarte de la realidad, lo ideal no siempre es lo mas practico, estaria demas comparar las experiencias de laboratorio y teorica con la practica de terreno, que gana la sociedad con tanto cabro chico botado en las calles(no digo que los maten, a un par de curas si), ver la miseria por la tele es distinto que verla en vivo y en directo y a su vez tambien es distinto "vivirla", somos un pais subdesarrollado, que organismo cuidaria de 500000 cabros chicos no deseados, ¡¡¡¡¡YO VI COMO FUNCIONA UN HOGAR CON CABROS CHICOS BOTADOS¡¡¡¡¡¡¡, incluso acordarme me da ctm,,,,uuuufffffff,, andate a la chucha ctm me dio rabia.

 

Eso es lo malo Casa. (xD), la doctrina aplicable en el caso de "aborto" en muchísimos países es nula (en realidad en términos legales no nula, pero "inconsecuente"), ya que no declara como persona al feto o al bebé antes de salir y separarse de la madre, por consecuencia quien aborta no comete infanticidio/parricidio ante la ley.
Deberíamos tomar el ejemplo de Argentina.

 

Opino igual que ustedes. Pero, diablos, estoy en contra del aborto. Sé que es una opción válida y, de una u otra forma, legítima EN ESTOS MOMENTOS Y EN ESTA SOCIEDAD, pero la escencia de todo no está en legalizar el aborto, sino en ordenar la raíz del problema. O sea, por ejemplo, lo de la violación: ¿es culpa del violador, de la mina o de los ineficientes del Estado?

La raíz. De raíz, no apoyo el aborto. En contexto, estoy en posición de aceptarlo y no protestar (contexto, no realidad. En realidad, sigo pensando en la palabra "asesinato" o en el conjunto "asesinato en legítima defensa del asesinado").

Saludos.