bueno, debido al caso de mauricio morales, el anarquista muerto al explotarle la bomba que llevaba en su mochila, han salido sus amigos que reivindican su ideologia de vida, de luchar contra el sistema, el capitalismo, etc. [ame="http://www.youtube.com/watch?v=lrv_q-SqU-8"]mauricio morales: el anarquista muerto al explotar bomba que llevaba[/ame] [ame="http://www.youtube.com/watch?v=hrCdwzJOPvo"] testimonio de amigos de mauricio morales[/ame] las preguntas que les dejo son: 1. ¿es el anarquismo un movimiento valido? 2. ¿mejoraran las cosas con sus formas de lucha. poniendo bombas en las grandes empresas o en propiedades privadas? 3. ¿serias anarquista y por qué? mis respuestas (obvio si soy el creador del tema): por las formas de lucha que tienen ellos de atacar todo lo que no les guste y a la vez poder dañar a otras personas, obvio que no, no sacan nada poniendo bombas en esos lugares ya que, como todos sabemos la violencia genera mas violencia y luego quedan como si fueran los perseguidos por la sociedad y bla bla bla, y por eso mismo nica seria uno. espero sus respuestas.
1) Dentro de una sociedad democratica, por ningun motivo. El anarquismo es una contradiccion en si misma. 2) No mejora las cosas, ya que desligitiman lo que ellos llaman "demandas sociales" 3) Primero muerto.
1- como ya mencionaron, el Anarquismo en un Estado Democratico es una contradiccion, el verdadero anarquismo atenta contra el propio Estado. Decir que se combate contra el capitalismo y el sistema me parece preferentemente preceptos revolucionarios de caracter izquierdista y la manera en que se genera dicho movimiento es netamente terrorista. 2- Insisto eso es terrorismo y solo provoca descontento, confusion y caos. 3- no, creo en la democracia, creo en el sistema, no creo en la identidad de los elementos que la ejercen, considero que somos nosotros como ciudadania los que por via legal, debemos generar esos cambios.
emmm.... al kreador del tema y a los k postearon les pregunto. saben k xuxa signifika el anarquismo??? pd: mas aBAjo hay un tema sobre esto.
Movimiento que determina el autogobierno individual, buscando establecer un orden voluntario, todo precepto vinculado a lo que constituye el estado es contrario al movimiento. Eso es a grandes rasgos.
autogobierno individual??? k mierda es eso??? el Anarquismo en un Estado Democratico es una contradiccion cual es la contradiccion??? sera k los anarquistas buskan democracia??? ??¿¿¿
wajajajajajajajajajajaja media redundancia xd mi mente no lo proceso. Pero bien, explicando mejor, hablamos de un movimiento contrario a la organizacion estatal y partidaria de un gobierno individual (lo que se basta y entiende por si misma) donde cada quien adquiere las responsabilidades y voluntades que se establescan. Apoyan el contrato libre y la asociacion voluntaria entre otros elementos. En resumen hay un realzamiento de la voluntad de la persona, cosa que el Estado desde cierto punto de vista limita y controla.
Muy simple estimado compadre. La contradiccion no guarda relacion con el ideal generico fundamental y constituyente de lo que se conoce como Anarquismo, al contrario, hablamos de grupos que en la actualidad ven el movimiento como un ataque directo hacia el capitalismo y al sistema neoliberal, muchos por ignorancia defienden los Estados sociales e izquierdistas sin saber que defender uno u otro tipo de Estado es netamente anti anarquico por avalar de trasfondo un tipo de Estado. Por lo que mi critica va mas que nada, hacia la existencia de aquellos grupos "Pseudos anarquicos" que confunden ideales y confunden personas, orientados hacia preceptos y principios distintos del verdadero movimiento, es por tal que muchos dicen que actualmente la Anarquia esta muerta (aunque considerar tal afirmacion como cierta es discutible mientras no se tenga una fundamentacion absoluta sobre movimientos actuales de Anarquia). De todas maneras, refiriendome al movimiento real y general en lo personal no me parece, sino mas bien, considero que fomenta el caos, donde todos motivados por su voluntad se limitan a actuar conforme a esta, no existiendo un orden ni seguridad para segundos ni terceros.
kreo k la ignorancia viene de tu parte. k gobierno estan defendiendo los anarquistas???, nose de k estas hablando. el k entiendas k anarquia es = a caos es pura ignorancia nada mas, leer bakunin pa mas info.
Pues hablo que en la actualidad y en la practica existen muchas agrupaciones "pseudo anarquicas" las cuales no saben lo que realmente constituye el movimiento en general, me basta con mirar hacia un lado o hacia otro para encontrarlos, les pregunta algo y solo t responden con ataques hacia determinados sectores y defensas a determinados movimientos diferentes del que se presume son. Si no t has dado cuenta, estoy considerando al tipo de la bomba un pseudo anarquico. Con respecto a entender lo que es y no es la anarquia pues bien me considero un completo ignorante y me encantaria que me pudieras decir tu, una forma viable para que un movimiento sin control supervisor, basado en parametros internos, preferentemente en la propia voluntad, no degenera en un estado de caos. Pues como vemos establecer tal idea conlleva al libre albedrio. Los fueros internos de las personas son dispares y por tal distintos. Tratar de que todo se aproxime a un determinado ideal conlleva a un control o mas bien organizacion. Organizacion genera una cierta forma de ponerse de acuerdo entre personas y por tal al sometimiento hacia algun elemento (someterse a todos, someterse a uno, someterse a unos pocos). Ya seguir pensadores que hablen del Anarquismo es de cierta manera anti anarquico.
