busque este tema, no lo encontre y me extraña que no lo hayan puesto antes. ahora voy al grano, resulta que a joaquin lavin le paso exactamente lo mismo que a alvaro vargas llosa, que le prohibieron emitir opiniones acerca del gobierno de hugo chavez, siendo que se considera un "democrata" y se da el lujo de criticar las dictaduras de derecha, que esto y esto otro, etc. fuentes: caso vargas llosa caso lavin caso horacio quiroga (ex presi de boliva de oposicion) bueno las preguntas son: 1. ¿venezuela esta en camino de una dictadura socialista? 2. ¿es chavez tolerante ante la oposicion? 3. ¿que crees que dirian los politicos chileno que apoyan a chavez, como es el caso de navarro? mis respuestas: 1. por como van las cosas alla, lo mas probable es que sea una cuba en sudamerica, se abolirian los partidos politicos y medios de oposicion. 2. claramente no lo es, si lo critican, lo tratan como si fuera del imperio. 3. se haran los weones no mas. espero opiniones.
venezuela es de hecho la democracia más pura q existe. piensa en q democracia es el gobierno de la mayoría, y es efectivamente eso lo q ocurre en venezuela. ahora, el tema es q una democracia puede tiranizar a la minoría, y eso es lo q sucede en venezuela, y de hehco yo mayores problemas con eso no tengo, por q la minoría son los empresarios explotadores, y con ellos en el poder libertad de expresión tampoco había, o sea, ellos eran los dueños de todos los canales y diarios... de q estamos hablando???, pero bueno, explayémosnos: tengo un profe de filosofía política q es venezolano. es completamente anti-chavista, lo encuentra un demagogo y todo eso, pero el wn no niega q en venezuela, como en chile y en todo occidente, la democracia es basicamente una oligarquía con rastros aristocráticos oculta tras una formalidad democrática. en otras palabras, el gobierno es manejado por un pequeño grupo q tiene el poder económico, q usa medios aristocráticos para perpetuar ciertas condiciones necesarias para esto y hacerlas constitucionales, como los tribunales constitucionales, colegio de elecciones, etc. y existen procesos democráticos para elegir a los representantes del gobierno y el legislativo, pero q se reparten entre miembros de la oligarquía, ergo, lo primero. el tema de la libertad de expresión, por otro lado, tiene una explicación bastante simple: los medios de comunicación venezolanos son privados y asociados a la oligarquía, tal cual pasa en chile y en todo el mundo, siendo estados unidos el caso más ejemplar de esta debacle de la expresión libre. la wea es q durante el primer período de chávez en la prensa y en la tele todo apuntaba a insultar y basurear al presidente, en programas lo trataban de mono, retrasado mental, ignorante, etc. y pa cagarla más, los medios organizaron un golpe de estado junto con unos cochinos de la CIA, y bueno, si no saben lo q pasó, les cuento rápido: la oligarquía volvió al poder, condenaron a todos los chavistas y en menos de una semana empezarno manifestaciones masivas, onda, el pueblo salió a la calle y pidió la vuelta de su presidente, y echaron cagando a los golpistas fachos y se reinstauró la "democracia" con un chávez mucho más paranoico. teniendo esto en cuenta, es entendible su rechazo a la "libre expresión" q es basicamente libertad para la expresión de los ricos, pero por otro lado, el wear a gente por expresarse contra su gobierno lo encuentro tal vez demasiado paranoico, o sea, el pobre weon de lavín q le va a hacer?, por q ese weon diga algo nadie se le va a tirar en contra a venezuela... entiendo q esté paranoico, pero yo cacho q de repente le está empezando a patinar ya... bueno, el tiempo dirá. chaela.
Cualquiera que venga a calumniar a un presidente en ejercicio dentro de su propia patria merece que le llegue un llamado de atención, mínimo. Tienen suerte estos tipos que no los procesen por calumnias e injurias. ¿Por qué tanto odio contra este presidente? Porque NACIONALIZÓ lo recursos a favor de los venezolanos y no como ocurre acá. Así hay suficientes recursos para casos imprevistos como las pandemias. =========================== Vean un ejemplo de cómo se debe actuar en caso de: "En el país suficientes antivirales para combatir gripe A" Jueves 28 de mayo de 2009 (se refiere a Venezuela) 7:11 PM | Jorge Jenkins, representante de la Organización Panamericana de la Salud dijo que el pueblo de Venezuela puede estar tranquilo porque se ha actuado con responsabilidad en el tema de la gripe porcina. Están cubiertos todos los flancos y tenemos en el país suficiente Tamiflú, el medicamento que combate este virus. Aseveró que existen en el país más de 20.000 unidades y que incluso el país está en capacidad de ayudar a otras naciones que padezcan este tema ( tal vez deberíamos pedirles ayuda) Estamos comunicando este caso a nivel mundial a nuestra sede para que se reporte a nivel mundial, señaló. Agregó que lo que procede en el caso de la gripe porcina es adoptar todas las medidas sanitarias recomendadas. "Sabemos cómo empezó esta epidemia pero no cómo va terminar. Podemos decir que ahorita tenemos una manifestación moderada a leve con un brote epidémico de curso moderado, que no sabemos si continuará así. Ante la incertidumbre lo que sigue es la precacución, amén de que no sabemos cuál es la próxima epidemia que va a tener". Fuente: http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=216297&Sec=78
es raro que la memoria falle, pero si no recuerdo mal a un embajador venezolano practicamente lo mandaron devuelta por opinar sobre chile, es incluso mas raro, no dio ninguna opinion politica solo dijo""""""la DC fue a golpear las puestas de pinochet para hacer el golpe de estado"""", aca armaron una pira para quemar al wea este, de todos los sectores cacrearon por que el no se podia entrometer en asuntos del vecino.................. la misma moneda.............si por vargas llosa que ojala si alguien de sendero luminoso se lo pitea, no le hara falta a nadie el idiota narcisista aquel.
Yo creo que va encaminada a una Dictadura, ademas Chavez hace lo posible para alargar su periodo, en cuallquier momento decara que va a ser "Presidente Vitalicio"...
Solo que ahí te equivocas en un "pequeño" detalle: el que habló eso es el EMBAJADOR venezolano, cosa que tú mismo dijiste, por lo que todo lo que diga se sobreentiende que habla por el ESTADO venezolano, por eso es una entromisión. Dime: ¿A quién representa Lavín, Vargas Llosa y otros? a ningún estado, solo hablan como personas naturales, asi que la cosa cambia totalmente. Claro, totalmente si existiera la libertad de expresión, derecho humano, aunque no les guste, irrenunciable, y reconocido entre otros, por Venezuela. Por algo firmó el Pacto de San José de Costa Rica. Saludos
es una prueba mas que el socialismo tirado para el comunismo no funciona sin autoritarismo. por que tanto les duele haceptar que chavez es un dictador, acaso los dictadores no pueden hacer cosas buenas.
Podría exponer mi opinión acerca de la "democracia" existente en Venezuela, pero creo que sería un esfuerzo inútil el redactarla, ya que es difícil entrar en un debate donde existe una ideologización tan grande, que lleva a las personas a defender lo indefendible. Solo mencionaré que todos sabemos la gran mentira que existe dentro de lo que se llama "democracia" en Venezuela. El problema es que algunos no quieren reconocerlo, ya que sería una contradicción contra lo que predican. Creo que esto es un debate estéril y no por culpa del autor, ya que el tema es bastante bueno. Lo que falta es altura de miras, en las dos posiciones extremas que existen en este tema.
obviamnete que venezuela quire ser una cuba 2 o mejor dicho chavez hace eso y es obvio que chavez altera los votos para que el salga elegio y se las de democrata
la diferencia entre una opinion politica y decir o relatar un hecho historico es diferente, decir pinochet realizo un golpe de estado, el que lo diga no puede ser acusado de parcialidad, ya que solo esta diciendo lo que paso, diferente es decir, pinochet libero a chile mediante un pronunciamiento militar, ahi tienes una vision politica, el venezolano solo recordo algo que paso, que a la DC no le guste es otro cuento.
Total y completamente democrático, basta con ver cómo sigue afirmándose en el poder por medio del voto popular. Saludos
En el papel es una típica democracia de país bananero. En la práctica es una dictadura populista disfrazada de democracia vitalicia popularrrsh.
