DemostraciÓn cientÍfica de que hercolobus no existe

simplemente Hercolobus no existe..



Para realizar esta disertación nos habremos de basar en un dato crucial: si Hercolobus es un planeta, ¿en torno a qué estrella se supone que orbita?...

Dependiendo de a quién se le pregunte, las dos respuestas más típicas (ni en eso se ponen de acuerdo) a esta pregunta son:

a) Hercolobus orbita en torno a la estrella de Tylo, que es una "estrella enana marrón invisible" (whatahell?!!... volveré a este punto, no lo olvides) que supuestamente está a menos de 3 años luz de nosotros, pero...

... ¿No es absolutamente sospechoso que se hable de una estrella que ningún instrumento en el mundo ha visto jamás y que sería uno de los más grandes descubrimientos astronómicos del mundo porque SERÍA LA ESTRELLA MÁS CERCANA A LA TIERRA Y ADEMÁS SERÍA INVISIBLE?

... ah claro, es que quizás la gente SIMPLONA que inventó este cuento de Hercolobus no sabe que el hecho de que algo sea "invisible" para el ojo humano no significa que no pueda ser detectado por radiotelescopía: ¿sabías que incluso hace relativamente poco la universidad de Cardiff detectó un objeto DEL TAMAÑO DE UNA GALAXIA totalmente invisible? (http://www.universetoday.com/am/uploads/... )

¿En serio alguien creería que más de un astrónomo no querría tener el honor de ser el descubridor de esa peculiar estrella? ¡weon, es una estrella invisible! Probaría demostrar que la materia oscura existe...

Pero por alguna razón extraña todos los libros acerca de Hercolobus insisten en que es una estrella enana marrón, no una estrella de quarks o de neutrinos (¿se podría imaginar alguno de los inventores de este fraude algo tan abstacto como una estrella de quarks o de neutrinos?... lo dudo)

... ¿Cómo se explica entonces que una estrella, por muy "enana" y muy "marrón" que nos pegue la gana creer que sea es absolutamente inivisible en todo el espectro electromagnético (luz visible, rayos X, emisiones Gamma, etc.) hasta para los instrumentos más poderoso que tenemos?... Es decir, no está precisamente lejos: hemos podido ver VERDADERAS enanas marrones a 200 años luz de distancia, ¿de modo que qué haría imposible viéramos una a tan sólo 3 años luz aún?

Resupuesta final a la pregunta "Existe la estrella de Tylo" = Ya que es evidente que SÓLO una estrella que NO EXISTE no se podría ver de ninguna forma, la susodicha "estrella marron invisible" NO EXISTE.

... Pero como a alguno seguramente se le ocurrió pensar que alguien se daría cuenta de esto, existe otra versión:

b) Hercolobus orbita alrededor de la estrella de Barnand.

La estrella mencionada sí existe, sí la conocemos y sí la hemos observado: es una enana roja con una masa de más o menos 1/6 del Sol, misma que está a casi 6 años luz de nosotros y "podría llegar a tener planetas"... aunque extrañamente ni las observaciones hechas con el Hubble han aportado datos concluyentes y positivos al respecto (¿que nos estará diciendo esta no-evidencia cuando incluso hemos hallado planetas en estrellas más lejanas que ésta?).

De cualquier manera, suponiendo que Hercolobus existiera en el sistema de la estrella de Bernad,eso significa que su órbita mide unos 6 años luz en su semieje mayor. Gracias a las leyes de Kepler deberíamos entonces poder calcular cuanto tiempo tarda en dar esa LAAAAAARGA vuelta:

P^2
–––– = 1
a^3

Donde...

P = periodo del planeta... lo que queremos saber
a = semieje mayor... 6 AL = 366,797.8 UA (unidades astronómicas)

Siendo así, despejamos P y sustituímos los datos que tenemos (me voy a ahorrar las unidades porque el resultado final será en años, de cualquier manera)...

P = √ 366,797.8^3
P = √ 49,349,205,658,541,900
P = 222,146,811 años

... ¡DOSCIENTOS VEINTIDOS MILLONES DE AÑOS desde que el supuesto Hercolobus pasó por última vez por aquí!...

De acuerdo a este dato eso significaría que el hombre aún estaba muy lejos de aparecer cuando Hercolobus tuvo a bien visitar el Sistema Solar por última vez: ¡ni siquiera los Dinosaurios habían aparecido aún!... y eso es mucho, pero MUUUUCHO tiempo antes de que los Sumerios, los Babilonios, los Egipcios, los Mayas o cualquier otra civilización antígua que nos pegue la gana mencionar exisitiera: ¡ni siquiera la Atlántida (si existiese) era tan antigua!

Pero claro, quienes inventaron esta sandéz de Hercolobus no saben nada acerca del movimiento planetario ni, por supuesto, tienen idea de cuánto tiempo tardaría un planeta en una órbita de 6 años luz de radio en dar la vuleta: ¡incluso si la excenticidad de esa órbita fuera tan pronunciada como la de un cometa el periodo del planeta aún así su periodo nunca podría sería de menos de unos 50 millones de años (les guste o no, tiene que viajar 6 años luz de ida y otros 6 de vuelta).

Resupuesta final a la versión (b) = Si existiera un planeta con una órbita de ese tamaño acercándose al Sistema Solar por estas fechas, ¡NADIE JAMÁS EN TODA LA HISTORIA DE LA RAZA HUMANA LO HABRÍA VISTO ANTES!... lo que por supuesto tira entonces por Tierra cualquier dato "apoyado" en "observaciones" de los Sumerios, los Egipcios, los Mayas ó la manga del muerto...

... es decir; ninguna civilización, ni pasada ni presente sabría que existe este objeto y, por tanto, ¿de dónde salió la supuesta información de su existencia? ¿de Dios? ¿de los Extraterrestres? ¿de alguna otra cosa que igualmente no se ha probado que existe aún?

––––––––––

En conclusión: HERCOLOBUS NO EXISTE y [punto] .

No me causa gracia de que alguien se crea esta historia, me da en realidad un poco de tristeza saber que de verdad hay gente lo suficientemente tonta para creerse cualquier cosa que le digan sin comprobarla...


OJO, PA LOS WEONES NEWBIE (corwen) EL POST NO LO INVENTE YO, LO SAQUE DE UN FORO DE ASTRONOMIA DE ESPAÑA. NO TENGO LA FUENTE, ya no la encuentro..

SALUDOS :enlahoguera:

 

yo tambien habia escuchado acerca de la ignicion de Jupiter
tratare de buscar algo de info mas detallada y la subire en 1 nuevo tema

saludos...

 

d+ pos cumpa la demostracion cientifica la lleva

no existe y no existe no+

 

d+ pos cumpaa x eso la subi