teoría bastante bien fundamentada por lo demás. Y aunque esa no hubiese sido su principal fuente de alimentos, eso no quiere decir que no hayan sido omnívoros. Por lo dem´s, yo tampoco creo que la pricipal fuente de alimento sea de origen animal; creo que nos alimentamos en su mayoría (o por lo menos debiese ser así) de productos vegetales. Pero eso en lo absoluto quoere decir que la carne sea innecesaria.
Mmmm, creo que parte de la "evolución" es ser capaces de buscar alternativas que sean lo más naturales posibles para no dañar la naturaleza, y por tanto, no dañar los seres vivos que nos rodean. Volver al pasado sería volver a actuar por instintos, sin percibir mejores opciones a tu alrededor. Concuerdo con que a comienzos de la existencia de la humanidad, la carne fue necesaria para la supervivencia, pero hoy en día no lo creo. ¿Qué nos hace superiores que un animal en el sentido de vivir? na-da. No estamos solos en el mundo, nadie dijo que era nuestro.
Pero resulta que en Brasil han talado millones de m2 de bosque para plantar soya, tanto para alimentación como combustible. Me imagino que es también daño a la naturaleza no? A comienzos de la humanidad, la alimentación era completamente vegetal. Luego apareció la carne en la dieta y el humano sigió aumentando en tamaño, fuerza e inteligencia, osea evolucionó. Por supuesto mija que no estamos solos en el mundo, en ningun momento he dicho que arrasemos con el ecosistema para sobrevivir, solo planteo que especializar la alimentación, ya sea solo vegetal, o la que salga, es llevar a la especie a la extinción por especialización. ¿Qué pasaría si el día de mañana hay una sequía global y se vuelven desiertos todas las tierras y ya no puedes comer vegetales? ¿Quién prevalecerá frente a tal suceso? Sl2
Yo no obligo a nadie ser vegetariano, pero como yo respeto a los que comen carne, pido que este respeto sea mutuo, hay mucha gente que piensa que uno es tonto, o ignorante por ser vegetariano!... Saludos... y que bueno es el debate fundamentado... ^^
Y creéme que se respeta a los vegetarianos. Más bien, si te remontas a comentarios anteriores, verás que la gente que presenta una menor tolerancia, son justamente los vegetarianos presentes en el debate (no todos obviamente). Tu opción y decisión es absolutamente respetable, así como la de quienes comen carne. PD. a todo esto, ¿por qué posteaste eso?
Si, lamentablemente lo es, pero es una cadena. Quizás después ni siquiera necesitemos talar árboles. En eso va nuestra habilidad para agotar necesidades que antes eran primordiales, y que hoy pueden ser reemplazadas para un ambiente próspero. En todo caso, no sé si tu afirmación sea tan cierta. Muchas veces la soya se planta en terrenos de cultivo que han perdurado por erosión natural. Por eso te dije, que en un principio quizás la caza fue necesaria para autodefensa y para crear organismos de defensa (no tenían remedios, cueck jaja). Pero de alguna manera el hombre logró sobrevivir con frutos y vegetales en un comienzo, si no hubiese tenido fuerza no hubiese podido instruirse en la caza. Tampoco creo en una "especialización", porque ya no estamos en un mundo que viva y piense en los demás. Hoy en día todo es monopolio, explotación al máximo de la naturaleza, etc. Pero por algo se podría empezar. Al fin y al cabo los humanos SÍ pensamos y queremos ser los únicos en el planeta con poder. Saludos.
Deforestación del Amazonas para cultivos http://www.gurusblog.com/archives/la-deforestacion-del-amazonia/04/06/2009/ De que los humanos nos volvimos omnívoros, nuestro pensamiento también se transformo... concuerdo contigo. Sl2
Una lástima!!! En todo caso en ese apunte señalan el fenómeno de la erosión como uno de los causantes, pero las industrias se aprovechan. Como dijo River Phoenix: "Los árboles son un recurso en disminución. Si pudieron hacer un generador de plutonio que gire alrededor de Júpiter y capaz de mantenerse allí afuera durante 43 años, seguramente se puede hacer un recibo que salve el papel." Saludos nuevamente.
Ammmmm..!!! por que la manía de caer siempre en el totalitarismo ! ser vegetariano en el hoy por hoy es totalmente viable. existen varios suplementos alimenticios que nos lo permiten. ahora el hecho de comer carne es algo necesario pero por un tema proteico pero como dije anteriormente se puede remplazar. ahora muchos aseguran que su opción del ser vegetariano pasa por un tema netamente valorico etc. Hey existe frases que implica un concepto mucho mas amplio pero no veo que haya necesidad de explayo " supervivencia del mas apto " como también existe el concepto del especismo a lo que voy ! es que el ser vegetariano al fin de cuentas es una OPCION netamente personal . no veo cual es la idea de tratar de enseñar por medios violentos (aunque sean verbales ) y ese es el error en el que caen (o caemos ) muchos vegetarianos y/o Veganos . el activísimo y la concienciatizacion debe ser algo . q sea aplique a través de las enseñansas. de mostrar que si se puede y los beneficios que trae el vegetarianismo. (que ya han sido bastante nombrados )
