que iglesia tiene la verdad??

(disculpa la demora no me habia conectado) hace unos meses otro forero me cuestiono lo mismo

no es nada complejo, la biblia es un libro, como cada escrito tiene delimitaciones....por ende no puedo ...o mejor dicho, no es correcto hacer decir algo que no quiso decir el autor.

Para resumirtelo, la biblia es un tejido bastante complejo, para lo cual se debe tener en cuenta el contexto, el genero literario, topicos, formas literarias, etc, de esto se ocupan areas como la exegesis, la hermeneutica, filología, critica textual, etc, etc.

Sucede a menudo que la "teología" popular interpreta en forma literal y subjetiva (entiendase por objetivo acorde a las normas de interpretacion...ok), generalmente aflorando los presupuestos psicologicos de cada individuo, lo que puede resultar en un amplio abanico de interpretaciones, tan variadas y distintas....

Algo asi puede pasar en cualquier tipo de texto literario, si no se toma en cuenta el contexto, los conceptos importantes implicitos, y la variedad de detalels, se interpreta erroneamente.

Si lees por ejemplo, sus ojos eran 2 cañones de pistola, puede que se piense que efectivamente el sujeto tenia como ojos una pistola....
pero puede que lo correcto sea interpretar aquello como "una mirada objetiva"...

ahora, que iglesia interpreta correctamente la biblia? no lo podria determinar,es demasiado amplio el abanico, conosco catolicos que lo hacen muy bien, como tambien protestantes, aunque tambien conosco catolicos que ignoran esto al igual que protestantes.

Por ende, uno debiese informarse. Hoy en dia cualquiera puede hablar de la biblia, y muchos no tienen formacion alguna.

 

- no es nada complejo? hablas de la metodologia supongo, pero de las conclusiones específicas como temas centrales? es complejo o no?

- A eso me referia no lo podrias determinar, habria que hablar desde significados mas generales para ver si hay alguna que sea verdadera. aunque yo creo que no la hay.

 

pues evidentemente.... preguntaste como determino coorrecta alguna interpretacion biblica, desde la metodología, la respuesta no es compleja (aunque es complejo y arduo el trabajo exegetico)... pues lo correcto se determinara por el camino que tome el interprete.... hay reglas que se deben seguir.... quien no se guie por eso, claro esta, llegara a conclusiones erradas o que no corresponden, sacaran ideas que claramente el relato no quiere decir....

Las conclusiones (teologicas/teoricas) estan dentro de un marco que se determina por lo anterior... eso si se puede determinar...
el relato del genesis tiene una connotacion y significado determinado.... Hay personas que ven en la serpiente al 'diablo'(o a algun ser supraterrenal)... estan en su derecho, pero no es correcto.
Distinto es la aplicacion (reflexión-praxis) que das a esto (labor final de la hermeneutica) y ello puede dar resultados variados, que no pueden ser jusgados como correctos desde los parametros anteriores.

A aquello me refiero
--------------------------------0--------------------------------
para llevarlo a la practica y relacionarlo con las iglesias cristianas bajo el supuesto de "interpretan mal":

El mismo ejemplo al que ise referencia (el relato mitico del eden)

adan y eva, arbol del conocimiento, arbol de la vida, creacion, serpiente, etc,etc.(me parese que tu generaste un tema preguntando por algo similar)

Los mas aserrimos creacionistas (tradicionalistas), generalmente evangelicos-espiritualistas, cristianos ignorantes (no lo digo en forma peyorativa, solo apunto a que ignoran,) diran que esto "revela" que Dios creo a 'un' varon y 'una' mujer, que vivian en un huerto idilico, oculto quien sabe donde, esenario en el cual la serpiente, un angel corrompido provoco la caida de la humanidad y con ello la penetracion del mal y la muerte, tras morder el fruto de la 'ciencia', prohibicion de un dios (que se muestra egolatra y mesquino del "conocimiento-verdad").... por ende el cristiano debe vivir en continua oración para batallar contra ejercitos de seres sobrenaturales...y etc etc ....dicotomia espiritualista.

Ahora bien, quien se interese por escrutar un poco mas, y tratar de asercarse, mediante una investigación un poco mas seria (en terminos metodologicos) descubrira (estudiando el contexto) que este relato esta saturado de imagenes, las cuales estan cargadas de "sentido" teologico y POLITICO, siendo el relato, no necesariamente una respuesta al origen del mundo y el ser humano, sino que, mas especificamente, una respuesta a una situacion determinada, en este caso, el exilio, por lo que la serpiente no hace referencia al diabo, sino al poder politico imperante. Todo esto es mas extenso y profundo, pero como no es el tema, lo dejare hasta aqui. Ahora, la reflexion que produsca en el individuo, y la aplicacion que se le de a esto, puede ser variado(eisegesis).

 

a ver si te ntiendo:
-Las conclusiones se pueden determinar, pero cualquiera puede dar una aplicacion distinta.. llegando a cualquier resultado..
-y al llevarlo a la practica con las iglesias reales actuales es que las aplicaciones que les den tambien pueden ser variadas...
Entonces como comclusión, no hay niuna iglesia que sea "verdadera" si no que cada cual entiende y aplica lo que le parece... tonces todo queda en nada...

 

nop...
a)1+1=2 ....

puede que para alguien 1+1= 938... (o tal vez 1+1= sandia) eso no es correcto, pero el tiene todo el derecho de pensar asi.

b)ahora esa suma la puedes aplicar a q un paquete de fideos mas otro paquete de fideos hacen 2 paquetes de fideos,
o que si tienes una hermanita y un hermanito, tienes en total 2 hermanos, o que si tienes un departamento y un auto, tienes 2 propiedades,
o que tal vez mañanas tengas dos pruebas, una en cierta asignatura y otra de otra asignatura.

la primera parte (a) determina la segunda (b). La "verdad" aqui, para ser mas preciso, debiese ser lo "correcto". Lo que se aprecie en "b" tambien se determina como "correcto" o "incorrecto" dependiendo de la base, que va a ser "a".

Una iglesia que lea correctamente el texto biblico podra aplicar correctamente. la aplicacion puede tener distintos matices, y puden armonizar (auqnue sean distintas) por estar basados en lo mismo.

 

yo creo realmente que ninguna lo es, les cuento yo he estado en difrentes iglesias empezano por la catolica,luego testigo de jehova,mormona,ect,es mas en la ultima en que estuve fue en la iglesia universal por 2 años y me metio mi mama,con esta termine por darme cuenta que totas las religiones son una mierda,especialmente esta que se dedica solo a robarle a la gente, y la gente cree y les pasa casi todo su sueldo no solo con el diezmo sino con las campañas,asi que me declaro cristiana y ya no busco ninguna iglesia solo a DIOS.

 

yo vi todo desde afuera para darme cuenta de ello, pero el nombre de dios a esa cosa que dices creo todo es burdo y hasta repulsivo, no me meto con tu pensamiento pero es lo único que te digo.

 

con respecto a doctrinas, la iglesia adventista

 

el problema es que
A) 1+1= 2 no es equivalente a "Una iglesia que lea correctamente el texto biblico", ya que eso no es una ciencia exacta y ni cerca de ellos de lo que se desprende que
B) no se puede concluir como que la aplicacion sea tambien correcta..

y volvemos a el punto inicial..
según lo veo yo..

 

mas que un error en la creencia siemrpe a sido desde el incioi de la historia un error de interpretacion

 

COMO ES POSIBLE QUE UNA MIERDA DE TEMA COMO ESTE NO HAYA SIDO BORRADO???

DIOS!!

APIADATE DE MI Y DIME QUE ESTO ES SUEÑO

 

Al igual que la muerte de Michael, no es un sueño; el mod no tuvo NINGÚN CRITERIO PARA BORRAR TEMAS, simplemente se le paró el poto y borró lo que fuese.