Carabineros mataron a Trabajador Forestal de Empresa Aaruco

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by :::.®•Ångelinŕ®.:::, May 4, 2007.

Thread Status:
Not open for further replies.
< Previous | Next >
Page 1 of 4
  1. :::.®•Ångelinŕ®.:::

    :::.®•Ångelinŕ®.::: Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Apr 19, 2007
    Messages:
    1,327
    Likes Received:
    4
    Trabajadores protestaban por mejores salarios, uno de ellos tomo la retroexcabadora en la que el trabajaba y ataco a carabineros, estos no encontraron mejor solucion que matarlo...

    Que piensan?

    Aca les dejo la noticia extraida de Terra...

    Ministro del Interior dice que el no dio orden de reprimir protesta en que murió trabajador forestal
    [​IMG]

    LOS HECHOS
    Los violentos choques se registraron poco antes de las 21 horas de anoche, luego que los efectivos policiales intentaran desalojar la vía ocupada por los manifestantes, quienes reclaman por mejoras salariales en las afueras de la planta de Horcones perteneciente a Bosque Arauco, propiedad de Celco, en la Octava Región.
    [​IMG]


    Tras la acción policial, un trabajador que habían sustraído una grúa de carga frontal apareció sorpresivamente en la ruta y a toda velocidad embistió a dos vehículos de Carabineros.
    Uno de ellos fue un carro lanza gases, el que incluso fue arrastrado cerca de 300 metros. Dentro del vehículo se encontraban los cabos segundo Sandra Carvajal y Carlos Ramos, quienes resultaron con heridas de gravedad.
    Tras volcar el vehiculo policial, el trabador siguió avanzando contra los vehículos de carabineros y logró volcar un bus de Fuerzas Especiales. Luego de esto fue conminado a detenerse, lo que no accedió, por lo que la policía usó sus armas de servicio en contra del conductor.
    El trabajador fue alcanzado por disparos efectuados por un policía que estaba al interior de uno de los vehículos atacados, muriendo en el lugar.
    El trabajador fallecido, identificado como Rodrigo Alexis Cisternas Fernández de 26 años que vivía en la comuna de Curanilahue, recibió tres disparos, uno en el pecho, otro en la cabeza y un último en el muslo. El fiscal militar deberá dilucidar si se trata de los misma arma.
    La víctima fatal era casado, tenía un hijo de 5 años y vivía en la población Eleutero Ramírez de Curanilahue. Rodrigo Cisternas se desempeñaba como despachador en una empresa contratista que presta servicio a Bosque Arauco y tenía licencia profesional de maquinaria forestal. Horas después del trágico incidente, el cuerpo de Cisternas permanecía al interior de la maquinaria pesada, mientras continuaban además los choques entre manifestantes y policías en el lugar, los que culminaron pasadas las dos de la madrugada.




    lo que es yo encuentro que fueron demasiado execivos, creo que cometieron un error, como no iba a existir otro modo de detenerlo??
     
    #1 :::.®•Ångelinŕ®.:::, May 4, 2007
  2. UBOUR

    UBOUR Invitado

    wooo son unos ctms!!!!!

    el abuso de la violencia excesiva siempre es un caso recurrente con los pacos.

    gracias por la info niña.
     
    #2 UBOUR, May 4, 2007
  3. Sour^Girl

    Sour^Girl Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Mar 23, 2006
    Messages:
    1,505
    Likes Received:
    1
    Una cosa es intentar detenerlo en wena forma...pero 3 disparos y mas encima uno en la cabeza??? = el se fue en vola al momento de sacar la retro excavadora pero no deberian haberle disparado 3 vecez...te creo una en la pierna pa paralo...y yo k pensaba k ya no estabamos en dictadura ah!!

    Gracias por la info pau ^^

    Saludos
     
    #3 Sour^Girl, May 4, 2007
  4. STAVROS

    STAVROS Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jun 22, 2006
    Messages:
    5,396
    Likes Received:
    2
    ja Ja Ja!! Perdon, Pero Como Pueden Decir Que Fue Excesivo??.... Imagina Que Estas En Tu Auto Y Un Buldoser De 20 Toneladas Viene Hacia Ti Con La Clara Intencion De DaÑarte Y Al Volcarte Con La Tremenda Fuerza De Esa Pala Mecanica Te Mata... Seria Excesivo Que Te Defiendas??.... A Que Demente Se Le Puede Ocurrir Atacarte Con Semejante Maquina Contra Un Par De Bombas Lacrimogenas??.... Por Favor!! Fue En Clara Defensa Propia... Yo Tb Lo Hubiera Hecho
     
    #4 STAVROS, May 4, 2007
  5. irodrigo

    irodrigo Invitado

    pienso lo mismo, esta bien que protesten, pero tomar un Buldoser ????

    por algo los carabineros llevan armas, pa proteger a la ciudadan&#237;a y defenderse, es muy f&#225;cil decir que los carabineros fueron excesivos, pero como van a controlar una protesta ???

    pienso que el actuar de carabineros fue el correcto ...
     
    #5 irodrigo, May 4, 2007
  6. Sour^Girl

    Sour^Girl Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Mar 23, 2006
    Messages:
    1,505
    Likes Received:
    1
    No pos defensa propia (al menos esto es lo k considera el c&#243;digo penal) es cuando estan de igual a igual es decir el paco tb deberia haber estado en una retro- excavadora y recien ahi se tomaria como defensa propia antes no ;) oe pero si nadie discute k ese wn taba cagao de la cabeza al llegar y tirarse conra los pacos en retro excavadora..pero = sigo encontrando k se fueron al chancho al haberle disparado 3 vecez si con una dem&#225;s k lo paraban
     
    #6 Sour^Girl, May 4, 2007
  7. STAVROS

    STAVROS Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jun 22, 2006
    Messages:
    5,396
    Likes Received:
    2

    NO LINDURA, (NO GUAPA COMO TE HABRIA DICHO OTRO POR AHI XD) REBATO CONTIGO ESE PUNTO... LA DEFENSA PROPIA ES SIMPLEMENTE "TU O EL OTRO" SI EL OTRO ESTA EN CONDICIONES DE MATARTE (NO IMPORTANDO EL MEDIO CON EL QUE LO HAGA) Y TU CON UNA PISTOLA,UN CUCHILLO,UN TANQUE, LO QUE SEA Y LO MATAS ESO ES DEFENSA PROPIA AUNQUE EL OTRO ESTE CON UN PALO CON UN CLAVO ATRAVEZADO, ADEMAS PONTE EN LA SITUACION DE PANICO QUE SINTIERON ESOS PACOS... UN DISPARO O 3 DA LO MISMO EN UNA SITUACION COMO ESA Y NO FUE UNO SOLO EL QUE DISPARO SINO QUE DIFERENTES PACOS AL MISMO TIEMPO ,OSEA ES IMPOSIBLE QUE SE HUBIERAN PUESTO DE ACURDO "DISPARAI TU O DISPARO YO?"

    PD: UNA RETROEXCAVADORA ES BASTANTE MAS CHICA QUE EL BULDOSER QUE EL TIPO USO

    PODRIAMOS MOVER ESTE TEMA A DEBATES ESTA REGUENO....
     
    #7 STAVROS, May 4, 2007
  8. :::.®•Ångelinŕ®.:::

    :::.®•Ångelinŕ®.::: Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Apr 19, 2007
    Messages:
    1,327
    Likes Received:
    4
    y pa ke estaban los otros pacos? ellos debieron actuar, no se po, onda disparandole en las piernas, o detenerlo disparandole a los neumaticos de esa wea, siento que el asunto se les salio de las manos, y como dice la maca, nadie discute que el trabajador se fue en la vola, pero no creo que debieran haberlo matado...
     
    #8 :::.®•Ångelinŕ®.:::, May 4, 2007
  9. irodrigo

    irodrigo Invitado

    pero si viene un tipo a toda velocidad hacia ti, que vas hacer ???, dispararle en el lugar que menos daño le haga ???

    sipo Pau, uno trata de defenderse ...

    yo hubiera hecho lo mismo = )

    pd: esta bueno el tema, da para debates.
     
    #9 irodrigo, May 4, 2007
  10. STAVROS

    STAVROS Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jun 22, 2006
    Messages:
    5,396
    Likes Received:
    2

    Y TU CREES QUE DISPARANDOLE A ESOS NUEMATICOS QUE TIENEN UN TREMENDO GROSOR POR EL TERRENO PARA EL CUAL ESTAN DISEÑADOS HUBIERA DETENIDO SEMEJANTE MAQUINA CON LA FUERZA SUFICIENTE PARA DEMOLER UNA CASA DE HORMIGON EN 10 MINUTOS??? SI LE HUBIERAN DISPARADO A LAS PIERNAS EL TIPO HUBIERA ASCELERADO LA MAQUINA Y LOS PACOS ESTARIAN MUERTOS TE INSISTO FUE LEGITIMA DEFENSA....

    YA!! MOVIDO A DEBATES...
     
    #10 STAVROS, May 4, 2007
  11. Sour^Girl

    Sour^Girl Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Mar 23, 2006
    Messages:
    1,505
    Likes Received:
    1
    Nuuuuuu voy a seguir rebatiendo el punto de defensa propia...pk toy 100&#37; segura k es as&#237; uno tiene k estar de igual a igual con el otro ;) (pk lo digo pk tuve estudiando derecho y aparteee xD mi viejo es abogado tons mas de una vez lo he webeado con esa pregunta) yo no niego k pa nosotros eso es defensa propia...pero ante los ojos de la ley es diferente la cosa ;)

    Oe pero si mira a los pacos siempre se les ha instruido k en caso de cualker cosa ellos deben disparar a las piernas &#243; brazos siempre y no a quema ropa como fue en este caso ;)

    Aparteeeee OJO con esto pa defensa propia es solo 1 disparo y en este caso fueron 3 ;)

    Saludos

    pd: me gusta este tema ta entrete el debate
     
    #11 Sour^Girl, May 4, 2007
  12. STAVROS

    STAVROS Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jun 22, 2006
    Messages:
    5,396
    Likes Received:
    2

    3 DISPAROS PERO DE DIFERENTES ARMAS Y POR ENDE DIFERENTES PACOS.... ADEMAS NO FUE A QUEMARROPA POR QUE EL TIPO ESTABA MONTADO EN UNA ESTRUCTURA Y PROTEGIDO POR UNA CABINA (AUNQUE SEA DE VIDRIO) Y LOS ANGULOS DE DISPAROS FUERON DIFERENTES LO QUE HACE SUPONER QUE FUE EN DEFENSA E INTEGRIDAD DE UN COLEGA LO QUE TB ESTA ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE LOS PACOS...

     
    #12 STAVROS, May 4, 2007
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 4
< Previous | Next >
Thread Status:
Not open for further replies.