a pesar de k estemos a años luz de esto, no es malo debatirlo (no, no te van a salir kayos en los dedos ni se te va a achicar el niño ) ya k komo se hablo en el tema union homosexual y hablar del tema de la adopcion alli me parecia fuera de lugar, kreo k este tema se merece un topic, o no? bueno, segun la wiki en el año 2009, la adopción homoparental es un derecho reconocido en Andorra,belgica, canada, Dinamarca, España, Guam, Islandia, Israel, Noruega, los Países Bajos, el Reino Unido, Sudáfrica, Suecia, y en ciertos territorios de Australia y Estados Unidos.[1] En Alemania, Finlandia y Francia es legal la adopción del hijo del otro miembro de una pareja de hecho o unión civil la verdad es k me asombro la kantidad de paises k lo acepta. bueno, mi opinion es k si, k las parejas gays deben adoptar, pues primero k nada son personas, y deben tener los mismos derechos k kualkiera existen millones de parejas heterosexuales k tienen hijos, pero k no los kuidan, k los botan a la basura, k los mandan a prostituirse, k abusan de ellos, mental, sicologica y sexualmente. aki la info: http://es.wikipedia.org/wiki/Adopción_homoparental bueno, kiero pelea, asi k... k opinan?
jajaja, aprovechando que borraron el tema viejo hace tiempo... pero esta bien, siempre es bueno y ademas no pueden decirte que ya estaba porque no esta, una cosa es la union homosexual, con la cual no estoy de acuerdo pero los fletos estan en su derecho y otra cosa es la adopcion, que en esta tampoco estoy de acuerdo, pero ellos no estan en su derecho, como dije en el tema de la union homosxual, juntense si quieren pero nada de adoptar. no van a echar a perder la vida de un infante solo para satisfacer sus deseos, es su precio por ser anti natura. y las razones las conocidas la infuencia que pueden tener en el niño, no porque ellos sean fletos van a arriesgar el normal desarrollo de la criatura
Voté por "Sí, podría ser", porque creo que debiese de existir un control importante si se llegara a implementar. En que sentido, en que el niño sea entregado a personas que realmente estén capacitadas para criarlo. Al punto que voy es que usualmente los hombres son más violentos que las mujeres, y dos "padres" en un hogar creo que debe ser diferente a un padre y una madre, en el tema de la "manera" de criar, no en la crianza de valores. Sé que suena raro, pero está comprobado que la violencia en los hogares parte mayormente del lado del padre, y aunque la mayoría de los homosexuales son más, mmm, "sensitivos", igual siguen siendo hombres. Si se llegase a implementar la adopción a parejas homosexuales, con lo cual estoy de acuerdo, debiese existir un sistema potente de análisis sicológico de los dos individuos, y un sistema de protección al menor.
que lata tener que transcribir todo lo que se escribio en ese tema, mas rato busco el cementerio a ver si esta por ahi. es obvio y esta mas que comprobado que la sexualidad de los padres o tutores influye de gran manera la del menor en desarrollo
klaro, de eso estamos hablando, debe ser igual k para una pareja hetero, aunk ojala se elimine tanta burocracia
si, por supuesto! el argumento de que la homosexualidad es "anti-natura" es de vieja temerosa de dios no más, no tiene ninguna validez, la homosexualidad es una práctica más que normal en la naturaleza, y entre hombres sólo se vio como inmoral cuando se impuso el cristianismo, antes griegos y romanos, las tribus germánicas del medioevo, en el oriente medio y lejano, la homosexualidad era pan de cada día, y la pedofilia también, pero sólo entre miembros de un mismo sexo, y decir que la gente de esa época salió cagada por esto es sencillamente ridículo. platón, aristóteles, cicerón, alejandro magno, mil reyes de la época pos-romana, todos fueron iniciados sexualmente por una persona de su m ismo sexo durante su adolescencia, al igual que sus padres y sus hijos, y toda la sociedad griega, romana, en fin, antigua. ¿y qué?, ¿son peores que quien?... puras wevadas sin fundamento. el instinto no es reproductivo, eso es una fantasia científico-cristiana, el instinto es sexual, nadie se masturba pensando en tener hijos, a nadie le dan ganas de ser padre y tener sexo, las ganas son de follar, son de eyacular, dentro (o fuera) de lo que sea, dependiendo de ciertas preferencias, que al final son gustos y ¿cuál es la validez de imponer gustos personales a otras personas?... ridículo. el sexo determina nada, es una wevada. y el que un cabro sea criado por padres del mismo sexo no les hace nada tampoco, ven el mundo igual que los demás, la única diferencia es que aceptan la homosexualidad como algo normal, a diferencia de lo que les inculcan los padres homofóbicos, cristiano-dependientes o cristiano-influidos a sus hijos. el que la opiniónde estos últimos sea más válida que otra no es nada más que un tincazo. es cualquier wea, da lo mismo, y al final el tema se va a liberalizar y como siempre el conservadurismo va a quedar añejo y va a pasar su preocupación a otro tema que nada tiene que ver con el bien común, pero que no los deja dormir de noche. chan chan!
Es que nose si igual, y no estoy enfocándome en la crianza ni en la influencia homosexual (que no la creo verdadera), sino en que por naturaleza los hombres son más violentos que las mujeres, y el sistema tendría que ser completísimo y con un tipo de análisis sicológico. Ahora, lo que se demora en tramitar una adopción tanto para heterosexuales como homosexuales debería ser más rápida.
1.pero resume po won 2.komprobado x quien?, por los curas? Erxacto! entre los animales es natural la homosexualidad, asi k nose de donde kresta sakan eso. pero kuando hable de parejas obviamente tmb entran las lesbianas. mujeres violentas tmb hay, y algunas mucho mas violentas k un hombre.
Si lo sé, las lesbianas son homosexuales, evidentemente. Pero en el caso específico de los hombres mi postura es esa, y no es por ser feminista, pero tengo mucha experiencia en temas de violencia intrafamiliar.
