Unión Homosexual

Igual podríay irte para allá

Hablando en serio, te recomendaría leer un poco más la postura de un homosexual, eso de que no tienen armas de palabra es absurdo, lo que han logrado alrededor del mundo ha sido por sus propios méritos y esfuerzo por tener un lugar en esta sociedad de mierda.


pd: pinocheire o pinocheques??? si estuviéramos en el medio oriente le hubiesen cortado las manos por ladrón como dijiste tú! eee! quiero irme al medio oriente entonces!

 

pinocheire es mi ironia soy revolucionario pero no tolero la lacra
no estoy deacuerdo en dar facilidades a homosexuales
si afuera han logrado mucho que se exilien entonces
como digo ellos por su camino y yo por el mio

 

O sea que para tí el crecimiento social no significa nada?
para tí no es factor de un mejor desarrollo como sociedad? solo te importa lo económico?

 

el factor social si importa pero no con homosexuales
eso me hace homofobico? jajaj
debo pensar igual que ellos?

yo creo que las minoria sexuales estan donde estan porque son minoria
solo eso, como podemos hablar de sociedad si quien sabe quien como criaron a un homosexual seria cosa de usmear en su nucleo familiar digo para que de como resultado a alguien que no cumple con los canones de la mayoria entonces si una familia crio o formo mal a su hijo entonces las demas familias deben cambiar su modo de criansa de los suyos por unas cuantas familias que tienen la pataa en su familia? vivimos en un mundo
absolutista yo creo que la sociedad y eso es pal bronce el ideal
que en la practica no se cumple.

 

canysh una pregunta, ¿porque consideras que validar la homosexualidad es "crecimiento social" y no todo lo contrario?

 

hay gente acá llenándose la boca con la moral y la ética, y parece que en su ignorancia auto impuesta para validar su neardentalismo, omiten que los principales teóricos éticos y legales de la historia del hombre fueron todos bisexuales.
griegos y romanos se gastaban parejo hasta la adultez, donde contraían matrimonio y formaban una familia... y bueno, la fidelidad no era tema, la función social del matrimonio era lo importante, no la función religiosa que tiene ahroa.

¿el que exista libertad sexual que cresta tiene que ver con la moral?, me encantaría leer un argumento sobre como la sociedad decaería con esto. ¿cómo chucha la perdida de prejuicios es perjudicial para el mundo?.

deberían reconocer de una vez por todas que o tienen más argumentos que una homofobia irracional, inculcada por la tradición judeo-cristiana en la que aprticipan con el simple hechode haber nacido en occidente. ese es le principio y el fin de sus fundamentos. es simple y llanamente prejuicioso.

o sea, omegane y el revolucionario (jaja) qwetycuec parten desde la base que la homosexualidad es mala, es así de simple, y luego buscan argumentos en donde sea para justificar sus prejuicios. por ejemplo, que el fin del sexo entre huecos no reproduce bebes, así q es anti-natural, como si el fin que tiene un individuo al tener sexo fuera tener hijos y no satisfacerse sexualmente. la inocencia de ese argumento lo hace hasta irrisorio. como si se masturbaran pensando en tener hijos... eso si que sería anti natural!!!
también está el argumento religioso, que a esta altura ya nadie se toma en serio, o sea, me paso por al raja el catolicismo, varias iglesias cristianas han ido progresando con el mundo y se han abierto a una realidad irrefutable, existen colas, vos vela, paren de hinchas las weas y dejenlos ser!

este es un tema que tiene sólo un lado argumentativo racional, y que en verdad refiere a la naturaleza humana, y es el de las personas que abogamos por la libertad y la igualdad de condiciones y la mejora de la calidad de vida para todos quienes lo deseen y lo merezcan, en un mundo donde lo importante en un individuo debiera ser que tan justo es, cuanto bien hace a sus pares, cuanta felicidad es capaz de sentir y cuanta libertad permite a todos, el que alguien decida prestar el poto o gastarse parejo me parece absolutamente irrelevante, y es ciertamente una preocupación subdesarrollada, en el sentido humano, obivo.

chao.

 

Porque fíjate que este tipo de discriminación y negación hacia otro tipo de realidades provoca cambios sociales importantes, y un crecimiento humano de tolerancia y de surgimiento importante.
Para tí la exclusión social, ya sea en la convivencia como en lo legal, no te importa nada?

 

un homosexual esta al mismo nivel que un pedofilo (no pederasta), si aceptamos esta "conducta o desicion sexual" deberiamos empezar a aceptar las otras o no? eso seria tecnicamente discriminacion, asi que ninguna.ambas son igual de repudiables

y antes de responder lean la diferencia entre pedofilo y pederasta

 

y obviamente no tiene ninguna justificación el post... al mismo nivel?, qué es ese nivel y que significa para la sociedad?, por qué ambas cosas comparten ese nivel?, qué hace de esto repudiable universalmente (dañino para la sociedad?...
bueno ya pelé el cable con todo esto en mi post anterior, sería divertido que empezaran a tratar de debatirme... como que pierde la gracia meterse acá si no

chaoski.

 

Y qué te hace pensar que los parámetros sicológicos de ambos responden al mismo estímulo?

 

cual es el daño que produce un homosexual?? Yo no lo sé. en cambio el de un pedofilo es evidente!
y otra cosa, un pedofilo es uan persona enferma. . . Te estás yendo a los extgremos, y lo que muestras las sagradas estadísticas que aqui valoran tanto, es que es más común la pedofilia, zoofilia, necrofilia, etc etc, en personas heterosexuales.
Y muchas veces la pedofilia te llava a la pederastía. Entonces, aunque hay una diferencia es unadaño en ambas situaciones.

Por que por ejemplo como satisfacer las necesidades de un pedofilo, es ver revistas de niñas, o niños siendo abusados o con poca ropa. etc. No le está haciendo daño a los niños, no directamente, pero si paga por ello. Entonces es lo mismo, en terminos simples.

 

si los wnes se tiran de un cerro nosotros tambien? hablan de discriminacion y toda ea shit entonces ustedes tambien estarian discriminando al mundo etero quieren obligar a la gente a pensar como ustedes entiendan que eso significa voltear toda enseñansa impartida desde infantes

la pedofilia es algo normal? yo creo que esta al mismo nivel que el homosexualismo si 2 personas adultas o menor y adulta se ponen de acuerdo para tener algo es lo mismo a fin de cuentas

jajaj este es lo mismo que la politica si criticas a la derecha eres comunista si criticas a los comunistas eres derechista solo quieren convencernos que
su capricho es legal y libre hablan de libertad y democracia entonces sometanse a lo que dice la mayoria (el pueblo) hablan de retrogradas y eso ustedes mismos son no tolerantes al inponer su pensamiento sin base, homofobia?? pfffff esa es una manera de atacar porque no pienso como tu. y para contratacar me dices neardental pffff

jajaja es el tipico discurso populista de moda donde nadie quiere quedar mal con nadie opiniones de moda como el politico que se hace acompañar por minorias prometiendoles que pintara el cielo y hara llover chicles
pajearse no es antinatural porque es algo normal asimilado por la "mayoria"
de la gente en cada nucleo familiar el querer que acepten tu pensamiento es como resetear la cabeza de cada persona que quiera hacerlo
cada quien elige como vivir y cargar su cruz sea cual sea

en otras palabras sino piensas como yo son weones

y donde esta:

igualdad?
logica (racional)?
tolerancia?

me suena a ley del embudo