¿por qué la gente prefiere creer en mitos y misterios antes que aceptar los hechos?

al fin un debate, tuve el miedo k no lo fuera

bueno, bienvenido a debates

aunk la verdad nose k decirte, yo tmp lo entiendo.
muchos prefieren kreer en el tatita dios antes k en la fuerza de gravedad.
el animal ese, no lo kasho, pk no dejas el video?

 

Porque el aceptar una verdad, derrumbaría las esperanzas que tienen de algo maravilloso, sobrenatural, sin explicación que muchas personas tienen. La fé.

El creer no entiende razones, es por eso que un religioso ferviente te va a negar todo, aún tu mostrándole estudios y cosas, porque no se quiere destruir la esperanza de la fantasía.


.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.



se agradece...

wajajaja

 

Me quitaste las palabras de la boca...

Exactamente lo mismo que Ozita... (esperanza)

La gente no quiere perder lo mejor que tiene esta mierda de mundo... (la esperanza)

¿Haz escuchado ? : La esperanza es lo ultimo que se pierde....

Ese famoso dicho da cuenta de que practicamente puedes otorgarle el sentido a una vida con una esperanza ciega.... como el hecho de vivir eternamente, o dedicarse a la caza del chupacabras...

Saludos!

 

En esos asuntos medio paranormales, se prefiere creer la respuesta menos razonable porque siempre, siempre queremos conservar algo de fantasía, algo que nos entregue magia.

Imaginas lo fome que sería decirle a un niño pequeño, todo esperanzado con el asunto del viejo Pascuero "hijo, el viejo pascuero no existe, no hay magia ni hay ciervos voladores...tus juguetes no son hechos por duendes sino que por un montón de metal llamado máquina ensambladora, y nosotros, tus papás los compramos en una importadora.".
Destruyes sueños... la fantasía en la que vivimos cuando pequeños se vá destruyendo poco a poco por nuestra curiosidad, y por el querer saber como son las cosas realmente. Yo creo que es por eso, que cuando llegamos a cierta edad, algunas personas optamos por creer en cosas "fantasiosas" para guardarnos aunque sea un poquito de inocencia y magia para la vida gris que normalmente se tiene.

Yo juego rol, ése es mi reducto de fantasía.

 

eso es falso, soy creyentey no por eso no acepto las verdades cientificas, de hecho me llaman mucho la atencion y me estoy dedicando para vivir de eso en el futuro.

en cuanto a lo de nuestros amigos del inframundo...es obvio que te van a decir que no. despues de todo ellos estan aqui por esos temas.

y es mentira que crean en todo lo que ven, de hecho son los primeros en dudar de la veracidad de una imagen y saben muy bien cuando son fakes o cosas explicables dentro de la razon (almenos la gente que conozco)

...


se agradece el tema XD? la verdad es bueno tener temas diferentes en este foro



y en cuanto de lo del hombre que llego a la luna... : si llego a la luna y lo hizo en la fecha que todos conocen, pero el video no es real, hace algun tiempo lei varios puntos de vista y el mas interesante para mi fue la competencia entre estados unidos y rusia, pero el hombre si a estado en el satelite natural

 

Yo no creo que hayan llegado...sin antes quedar terriblemente mutados por la radiación por la que necesariamente tienen que pasar para llegar a la Luna.

 

creeme, si llegaron

 

jajaja, que interesante eso...

tal como dice omega...
hay fuentes que dicen y hablan de cada uno de los problemas que se tuvo a la hora de ir a la luna... ahora.. confianza de esatas fuentes, nose.. pero creo que es MAS posible que hallan llegado a la luna, que NO...

y bueno.. en esas fuentes decian que... al llegar a la luna les quedaba una jodida de combustible para aterrisar y se salvaron por suerte, que se les habia travado una puerta, que se habia roto el boton para arrancar el boton (y tuvieron que usar un lapiz xD!..) bueh.. que se yo...

¿por qué la gente prefiere creer en mitos y misterios antes que aceptar los hechos?
segun YO:

1. haveces los hechos no son lo suficiente como para convencer a ciertas personas
2. hay quienes prefieren creer en SU realidad, que en la de otros.....
3. como dijeron por ahi... no le da algo de emocion a las cosas?
4. creo que tambien puede ser panico colectivo... persona 1 le dice a persona 2 algo que vio en la tele.. persona 2 se lo dice a persona 3, pero se lo cuenta de forma normal como, "lo ley por ahi".. persona 3 le cuenta a persona 4 "UN HECHO REAL" (a pesar de que este salio de algo que la persona 1 vio en la tele), hay quienes tienden a sumarle o darle un plus a ciertas cosas....y hacen que se vean mucho mas grande de lo que son
   

​

 

yo creo que el hombre tiene una tendencia a teorizar sobre cada fenómeno que observa, además tiene una pasión, que en algunos es irresistible, de buscar cosas asombrosas.
y también sucede que lo que acá denominan como "hechos", están también sujetos a la creencia, no son "realidad" ni nada por el estilo, sino que otro tipo de teorías, menos divertidas y asombrosas, que la gente prefiere creerse, porque simplemente ve el mundo más plano, sin tantas dimensiones ni tanto jugo.
por ejemplo, en el caso roswell. muchos creen que lo que cayó fue un platillo volador, mientras muchos otros creen la versión oficial y dicen que fue un globo que estudiaba el clima (no me acuerdo como se llaman).
entonces, ¿qué hace a una opción más creíble que la otra?, ¿por qué una es real y la otra no?.
¿es acaso un globo atmosférico (pongámosle ) porque lo dice la autoridad?, ¿porque si hemos vistos globos y nunca marcianos?, ¿por qué es algo más real?. para mi es mucho más simple, y está asociado al carácter de la gente.
hay quienes prefieren vivir en un mundo sin sorpresas, completamente entendible y donde nada escapa de la razón. mientras que otros ven un mundo más multidimensional, con más alternativas y donde todo es posible.
es un tema de seguridad vs. diversión.

entonces, cuando uno ve un punto luminoso moviéndose a través de la noche, algunos inmediatamente prefieren que sea un platillo volador, opción mucho más entretenida, teorizable y asombrosa, mientras que otros ven una estrella, una luz reflejada, un satélite, etc., y así se olvidan rapidamente de lo que hay allá arriba.

yo ante esto en realidad creo que nada es creible per se, no porque un científico me diga tal wea y un nerd con una polera con marvin el marciano me diga otra, voy a tomar en cuenta de quien viene la teoría para decidir cuál es la más correcta.

y sobre el tema del alunizaje. ¿cómo es posible saber con certeza de que sucedio o que fue un montaje?. ¿alguien acá estuvo en la luna en el momento en que esto sucedió?, ¿alguien acá participó en el montaje?.
todo lo que tenemos son imágenes, que pueden perfectamente ser reales o falsas, y también relatos, que pueden ser inventados o verdaderos, al igual que las teorías.

al final esto es completamente relativo, y si se elige la opción más loca, es porque es más entretenida, pero se hace, obviamente, a un nivel subconsciente... es una determinación irracional del entendimiento humano.

ahí se ven cuates.

 

Me gustaron bastante alguna respuestas..!!!

Creo que la simple necesidad de creer...
despues de todo, al igual que con los rumores...

La verdad siempre es fome... y vende mas el cahuin...
Por lo increible y morboso que puede llegar a ser...

En este caso es lo mismo...

CITO:

[FONT=&quot]"No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer".
Carl Sagan

Esto es algo ironico y pesado... pero unos ejmplos son:

Creo en el viejo pascuero pq me trae regalos...
Creo en Dios pq me asegura salvacion...
XD

Pero no e escuchado ni e leido...

CREO EN MI PQ SE QUE PUEDO...!!!

Prefiero la mente racional... a la BOBA que acepta todo lo que le dicen..!!!


[/FONT]