procesan a carabinero por muerte de comunero mapuche

un carabinero es una persona mas y en este pais existe la legitima defena, por lo cual, al ver comprometida su integridad fisica, el funcionario esta autorizado para ocupar el arma que el gobierno le da para protegerce y proteger a terceras personas.
no seria bueno que otra vez un carabinero pierda su trabajo por matar un delincuente al cual no le tiembla la mano el disparar con escopetas a los policias no importando las consecuencias para estos
no es culpa de carabineros que el gobierno los ponga ahi, en la primera linea de fuego, para recibir los balazos por las autoridades incapaces de resolver problemas por la via pacifica
saludos

 

esta bien por que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona

 

arto saco wea tu respuesta !

 

una idiotez tu comentario, seguiran habiendo procesos injustos, toda vez que exista la justicia militar, un codigo especializado para las fuerzas armandas y de orden y seguridad publica, se pierde la imparcialidad que todo hombre necesita para un debido proceso

 

la legitima defenza amigo tiene elementos que en ningun caso configuran el actuar de este funcionario.
una agresion injusta o ilegitima, una accion por parte del funcionario para impedir o repeler esta agresion y por ultimo la necesidad racional de los medios.

en que caso se impide o repele un ataque cuando le disparas por la espalda a una persona, la respuesta es sencilla, en NINGUN CASO.
si esta persona fuese juzgado por la justicia ordinaria incluso podria haber sido formalizada por homicidio calificado por haber obrado con alevosia, al establecerse que se obro de sobreseguro aprovechando el desvalimiento de la victima al encontrarse de espaldas.
espero que puedas entender un poco este razonamiento que para muchas personas escapa de toda logica, no me quiero abanderizar por parte alguna sino que solo interpreto los hechos que tengo a mi disposicion


saludos

 

yo creo que al ser atacado por una cantidad indeterminada de personas armadas y producto de esto, recibir varios perdigones en el casco y chaleco antibalas, lo que determina un ataque directo hacia el funcionario, lo faculta plenamente para defenderse y ocupar fuerza letal en el ataque, si recibio el tiro por la espalda es porque, estas personas que tan fieras se creen con el rostro cubierto y en grupos, disparan y arrancan, que fue lo que sucedio en este caso
es facil especular y pensar en que se podria haber actuado de otra forma, en la comodidad de nuestra casa, pero cuando te estan diparando y vez que tu vida corre peligro, se actua segun el entrenamiento, y ten por seguro que el carabinero tiene que haber aguantado arto la situacion antes de dispararle al comunero mapuche, ya que en las escuelas de formacion policial se le enseña claramente que el uso del arma de servicio es la ultima opcion, incluso aunque sea cobarde es preferible huir antes de disparar, como lo vemos en muchas fechas en que lamentablente ocurren desmanes
saludos

 

dejemos esto en manos de la justicia marcial !!!

Saludos!

 

uff!! me sorprende la calidad de comentarios de algunos, indios?? delincuentes?? uno menos?? ojalá algun día no les maten a alguien por el abuso de poder, ahi veran lo q se siente.

por otro lado defenderse de un ataque puede ser, pero perseguir a alguien desarmado y dispararle por la espalda les parece justo??

 

que fome por el paco, pero si se defiende abuso de violencia ,si le pegan y se defiende abuso de autoridad, mejor no tengamos pacos y que los indios hagan lo que quieran ,LEY DE SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO Y SE ACABO LA GUEA, SE TOMAN TIERRAS QUE SUPUESTAMENTE SON DE ELLOS, TOMAN REHENES Y CHOROS LOS GUEONES , AHORA QUE LES MATARON UNO XUXA QUE ERAN MALOS LOS PACOS,,,,,,,,,,, FUERZA Y AGUANTE PAQUITOS.

 

asi es amigo, toda vez que a una persona se le este ejerciendo una fuerza iegitima o injusta la perosona esta facultada en el marco de la legitima defenza para IMPEDIR O REPELER un ataque, que no se te olvide eso, nuestros tribunales lo han señalado cientos de veces cosa que puedes verificar en la jurisprudencia creada por la Exma Corte. claramente un ataque por la espalda no IMPIDE ni REPELE un ataque proximo.
a lo mas en nuestra justicia "ordinaria" operaria la atenuante de obrar en vindicacion proxima del hecho o si somos mas benevolentes se le aplica la figura de exeso en la legitima defenza, (para que opere la legitima defenza no es necesario en caso alguno dar muerte al agresor)
te vuelvo a repetir que no me quiero abanderizar por bando alguno y que siempre tomes en cuenta que el entrenamiento es una cosa y la realidad es otra. acaso podemos desconocer el abuso que se ha cometido contra muchos comuneros, hemos tomado en cuenta que no existe proporcionalidad de armas en estos enfrentamientos ?
por ultimo independiente de quien haya sido el responsable por estos hechos, sea o no el carabinero formalizado, no podemos desconocer que alguien obró con animus necandi, con el dolo de matar, dolo que jamas fue acompañado con la intencion de defender la vida propia.

otra cosa un tipo en el post que esta arriba mio, habla con toda soltura de la ley de seguridad interior del estado y no sabe las implicancias que esta acarrea. ( creo que acá a todo le llaman terrorismo) sin tomar en cuenta los congresos internacionales referidos a la materia.

PD: me llama la atencion tu lenguaje, perteneces a alguna instucion de la armada?



saludos.

 

bien re marikones son los pacos aveces...