creo que encaso de la evolucion la wcw tuvo gran apogeo ya que poseia estrellas de la wwf y otros luchadores que marcaron el estilo unico de la lucha de cada compañia.. la anigua wwf se adapto en incluso cambió su nombre .. la tna no creo que sea una competencia de la wwe pero como estan las cosas creo que habra un choque entre compañias que buscan los mjores talentos para sobrevivir y atraer a los fans
es dificil pensar que la era attitude paso..... pero lamentablemente vince se encarga de vender...y lo esta haciendo pero se y lo creo q esta adaptando a las nuevas superstar como cena orton cm fuck etc, para que ellos n unos dos años mas logren reencantar a la gente como nos tenia y nos tiene acostumbrado hbk taker kane hhh etc! gracias por el aporte
la lucha de ese tiempo me entretenia mucho, pero yo creo que me entretenia mas que la lucha, las historias, el undertaker cruzificaba a stone cold, los dx se raptaban a la stephany, staba foley, la roca, el guaton de rikishi que se ponia a bailar .... pero de lucha, lucha no se que tanta diferencia hay ahora .... que tanta diferencia tienen las peleas de mesa, silla, escalera de los wrestlemania 16 y 17 con las actuales money in the bank? la pelea de austin con hbk en wm 14 fue mas electrizante que la de hbk con undertaker este año? o en el wm 15, la roca vs austin fue mejor que la que dieron el la edidion 19? yo veo videos y no es mucha la diferencia y veo videos de WCW y me encuentro que en esos eventos staban; benoit; chavo y eddie guerrero; rey misterio; jericho; goldberg; flair; malenko; hoogan; nash; scot hall; steiner y varios mas.... peleaban mejor en WCW que en WWE? .... yo me acuerdo que luego el canal 2 daba la nitro y siempre vi como campeon al boocker T ..... boocker T pho hermano..... peguemonos la cachaita la pelea que dio el viejo mcmahon en wm 17 con el hijo, stan diferente con la que dio en wm 19 con hoogan, o en el 22 con hbk? como dijo el que inicio el post, no creo tener la verdad solo les planteo mi punto yo me cagaba de la risa cuando salia la roca y hueviava al que stuviera en el ring, y hoy cena pa mi no tiene ni un brillo, pero quizas si fuera al reves ... si hubiese existido cena en esos años, quizas la roca hoy no me hubiese hecho reir muchachos cuando yo veia esto hace mas de una decada tenia 13 años, quizas hoy ya no me sorprenden lo que veo, y quizas eso le pase a mucho, que recuerdan esa etapa de la lucha no por buena si no porque fue esa etapa la que los marco.... na pho, me parece buen tema y ojala sigan los post!!!!!!!! atangana!!!!!!!!
TNA no es una compañia mala, todo lo contrario es muy buena tiene talentos jovenes como veteranos muy wenos pero le falta lo que siempre a tenido la wwe que es como el "luchador preferido" de el publico como los fue hulk, hbk, stone cold, la roca, cene. Para una nueva actitud era primero vince deve dejar el mando a shane, despues mejorar el roster con nuevas adquisiciones veteranas como nuevas de indis, que se pueda decir garabatos y cosas por el estilo en wwe, matchs mas violentos, feudos con contenido no solo feudos que digan "quero el titulo por eso te reto", darle punch a luchadores nuevos y buenos, que tengan mas importancia los titulos en pajeras intercontinental y eeuu con mejores matches y mejores luchadores. Y muchas cosas mas le falta una recostruccion a la wwe en general tienen luchadores nuevos que pueden llegar a ser ME pero le falta aun.
lo que nunca me queda muy en claro, es que muchos hablan de que orton,cm punk, mvp, morrison, etc seran el futuro... pero si nos damos cuenta... MVP ya lleva 3 años en la WWE Morrison lleva 4 años... CM Punk lleva 3 años... Orton lleva 6-7 años... pero aun todos los consideramos como nuevos luchadores, como que quizas los luchadores ahora no impactan tanto como antes... o no??? por ejemplo... the rock... debuto el 96... y creo que ya en el 2000 ya tenia una fama incomparable... en tan solo 4 años... una fama espectacular... al igual que stone cold, que en el KOTR del 96, gana el push y ya en el 2000-2001 ya era irremplazable... porque antes los luchadores en 2-3 años!!! se hacian espectacularmente conocidos y main-events buenos!!! pero ahora requieren años y años de ascenso y aun los consideran como el futuro???? pero no el presente?????? otros ejemplos jericho, en pocos años nos cautivo, kurt angle, kane, etc etc pero ahora hay luchadores que llevan añooos y aun los vemos, y me incluyo en esto, como el futuro, pero no el presente...
creo k el problema, es k antes los personajes eran menos planos y mas cambiantes, de rock partio siendo heel, y bien aweonao, pero aun aci logro ser uno de los mas keridos, austin igual, gano el rotr ganandole aun clasico y humillando a un clasico como a snake siendo heel y el wn llego a wrestlemania como heel y favorito contra break, y despues se cambia a fece, luego se enfrentaban los dos mas keridos como the rock y austin y cambiaban abructamente sus roles a face o a heel, como hhh, michael, o jericho, a comparacion de ahora k x ejemplo cena, sigue siendo el mismo mamon de siempre, orton sigue un personaje plano, jericho es uno de los mejores para mi, pero a los pendejos les cae mal ¬¬ a demas k estubo ene tiempo afuera al igual k jeff (otro wn k sigue siendo demaciado plano en años)
mmm no creo que vuelva a ser lo mismo aunque la comparacion esta buena, ojala sea asi, pero el problema son los luchadores, ninguno tiene el peso como tenia Stone cold o The Rock que fueron los que la llevaron en la era atittude
x2 cumpa .... (los mas chicos xD) pero por eso mismo hay k tratar de informarse mas Vale Cumpa .. wena la info PDME COPIASTE EL GIF ¬¬".... xD)
