Es complicado este tema, porque por una parte uno quiere que respeten a los mapuches ya que son nuestro pueblo originario, que respeten sus derechos y que devuelvan sus tierras, pero creo que no es la forma. Ahora la cosa es que murio uno de ellos, pero no murio por andar dialogando tampoco y ahora lo victimizan, lo tienen como martir y esto da paso para mas disturbios, mas rencores en contra del gobierno. Por otra parte no entiendo para que quieren tanta tierra si tienen un monton de tierras practicamente botadas, dicen que no son fertiles, y despues de que las han vendido los compradores de estas han hecho fundos millonarios y despues van a quemarles las casas y a atentar en contra de ellos. No entiendo su proceder!!!
concuerdo plenamente contigo y con claudy82, ademas mi cuñada es mapuche y su madre vendio sus tierras en hace un tiempo atras en 120 millones y repartio la plata entre la familia al dia de hoy los hermanos de mi cuñada se tomaron toda la plata y lo digo literalmente se la tomaron entonces que quieren recuperar las tierras y volverlas a vender osea ESTAFA.
aca siempre las minorias son aplastadas por el gobierno y el pueblo donde sea no hay tolerancia con el mundo gay,indigenas,negros o blanco donde sea!! ademas los diarios amarillistas aca solo dan noticias donde hay muerte y destruccion ya que es lo que mas vende pero no muestran la lucha y la miseria que tienen los mapuches en el sur ,por la culpa de extrangeros y chilenos que no le dan nada y invaden sus tierras donde ellos tienen años y generacion teniendo sus tierras y cuidandolas y llegan esos putos empresario a kagarles la honda a los mapuches y como aca mueve la plata en este gobierno y en el mundo todos se kedan calladitos por que tiene monedas ,pero no los mapuches!
siempre el poder ha sido controlado por el dinero, lo cual desvia la atencion de las verdaderas necesidades de un pais, pero tambien, la falta de comprension de el gobierno no puede ser tomada de tan mala forma por el pueblo, si el pueblo mapuche desea conseguir algo que lo haga bien, y no con violencia y destruccion, lo unico que consiguen es mas problemas y negacion por su condicion, por que seamos sinceros... la sangre mapuche no es tomada en cuenta por conflictiva y por floja, y disculpeme aquel que sea mapuche y no se sienta idenficado, por que tambien en su minoria hay gente trabajadora en estos grupos indigenas...
No hay forma de resolver este conflicto. Es sabido por todos que esta gente vende sus tierras y despues las reclaman de vuelta. Ademas, Ellos mismos no se consideran Chilenos, Por que entonces mis impuestos deben ir en beneficio de gente que no es Chilena? (segun ellos mismos) Con este conflicto ellos mismos hacen que la gente tenga una mala imagen de su pueblo, Al quemar fundos, maquinarias y atacar gente solo logran que su zona sea mas pobre y haya menos empleo, lo que afecta a todos quienes viven en esas zonas. ¿Entonces cual seria la solucion? ¿Premiar a esta gente por sus actos vandalicos?
no entiendo como se creen varzas ustedes mapuches todo porque ahora estan de moda los unicos pueblos realmente originarios en esa zona son los (picunches y los huilliches) ustedes llegaron desde argentina a "conquistar" a chile igual q los españoles antes q ellos si pero solo es el mas fuerte q llega domina a los otros no, tienen mas derechos que los españoles q llegaron tambien a conquistar no sean barza si quieren tierras vallanse a argentina . que se ha demostrado q los habitantes che del sur son mas mapuches geneticamente que sus congeneres chilenos ademas su causa de toma de terrenos noes fundada por esa razon NO SON PUEBLOS ORIGINARION SOLO SE MEZLARON CON LOS QUE HABIAN AKI /GRACIAS/
Puta te pasaste por quizás donde la historia de chile. Los picunches y huilliches son del mismo pueblo originario mapuche, nada más que despues se mezclaron con otros pueblos de la zona. Pero el conflicto mapuche va más allade toma de tierras. Sino en discriminación y como los carabineros, suelen ser los perros guardianes de los latifundistas!
solo di mi opinion de una parte de la historia contada por historiadores q a lo mejor ni conoces, debes entender q se han puesto muy mediaticos estos dia los mapuches yo he hablado de q tambien como los españoles los mapuches llegaron de otras tierras a conquistar ganaron hasta q llegaron los españoles y despues vendran otros a conquistar de otra manera no puede simpre es asi quejarse de las supuesta arrebatadas de terrenos no viene al caso se sabe q el mas fuerte se lleva toda la torta si quieren las tierra tendran q quitarlas a la fuerza no mas
Jajajaja no se donde. . . . entonces aparece eso. . lei a sergio villalobos, historiador de Chile(facho, pero es lo que me dijeron en el colegio) y en el Preuniversitario U de Chile. Y salía eso. . . Me podrias decir que historiadores afirman loq ue tu dices, para buscarlos.
si los lees con esa retorica estamos mal la conversacion deja de ser historica defendiendo lo indefendible lo historiadores como tal si siguen una veta ideologica pero primero son HISTORIADORES se nota por tus fotos tu tendencia politica para no tiene validez idealizar por sus fotos a allende solo te engrupes con su retorica marxista dejando de lado lo importante los MAPUCHES terminando esta discucion dejando de lado las ideologias politicas esa raza era idolatrada por los (fachos) q tu dices MIGUEL SERRANO por ejemplo ve las noticias y te daras cuenta q los mapuches ahora son mas famosos y no faltan los q se engrupen como tu buscan en su arbol genealogico un apellido q los respalde tiran mierda al estado q los favorece en todo les dan becas ,casas ,terrenos q mas quieren si q son barzas ustedes el chileno promedio como yo no tiene ningun respaldo trabaja todo los dias y no le dan nada deberian conformarse con lo q tienen y dejar de guevear a los chilenosssssssssss
Primero: Tu eres el que empezó con los historiadores. . . solo sigo tu juego de argumentos. . . . pero no se en que te basas tu para decirque primeros fueron estos pueblos y luegos los otros. . . Segundo es claro qeu el debate es el conflicto mapuche. . que tu no sepas defenderte por tus propios medios, sino atacando las ideologias de las perosnas que en este debate no estan en discusión!!!!!!!! yo no me puse a examinar tu firma y avatar para sacarte en cara ciertas cosas! aqui estamos debatiendo de los mapuche, y me voy a limitar a hablar de eso. si tu quieres ir más allá entonces tendrás un monologo. Por que no caeré en tu salvación de contrargumentativa.
Weno kumpas una muy humilde opinion la CAM debe tener un lider natural komo el ke tiene el EZLN en mexiko komo lo es SUBCOMANDANTE MARCOS asi en Chile este gobierno y todos habidos y por haber no pasaran a Llevar nuestras raizes despues de kasi 600 años nuestros kompañeros mapuches siguen luchando por sus derechos eso nu mas Saluos
