Que Seriamos Sin El Golpe De Estado?

Y TIENES RAZON ERES AFICIONADO K INTENTA PASAR POR SERIO. CERO GRACIA, TE DESACREDITAS TU MISMO.

 

soy un aficionado y si intento ser serio... bueno no me habia dado cuenta, siempre cuando posteo es igual en todo caso aca en debates o en otro foro, asi que solo son impresiones tuyas....

lo otro para mi la historia se mueve siempre sobre supuestos ya que nunca se maneja toda la informacion o eslabones y sobre lo de tomar posturas claro que tomo posturas, de ahi a que no se moldeen justo a las ideologias existente y establecidas aca en chile ya no es asunto mio. ademas no me interesa ser un lorito mas de la j, del pc o de la derecha....

y sobre lo ciclico si es añejo o no da lo mismo, mientras no sea rebatido, es mas si le suma validez por ahi se la escuche a dos historiadores de corrientes opuestas y que son referentes aca en chile -salazar y jocellyn holt- , a ver si eso le suma un trabajo intelectual y disciplina a mi pobre argumento añejo y si lo pone de nuevo de "moda" jajajaja....

 

¿Que sabes acerca de la historia de Latinoamerica?

¿A que te refieres con que se tropieza con la misma piedra a cada rato?

 

Bueno en mi humilde opinion creo estariamos peor, mas ke mal... le wea funciono

Saludos
XD

 

NO SEA REBATIDO?????, PLOP, DOS SIGLOS Y NO HA SIDO REBATIDO???, K TE DICE EL SENTIDO COMUN???, SI CREES EN LO CICLICO DE LA HISTORIA ENTONCES NO CREES EN LA LIBERTAD YA K TODO YA ESTA DICHO, NO HAY FUTURO SINO REPETICION DE HECHOS, ESO NO SE LO CREE NADIE.

SOBRE UTILIZAR A SALAZAR Y JOCELYN HOLT, CREO K ES UNA HEREJIA DEL MODO EN K LO PRESENTAS, SALAZAR ES NEOMARXISTA Y JOCELYN HOLT LIBERAL, DUDO MUCHO K AMBOS DIGAN K LA HISTORIA ES CICLICA, EL JOCELYN HOLT PLANTEA EL SIMIL CON EL SIGLO XIX PORK EL ES PARLAMENTARISTA, Y POR ENDE ENTIENDE K DESPUES DE UN REGIMEN AUTORITARIO, SE PASA A UNO DEMOCRATICO PRESIDENCIALISTA HASTA LLEGAR A LO K SERIA EL MODELO DE CHILE, K ES EL PARLAMENTARIO, ES DECIR HACE SIMIL EL REGIMEN PORTALIANO, EL LIBERAL Y EL PARLAMENTARIO CON LA DICTADURA, LA CONCERTA, FALTARIA PASAR AL PARLAMENTARISMO, DE AHI A K EL PLANTEA LA HISTORIA DE CHILE COMO ETAPAS, PERO COMO UNA ANALOGIA NO ENTENDIDA CICLICAMENTE, ESO ES TOTALMENTE ABSURDO, LO ENTENDISTE MAL OBVIAMENTE, AL IGUAL K A SALAZAR.

 

mmmmmmmmmmmmmmm si gobierna la izquierda seriamos pobres
si gobierna la derecha habria plata..........

lo malo eske si se fijan en el resto de los paises si gobierna cualkiera de los dos hay oprecion........

 

primero que nada pensando inteligentemente, el hombre el LIBRE,y su libertad como individuo es esencial, cualquier politica que indusca una influencia ideologica, no deja al hombre pensar en libertad, es por eso que todas las sociedades desarrolladas, en sus inicios le dieron libre albeldrio al hombre, es posible que en dictadura haya avido un control estricto con respecto a la libertad del hombre, pero actualmente me he dado cuenta que en democracia sea confundido la libertad con el LIBERTINAJE.

 

de primera no creo en el sentido comun.....

"dudo mucho"...bueno si dudas no es problema mio

ciclico= no hay libertad... nose, es afirmacion tuya esa wea

no hay futuro sino repeticion de hechos... bueno se podria interpretar facilmente eso, chile a pasado una etapa como esta anteriormente , solo es cosa de hacer memoria....

se nota que de salazar y de holt no sabes nada ,solo lo encasillas politicamente, que liberal que neo marxista pufffffffff....nada de historia ¿has ido alguna vez a alguna charla de ellos o solo te encasillas a sus entrevistas?

el modelo de chile ¿parlamentarista? jajajjajajajaj deja reirme jajajajajajaj

jajajaja no si latinoamerica avanza ..nunca se tropieza jajajajajaj por eso su gran desarrollo...jajjaja

ojala que te lean estos , que piensan que por que uno no representa partidos o ideologias no es valida la opinion emitida.....y volviendo al tema es claro que allendista solo era un sueño, no hay por donde defenderla.....





CUIDADO CON EL LENGUAJE ESTO NO ES LA CAPILLA

 

AFICIONADO AUNK TE DUELA, CERO ARGUMENTO, UN SIMPLE VENTILADOR, Y PARA LAS CUCHADAS

 

si yo soy aficionado. tu debes ser un lincenciado en historia y cs.politicas me imagino ya que te veo tan preocupado de weas -¿que argumento has dado tu aparte de tirar para abajo el tema y mis opiniones?pufff con que cara .....pero para mi estos temas son de opinion general... ni estudio ni me interesa estudiar formalmente estos tipos de temas......

 

TE KEDASTE CORTO EN LAS LICENCIATURAS, POR OTRO LADO SI NO ENTIENDES LO K PLANTEO ES POCO LO K PUEDO HACER Y VE COMO TRATAS AL RESTO, O T DOLIO K TE DIJERAN K NO CHACHAS NADA, DE SEGURO ERES DE LOS K LEE UN LIBRO Y LOS ENTIENDE AL REVES, TIENES COMO CINCO ESCUELAS DE HISTORIA EN LA REGION, ANDA Y PIDE UN LIBRO DE INTRODUCCION A LA HISTORIA PARA K DEJES DE HACER EL LOCO Y PARA K NO TRATES DEL HOMBRO PARA ABAJO AL RESTO SIENDO K NO LE ACHUNTAS A UNA.

LAS CHUCHADAS EN LA CAPILLA, SI LO HACES ACA TE EDITO O T BORRO EL POST, SIMPLE, LEE LAS REGLAS.

 

no he tratado a nadie mal,asi que no se apoye en tonteras licenciado jajajjajajajjaja

y sobre mirar debajo del hombro yo creo que TU andas demasiado sensible. pareces mina...jajajjaa ya nos vemos... ademas se distorsiono esta wea, ademas el tema del post era claro, yo aporte, tu para variar hablaste weas nada que ver con lo que el post demandaba...