Debate presidencial: ¿Quién salió ganando?

Yo le escuché CLARITO "reformar el sistema de justicia en materia civil, de familia, sobretodo penal, etc"
El entre comillas era ironía, ya que al final utilizó su típica táctica de populismo y contradijo sus palabras después del debate.

No creo que sea demagogia, al menos no de parte de Arrate. Lo he visto en protestas de la asamblea constituyente al igual que a Navarro, y desde antes que comenzaran a postular a candidatos a la presidencia.

 

¿no les llama la atención que siempre los debates los ganen los candidatos de izquierda y la razón que sea rguye es que ellos no van a ganar, así que no tienen que "hacerse responsables" de lo que dicen?...

¿no les parece una vergüenza que se reconozca tan abiertamente en el sistema político (partidos, analistas y opinión pública) que para gobernar hay que prestar el culo?

o sea, hirsch ganaba por robo los debates cuando acusaba al empresariado y la injusticia social, cuando hablaba de los males del neoliberalismo y proponía royaltys altos, protección laboral, impuestos diferenciados, etc.
y todos después salían con que, claro el podía decir eso porque no iba a gobernar, basicamente reconociendo que un presidente no tiene nada que hacer contra los grupos de poder... esto es bastante evidente, pero me choca que apra todo el mundo sea algo tan irrelevante, es cuático que la gente en general sepa que se la están cagando, pero q no le importe... es tan sumiso el chileno... según redolés es culpa de la dictadura, q los convirtió a todos en ovejas,y bueno, redolés se equivoca poco.

 

Arrate lejos. Pero no gana las elecciones nica.... el mundo está mal hecho.

 

POR LA CHUCHA.

Siendo que Piñera es lejos el candidato más pragmático de todos, se cagó entero en esta pasada. Se fue por las ramas, no contestó lo que debía.

El ganador del debate fue Ominami. Arrate lo hizo bien, pero no le vale de nada, en cambio a Ominami este puede ser un trampolín para sobrepasar al mentiroso de Frei.

Frei fue lejos el más patetico; mintió y admeás se escudó en cada respuesta en que "los gobiernos de la concertación han hehco tal o cual cosa muy bien y nosotros seguiremos ese camino".
hasta para acusar a Piñera, le tiritó la pera al wn.

Pero volviendo al tema, Ominamoi sacará mayores ganancias de este debate; Arrate se dió a conocer de buena forma, siendo sólido en la forma (aunque odio su fondo).
Piñera se cayó en su propio terreno; Frei patético.
en ese orden.

PD. no cambio mi voto, a pesar de los resultados.

 

Entonces, por qué dices que también quiere cambiar la constitución. Supongo que sabes las diferencia jerarquica entre una ley común y una ley con rango constitucional. Para ese compromiso se requiere una modificación en la constitución, para garantizar eso y no para cambiarla en su totalidad como proponen Frei y Arrate. Asi que no hubo ninguna táctica tipica como tú señalas.

Bien por tí si no crees que sea demagogia lo de Frei y Arrate, empero, para mi es una intensa muestra de ejemplo de una. Aunque tú digas que los viste desde antes en sus protestas por la asamblea constituyente... a mi parecer desde ese momento alabaste su demagogia.

la demagogia no siempre tiene un caracter temporal.

 

revisa los debates que se hicieron en la campaña pasada (Piñera, Lavín, Hirsch y Bachelet). Verás que se dió por ganador a Piñera en dos de 3 debates (creo), por sobre la Bachelet, Hirsch y Lavín. en el ultimo debate, a la bachelet le fue mejor que a Piñera.


Una cosa antes de terminar. Un debate rara vez lo gana el candidato que tiene más votación, ya que está preso de su electorado. No puede ser transgresor en sus políticas para no perder el apoyo de las mayorías, como si lo puede hacer alguien eque está abajo en las encuestas, ya que para remontar, debe ser más osado en sus propuestas.

 

Ominami gano guste a quien le guste.... Fue el unico que entendio el formato del debate por lo que se le vio mucho mejor que los demas candidatos.


Propuso reformas y dijo como se financiaran dichas reformas eso se agradece y la gente se lo agradecera.

Les adelanto proxima encuesta Ominami pasa a frei... y piniera baja en las encuestas igual que Frei en cuanto arrate sube 5 puntos.

 

Concuerdo en que arrate estuvo bien. De echo el viejo siempre ha sido mi segunda alternativa. Pero lo que me llama fuertemente la atencion es que en el Partido Comunista no haya gente Joven, siendo que muchos se identifican con ellos. Esto da para pensar en la perpetuidad de los cargos.

Ominami iba bastante bien, hasta que empezo a caer en los emplazamientos, que incluso Opacaron su cierre en el Debate. Si bien quizo ir mas a los puntos, creo que 30 segundos no da para responder en profundo.

Buen Cierre de Piñera, fue la unica vez que senti que el tipo retomaba lo buen relator que es , ya que lo vi incomodo. Y me quedo una idea muy en la retina de las que dijo ademas del blablabla de subirle el sueldo a los profes, subir los horarios de clases y otras medidas q son puros parches, que fue darle responsabilidad a los estudiantes pq la mitad de la pega es de ellos.

Frei tuvo el escaso aporte de siempre. se centro en el ataque, y cuando fue emplazado tanto por Ominami, o Piñera como el queria que fuese el tono del debate, tuvo escasa reaccion para responder. Yo aun me pregunto las inversiones de Frei y su hermano.

Me parecio una estrategia Burda la que Frei quizo hacer centrando el Debate en el y En la descalificacion a Piñera. Porque me da la impresion que fue para quitarle protagonismo a MEO.

No me gusto tpco el formato del debate, no dejaba profundizar, y deberian haber interpelaciones mas largas, como en una mesa de dialogo.

PD: A Frei le falto llevar la radio kyoto no mas jajajaja

 

La pregunta sería quien tuvo una mejor performance, màs que decir quien salio ganando en el debate, ya que a la larga, al menos en una primera vuelta estos debates no definen elecciones, es indudable que tanto Arrate como Ominami tuvieron un mejor desempeño, en tanto Piñera estuvo flujo sin chispa y Frei, que decir, nervioso sin empatía fue lo peor del debate, ahora entrando al analisis me parece que este podría ser el último debate televisado dado primero el formato sin interpelaciones, y el bajo rendimiento que tuvieron principalmente Frei y Piñera, candidatos que en el papela debiesen haber tenido una actuación más solida, ahora bien, en ningún caso se puede decir que electoralmente esto pueda tener un resultado, salvo para Arrate quien busco seducir con su discurso al electorado más Izquierdista, a Piñera no creo que haga mella la percepción que ya se tenía de el, quien si debe estar preocupado es Frei, independiente de la calificación que uno pueda hacer de su gobierno, uno espera más de quien ya fue presidente de la república, y en general sus propuestas fueron vagas, personalmente cada día me decepciona màs, en tanto Ominami apunto a diferenciarse del establishmen de la concertación, e intento buscar su nicho en el electorado que habitualmente a votado por la Concertación, con mensajes de continuidad del gobierno de Bachelet principalmente en el llamado pilar solidario, dejando claro que existe una tercera alternativa.

Finalmente, y volviendo al titulo del tema, aqui nadie gana, sino que unos estuvieron mejor que otros, basta recordar la gran performance de Hirchs hace cuatro años, lo cual no necesariamente se traduce en votos.

Saludos

 

Lo que dice GUPAV es muy cierto... el ganador del debate lamentablemente no ganara la presidencial.

Para mi el ganador sinceramente fue Arrate... creo que fue el que me produjo mas gracia al escucharlo, fue mas carismatico y el que mejor sentido del humor tuvo... y por mucho que utilizara un discurso populista, no deja de ser menor ni llamativo.

Ominami, fue el que intento al menos tener un debate aunque al final tiro la piedra, sabiendo que no habria respuesta... aparte que algo tenia que lo hacia ver llamativo a mi gusto. ahora es verdad me falto eso de saber a quien le hablaba... ¬¬... nunca lo entendi... y nunca miro la camara.... era mi idea o andava con torpedo?

Piñera y Frei no se lucieron, excepto por las acusaciones... pero mas que gustarme, me desagrado, insisto es que es un juego sucio y que no era necesario.

 

Otra cosa quiero agregar, y aclarando de antemano que no voy a votar por Piñera, el emplazamiento efectuado por Frei es por decirlo suavemente una canallada, una cosa es el debate y emplazamiento politico, lo otro es es mentir, estuve buscando el informe de la ONG transparecia internacional y recalco INTERNACIONAL no el capítulo chileno, y no hay nada sobre el caso LAN, esto es una mentira, y si la derecha lo aprovecha bien, esto le va a reventar en la cara a Frei, éste es el directorio del capítulo chileno de transparecia internacional, saquen sus conclusiones.

Este es el directorio del Consejo para la Transparencia.

Presidenta
Karen Poniachik Pollak
Vicepresidente
Edgardo Boeninger Kausel
Secretario
Jorge Navarrete

Directores **
Vittorio Corbo Lioi
Davor Harasic Yaksic
Carlos Hurtado Ruiz-Tagle
Patricia Politzer Kerekes

El propio Navarrete se encargó ayer en TVN de aclarar que lo dicho por Frei en el debate, no era cierto.

El uso de información privilegiada es un delito economico grave, que no se castiga con una multa y de haber sido ese el dictámen de la SVS, Piñera no podría estar en carrera presidencial. Bueno quise agregar este punto en función de la TRANSPARENCIA.

 

Gupav, eso es la verdad de las verdades. Lo mas lamentable es que la gente de Frei no reconoce el error e incluso lo apoyan. Que seria loable alguna vez ver salir a un Politico de cualquier coalicion a disculparse.

Y por cierto, cualquiera que haya pertenecido a la concertacion, hablese de Frei, Ominami, y Arrate con sus acuerdos por ventas de votos, no es apto para hablar de transparencia en ningun minuto.