Para mi ganaron Arrate porque se dio a conocer como un "hombre orgullosamente de izquierda", sus ideas son obsoletas, pero se lo vio claro, hasta bromeó con MEO porque no lo cito en el tema de los gastos en su campaña Y Ominami que se le vio mas tranquilo de lo que esperaba, increpo a Pinera y a Frei sobre sus gastos, ellos no le respondieron, él quería demostrar que él es el cambio y sin hacerlo de manera brillante (lo hizo de manera correcta) lo consiguió, con propuestas como la reforma a los tributos por ejemplo. Frei y Piñata fue una pelea de gatos, quién de los dos es más trucho, no mostraron nada nuevo (lo esperaba), estuvieron nerviosos, mal (Frei no respondío sobre la rebaja en el impuesto a los libros y Pinera fue siempre "derrotare la delincuencia y a la pobreza" sale!!!)
Claramente el "ganador" de este debate fue arrate, en primer lugar por que como el bien dice no tiene muchos recursos para hacerse conocido y exponer sus ideas y esta fue una gran "vitrina" para expresar parte de su programa, y en segundo lugar por que fue el que tuvo sus ideas mas claras, sin esquivar ninguna pregunta, como lo hicieron Piñera, Frei y Ominami (que en parte me desepciono)... Piñera solo mas de lo mismo, Frei un tipo mentiroso y que ya no le cree ni su mama, y Ominami mmm le falta dejar mas claras sus ideas... PD: Si votan por Piñera, tengan por seguro que hasta sus vidas seran vendidas a los internacionales xD
Arrate fué consistente y respondió lo que se le pidió. Me gustó su propuesta sobre la educación, sobre los profesores y la carrera Docente... Aunque M.E-O lo hizo de una forma decente, ojalá en algo futuro se le vea más seguro y más informado. Piñera y Frei, dos bots con discurso aprendido.
creo que frei se fue a las pailas ayer- Mostro su desesperacion por querer llegar a poder a costa de lo que sea y se olvido de las ideas. Piñera se vio repetitivo y fue sacado de sus casillas por lo que no pudo desenvolverse bien. Arrate, estuvo muy bien. Claro, pero en muchas cosas utopico. meo como siempre saco a relucir su capacidad oratoria y su manejo escenico como buen director de cine que es. Sin embargo como buen filosofo que es, vuela vuela, pero nunca aterriza.
esa wea se me habia olvidao. al parecer el wn se siente orgulloso de esa wea, komo tan wn de no darse cuenta k esa wea fue un fracaso?
hirsch ganó por robo el primer debate, según analistas y opinión pública, luego hirsch ganó siempre por opinión pública, siempre fue el mejor evaluado en los debates, pero como la verdad suele ser mucho más simple, en el primer debate hirsch dijo todo lo que era necesario hacer, y en los otros 2 debates ya no tenía más que repetir sus soluciones y requerimientos que eran de una simpleza casi absurda para lo que loas mentiras de los políticos nos tienen acostumbrados. mientras que, por otro lado, las marañas de mentiras de piñera se destacaron por sobre las de lavín y bachelet, que como favoritos tenían que apelar a hablar lo menos posible, entonces cuando apareció como una opción de centro (derecha), piraña y la "novedad" de su discurso que integraba 400 años de discurso capitalista invariable con disparatadas consecuencias de solvencia social, pareció ganando par algunos analistas, analistas de centro derecha por lo demás, de su discurso no me acuerdo mucho, recuerdo q estaba en contra de la protección social, de la que ahroa es paladín, me acuerdo uqe abogaba por más mercado, lo que ahora rechaza por sobre todas las cosas... y bueno, si piñera ganó un debate, fue por su condición de MEO del año pasado, un MEO facho y carente de carisma, pero MEo al fin y al cabo. ¿preso de su electorado?.. estai clarito, los candidatos son presos de presiones fácticas, de sus relaciones y responsabilidades con las elites, de eso son presos, el electorado vale callampa. y en realidad tu argumento en general no tiene sentido, se supone que un candidato no tiene que ser transgresor por q puede perder votos, pero otro candidato tiene q serlo para ganar votos, ¿y acaso los votantes no son los mismos?... eso es ridículo, el tema es que un candidato de izquierda, como seguramente no va a salir, puede decir la verdad y emitir criticas relevantes sobre el sistema, cosa que no puede hacer una persona que va a llegar a gobernar, porque tal como se la hicieron a allende, el boicot está ahí, siempre latente. oye, brillante analista político, ¿me podrías decir que hace a las ideas de arrate obsoletas?... y además, ¿las de quien son novedosas?... el criticar un sistema injusto, desigual, represivo, oligárquico y anti-democrático por lo que es nunca será obsoleto, no puede ser que existan seres vivos que piensen que da lo mismo q el sistema sea opuesto a todos los principios básicos que se supone a de defender, y que por lo mismo sea "obsoleto" o "anacrónico" luchar por cambiarlo para lograr un mundo mejor... la cagó. puras ovejas. pd: y porsiaca (no me acuerdo pa quien iba esto), arrate no es comunista, de hecho lo q más se observa en su discurso es un dejo neo-marxista, que es una tendencia filosófica crítica, que toma harto del marxismo, pero que rechaza el comunismo, investiguen si quieren. (autores clave: adorno, marcuse y horkheimer)... ni dictadura del proletariado ni de las elites. alright!
yo opino que el principal ganador fue Arrate... quedó como un candidato que busca la solución inmediata de los problemas que afectan a la clase media y a los sectores mas humildes de chile... además que me marcó una declaración que le dijo en el backstage a davor sobre la pregunta del periodista si a caso le molestaba que los ataques de los otros candidatos no lo contemplaran a él.. a lo que respondió "no, si no tienen nada que sacrme en cara es porque no tienen con que... y si asi fuese yo se como vatirme muy bien en devates"... me gustó mucho su manera de como referirse presiamente a los puntos a los que iban las preguntas, además que al fin pude saber porque él queria ser el proximo presidente de chile... porque queria un pais que no se fraccionara un país unido sin divisiones e igualdad entre los chilenos
Pensar que un pais donde abunda la corrupcion, de seres malditos que solo piensan en llenarse los bolsillos con dinero a costa de la gente, que prefieren hacerse los ciegos y mostrar a traves de los medios de que todo esta bien y que solo para elecciones mostrar que estamos sumidos en un mar de problemas que aunque son solucionables nadie mueve un dedo porque se perderan "Lucas", es una idea anacronica o simplemente un sueño que esto se pueda solucionar. Gracias a dios existe gente que piense "Anacronicamente" con un pais que tenga igualdad para las personas, un pais que sea unido y que piense en el bienestar de la gente, no impartiendo el individualismo y la marginacion de cualquier tipo. Lastima que mucha gente tenga el miedo a votar por alguien que realmente ba a crear un cambio, no como otros avariciosos que poco les importa el bienestar de la gente y las riquezas del pais con tal de llenarse los bolsillos
no me toques la moral, que se perfectamente lo que es un delito y lo que hizo Piñera no tiene otro nombre, ahora que no fuera a la carcel no quiere decir que lo que hizo no fuera ilegal.
