Miembros de Chile Transparente envían carta de reclamo/FREI tiene la palabra

Durante todo el día me he referido en otros temas respecto de las verdades parciales formuladas por el candidato Frei durante el debate del día Miercoles, e insistido en las falsedades e inexactitudes formuladas con ocasión de un Informe del capitulo chileno de Chile Transparente, desde un comienzo conociendo la forma de operar de esta ONG de gran prestigio internacional, me parecio al menos curiosa los errores juridicos gravisimos contenidos en el informe, ya es sabido que es un asesor del Ministerio de Haciendo quien redacta el informe, ahora bien, dejo la carta de reclamo de tres integrantes del Directorio de Chile Transparente que en lo fundamental señala:

"En dicha parte, el referido informe en nuestro concepto es sesgado y contiene inexactitudes que no condicen con el rigor y seriedad con que debe actuar una institución como Chile Transparente, más todavía cuando su contenido puede producir un innegable efecto político en la realidad actual del país, sobre todo dadas las circunstancias en que fue dado conocer".

La carta reclamo que se detalla más abajo, viene a confirmar mis sospechas, el reclamo no solo proviene de los firmantes de la misiva sino de otros mienbros del directorio que no aparecen como firmantes, esto tiene un aroma a operación politica tanto por su oportunidad como por sus inexactitudes que no es calificable, quizas a la misma altura de la que Piñera fue protagonista junto a Evelyn Matthei en los primeros años de los 90.

Son este tipo de actitudes entre otras, las que llevan al desprestigio de las instituciones politicas, y han alejado a gran parte de la ciudadania de las desiciones más relevantes de nuestro país, soy simpatizante de la candidatura de Ominami, lo aclaro de manera de que este tema no aparezca como una opinión parcial de alguien que apoya la candidatura de Piñera, nada más alejado de la realidad, es solo la opinión de alguien que desde los años 80 vivio la politica desde la militancia, y quien durante lo últimos años vivio de cerca el deterioro de los ideales en función de mantener cuotas de poder de los partidos politicos, es ahora FREI QUIEN TIENE LA PALABRA, EXIGIMOS TRANSPARENCIA.

​

​

Santiago, 24 septiembre de 2009.-​

​

Señora
Karen Poniachik
Presidenta
Directorio Chile Transparente
Presente

Estimado Sra. Poniachik:

A través de esta nota presentamos un reclamo formal al Directorio de Chile Transparente por la gravedad de lo ocurrido con el contenido del Capítulo que sobre Chile contiene el Informe Global de Corrupción 2009, titulado Corrupción en el sector privado, en la sección “El abuso de información privilegiada llega a las empresa chilenas”.

En dicha parte, el referido informe en nuestro concepto es sesgado y contiene inexactitudes que no condicen con el rigor y seriedad con que debe actuar una institución como Chile Transparente, más todavía cuando su contenido puede producir un innegable efecto político en la realidad actual del país, sobre todo dadas las circunstancias en que fue dado conocer.

En particular, llama la atención que al analizar dos situaciones que preocuparon a la opinión pública en relación con la información privilegiada en el ámbito del mercado de valores, el tratamiento sea absolutamente desequilibrado. El llamado caso D&S-Falabella, es explicado someramente en sólo dos párrafos y sin identificar a los presuntos implicados. Por el contrario, la compra de acciones de Lan se analiza de manera considerablemente más extensa y mencionando reiteradamente el nombre de Sebastián Piñera. Más aún, se le agregan calificativos a su persona que nada aportan al correcto análisis del caso, al decir que es “uno de los ciudadanos más ricos de Chile y opositor de Michelle Bachelet en la elección presidencial de 2006”. Tampoco se entiende que después se efectúe un sesgado análisis político al mencionar que “pese a la resolución (de la SVS), parece que el incidente no tuvo ningún costo político para Piñera, uno de los candidatos para las elecciones presidenciales de 2009”. Estos innecesarios juicios de valor no son apropiados para un estudio serio.

Pero lo más grave, son las inexactitudes en el fondo del asunto. Sebastián Piñera fue acusado por la Superintendencia de Valores y Seguros, exclusivamente por haber infringido el deber de abstención de adquirir acciones (deber cuya existencia legal fue discutida por su defensa) y en ningún caso de haber abusado de información privilegiada.

Lo anterior fue así porque, contrariamente a lo que asevera el informe, para determinar si había abuso de información privilegiada en la operación que se realizó, las utilidades que debían considerarse eran las esperadas por el mercado para el período que concluía y no las que se obtuvieron en períodos anteriores. Concretamente, tales utilidades resultaron ser inferiores a la expectativa de los agentes económicos. Por lo mismo, su conocimiento no pudo haber servido de base para un abuso de información privilegiada en una operación de compra de acciones, que fue lo que Sebastián Piñera realizó, sino solo pudiera serlo en una operación de venta, con el fin de precaver pérdidas por una caída en el valor de las acciones.

Por lo dicho, resulta sorprendente que el informe tenga aseveraciones tendenciosas como son que el incidente “significó un posible uso indebido de información privilegiada” o que “la compra de acciones de Piñera pareció deberse a la información revelada durante la reunión de la junta directiva”, insinuando implicancias nunca imputadas por la autoridad competente y menos aún probadas, pero sobre todo técnicamente erradas.

Finalmente, es cuestionable que el informe en cuya elaboración participó el Sr. Marcelo Cerna, quien entendemos ha sido abogado Asesor del Ministerio de Hacienda desde 1991, no haya sido contrastado con otras opiniones independientes.

Los suscritos consideramos que el contenido de este Informe daña a la institución de Chile Transparente y por ello solicitamos se otorguen las excusas pertinentes al Sr. Sebastián Piñera, se adopten las sanciones administrativas correspondientes a quienes han sido responsables de estos graves hechos y se informe a Transparency International de estos errores con el objeto de modificar el referido documento.

Le saludan muy atentamente,



Patricia Matte Cristián Larroulet
Socia Chile Transparente Consejero Chile Transparente



Gonzalo Delaveau
Socio Chile Transparente

 

Te invito a leer la carta de reclamo y las informaciones que están apareciendo en los medios de comunicación, acá no esta en discusión la falta administrativa cometida por Piñera, o la separación de la politica de los negocios que es tema para otro debate, lo concreto es que operadores politicos sin consulta a los directores y consultores de Chile Transparente REDACTARON Y VALIDARON un informe no aprobado por la ONG, acá queda mucho por investigar espero que lo hagan al menos los medios periodisticos porque politicamente el tema lo màs probable es que sea cerrado en los próximos días por conveniencia polìtica ya que como se ha dicho es el tema donde poder atacar a Piñera, y no le conviene ni a la Concertaciòn y La Alianza seguir escarbando en el tema.

Reitero, acá todo evidencia una operación politica, no comparto para nada el proyecto de la derecha, pero los ciudadanos merecen respeto, y no acusaciones basadas en verdades incompletas, esto es un hecho politico cierto y grave, acontecimientos que lamentablemente solo son seguidos por personas que se informan, la noticia es la que queda y eso le hace un grave daño a la politica y sus instituciones.