aweboldo, el de la television no fue debate c omo tal siguiendo todas las reglas, si es por eso aqui en internet es imposible nu debate tu argumento no es valido porque los parlamentarios derechistas estan representando a su pueblo a los de derecha y representan SU pensamiento, asi como los de izquiera el suyo, asi que no es valido
Excelente, esto buscaba. Gente que argumente. 1) Al menos aceptaste que acciones como esas valen callampa asi como muchas actitudes de muchos poíticos de izquierda centro, arriba o abajo. Pero no estoy deacuerdo que todos terminariamos valiendo callampa, ya que algunos valen mucho mas callampa que otro. 2) Discrepo contigo en lo de Frei, me parece sumamente valido, el puede hacer lo que quiera. Puede decirle: "oye piñera, chupala". Puede hacer lo que el quiera. Otra cosa es lo que juzgará la gente de el despues o las consecuencias que tendra al momento de la votacion. *La multa a Piñera es publica, y se puede solicitar informacion. 3) Quizas fui muy brigido al decir "los partidarios de derecha valen callampa". Pero yo no dije como tu me acusas: "todos los partidarios de derecha valen callampa". Para ser honesto lo hice para molestaros un poco y generar debate a mi manera (soy un maniupulador). Vale por tu respuesta seria y con buenos argumentos, queria saber la opinion de seres como ustedes.
Omeganecross: Al fin argumentando wn, filetee.. Esta parte me gustó. Si, efectivamente estan representando a su pueblo de derecha, precisamente, a los empresarios que quizas no les favorecía la ley de reforma laboral. Justamente a eso voy. En temas tan delicados y de grupos tan desposeidos de poder, como los trabajadores,no es legitimo que, se vote tan explicitamente a favor de sus propios intereses y no en consideracion del Bien común. Al fin empezaron a argumentar ajajajja asi me gusta. que me hagan caso. uttahere:::decept:::vaca:
Es que no es asi tampoco, la multa es por la no abstencion! ese es un tema etico... no legal... Y sabes cual es la diferencia entre Etico y Legal?... el delito. Y el no fue acusado de ello. Te ilustro mejor... Sebastian Piñera en ese tiempo, habia decidido antes de saber, comprar ese paquete. Estaba todo listo para la adquisicion. Luego el conoce que efectivamente con ese negocio ganaria buenas lucas. Entonces ahi entra el debate, el debio frenar su plan original? que dicho sea de paso no fue impulsado por la informacion, solo fue confirmado por esta?. El no lo hizo, entonces le aplicaron multa por no abstencion... multa que podria haber apelado como el otro enjuiciado (que si perdio por que no podia demostrar la intencion de compra con anterioridad a la informacion "privilegiada). Pero el la pago, argumentando que no queria inflar mas el tema... cosa que al final termino estallandole en la cara. Ahora, el error de el... es el siguiente. Que no se separo de sus negocios a tiempo y ser tan codicioso.. osea, esa ganada de lucas legitima puede costarle muchos votos... y bueno, como sabemos, lucas tiene pero votos... siempre faltan. Por que digo que Frei esta mal?, por que el informe solo EN EL TITULO DEL MISMO menciona "uso de informacion privilegiada" y dentro de el, se explica lo que acabo de decir... la no abtencion, un mero problema de etica. Por que sigue estando mal?, por que el informe no fue dado a conocer con validez y fue dado a conocer (y confeccionado por un asesor de gobierno) el mismo dia del debate... eso, como dice Fernando Villegas en su libro "tenga la bondad de irse a la cresta" es digno de un "roto mala leche". Pero como ambos, Piñera y Frei son cochinones de marca mayor... y "Trasparencia internacional" en su capitulo chileno esta lleno de titeres, al dia siguiente salio una carta de participes de esa organizacion invalidando el uso del informe, y el informe mismo, detalle, gente vinculada con piñera. OSea señores, esto por todos lados esta: Podrido. Yo me quedo con la mala intencion de frei (quien dice mas estado, pero comenzo la moda de privatizar), pero tampoco rescato que Piñera en vez de llamar a carabineros, sacara un bate de basebal para defenderse.. eso simplemente es de cavernarios. como conclusion, para apoyar tambien mi opcion mas izquierdista. Ni lo uno, ni lo otro... no puede ser presidente alguien que: 1- prefiere las lucas que evitar atados y 2- alguien que actua de pura mala clase. Por cierto. MEO, el unico candidato que dijo como financiar sus ideas... de una forma excepcional.
que hablas de respeto tú si tiras la piedra y escondes la mano. no conviene debatir contigo ya que tú único fundamento es atacar a la Udi aparte q quedas llorando y acusando con los mod omeganecross ya te canto la vida, asi q no empiezes.
con tu ultimo debate con vanys se vio de que cañala eres, tergiversando y al final insultandola directamente. Nunca nadie me ha dejado llorando en un debate, ya que siempre he tenido argumentos solidos, aunque cualquiera que debata contigo segun tu es ignorante y pierde jajajaja Omegacross mas tonto y no nace, el 90% de sus mensajes son mensajes sin sentido, sin ninguna base argumentativa, todavia estoy esperando a que me responda con argumento en el post de autofotos
ves sigues llorando... fundamentos solidos? si tu único fundamento es decir UDI acá y UDI ALLÁ, deberías aprender a callar. ya que muy pronto cambiaras tu firma y avatar por un logo de la UDI jajajajaja Ya no empiezes, porque no quiero salir perjudicado por un llorón.
mira como acto noble del día te dire que se escribe "empieces", pero no te ofendere como cuando lo hiciste con vanysh Para ti todos lloran, nadie tiene fundamentos Mucho Blabla .
Cierto, me equivoque la Z y la C me quedan cerca, vale por la correción... parece que haz madurado. igual vas a tener que cambiar el avatar y la firma wujajajajaja. Te encontre en las caritas:hunter:
Al fin se generó el debate que proponía. Excelente logica y analisis. Lo que te marque arriba es a lo que yo apuntaba, es decir, podrido equivale ,en lenguaje vulgar a callampa. Yo no sé que les habrá pasado a los demas portalianos que no fueron capaces de argumentar. Parece que nos cambiamos de tema, el problema era la ley de reforma laboral, pero bueno algo tiene que ver. Ambos candidatos estan pesimo, como dices tu, frei es un hibrido. Y Piñera para mi es una wea rara y me da miedo verlo al lado de weones de RN. Meo hasta el momento sigue siendo el mas equilibrado y solido, quizas mucho. saludos
Esta claro q todos son unos payasos, q lata llegar a elecciones y tener q decidir entre "los peor es na" q se estan candidateando, esta claro q chile no es un pais donde el mas apto llega al cargo q le corresponde, al final todos peleamos por q realmente los pasteles q quedan para elegir realmente se cagan solos y uno weon mas encima los defiende. Lamentablemente son los partidos politicos quienes gobiernan, no los presidentes, sino como 20 viejos tecla, corruptos y verdes.
