x2, en casos como eso da lo mismo la rehabilitacion lo que se busca es aislarlos para que dejen de hacer daños, si existiera la pena de muerte en casos graves lo ameritaria, (vease EE.UU)
No se trata de una consideración, se trata de cumplir con una función que tienen las penas en el derecho, la pena no solo se impone para que el individuo pague por lo que hizo, hay muchos factores que no están tomando en cuenta y que no ayudan en nada. Aquí en Chile con la implementación que tenemos, no hemos avanzado en nada, la delincuencia sigue tal cual y es porque el hacinamiento y muchos otros factores influyen a que la cárcel sea una escuela de delincuentes y no un lugar en donde se rehabiliten o aprendan a no cometer mas delitos. Por algo en Europa hay mucha menos delincuencia, y en el caso de EEUU que todavía continúa con penas corporales y presidios perpetuos, la delincuencia y homicidios vaya en aumento con el paso de los años.
Estamos hablando de violadores, no son cualquier delincuente, yo creo en la rehabilitacion de delicuentes que roban o drogadictos cosas asi, con BUENA rehabilitacion no como la que se imparte hoy en Chile. Con respecto a las comparaciones con Europa, dejame decirte que aunque se implementaran las mismas medidas europeas, en Chile no disminuiria la delincuencia al contrario aumentaria ya que sabrian que, aunque se manden el cagazo de sus vidas saldrian 15 años maximo despues, para hacer todo lo que saben y aprendieron, el tema de fondo aqui no es si aumentar o reducir penas, es como se utiliza el tiempo en que los tipos estan presos, y el ideal seria una buena rehabilitacion y que se les dieran herramientas para incluirse en la sociedad y salir adelante sin la necesidad de delinquir. Pero el tema aqui son los violadores no los delincuentes comunes, para mi un violador o un pedofilo son enfermos, no tienen posibilidad de rehabilitarse hagan lo que hagan, por que aunque muestren arrepentimiento, aunque digan que ya no mas, los dejan libres y a la primera oportunidad caen de nuevo.
disculpa , pero aqui no podemos salvar a una persona pq es un familiar o un hijo , uta si es mi hijo i es violador , lo siento que pague por lo q iso .....!
exacto almenos en mi caso puedo defender a morir a los mios, pero si es un criminal comprobado tendra que pagar
asi es , por eso existe la corrupcion en este pais pos! si defendemos a morir a los nuestros sabiendo que son culpables .....! todo el mundo va a seguir igual i asi qieren un cambio
Si tiene que ver la duración de la pena, hoy en Chile a mayor lesión, mayor pena, pero que pasa con los que tu llamas enfermos. Van a estar 40 años en prisión en las mismas condiciones de las que entraron, no sirve de nada tenerlos toda la vida en la cárcel si no van a aprender ni hacer nada positivo. Y por eso te digo que tienen problemas mentales, no pudieron actuar diferente a como actuaron porque no tienen la capacidad de darse cuenta de que están equivocados, por tanto no debiesen estar en iguales condiciones que los demás. Quizás aislarlos, que trabajen en el campo, que vivan de su trabajo, etc, pero que los tengan 30 años en una cárcel para enseñarle a otros lo que saben y volver a salir y volver a lo mismo es absurdo. Lo dije por la respuesta que dio la muchacha, en donde incorporó penas corporales y torturas como manera de castigarlos, y de la cual no estoy de acuerdo. Y aunque sea mi hijo tendrá que pagarlo con cárcel y cuantos años le den, pero no estoy de acuerdo con las torturas EN LO ABSOLUTO.
Habia que leer el post entero primero... la verdad es que no seguire no por que no me interesen tus puntos, porque son super validos, pero para mi estos seres enfermos o no enfermos no merecen consideracion porque lo que hacen mas que delito es una aberracion y tengo claro que por mas tortura que se les aplique y por mas penas y castigos el dolor de la victima no desaparece y menos aplicando penas blandas y manteniendo a estos monstruos con planes de "rehabilitacion y cambio de vida", osea por que mas encima se les tiene que dar un trato especial? sorry pero aunque tu punto sea valido no lo comparto en absoluto y seguir seria pa todo el mes porque yo no cambiare mi vision y tu no cambiaras la tuya, igual cero mala onda
Edicion. He revisado en poco rato unos tres temas y en todos te comportas de la misma manera. No por ser falto de respeto tus argumentos tendran mas validez. En todos siempre atacas a la persona y no al argumento. Sabes de sobra que eso aca no se puede hacer. Primera Advertencia. Argumenta tu posicion sin denostar al del lado. Respeta para ser respetado. Insisto, no por ser irrespetuoso y desubicado, tu planteamiento tiene mas peso.
