Sindrome de down ¿Debemos controlar sus D° reproductivos?

oush!!!! lean primero ¬¬!!!
No compares una cosa con la otra!!!!
___

Bueno ahora siguiendo con el tema:

Pense y pense el tema... me complico bastante... y quizàs nisiquiera tengo los argumentos necesarios y todos me van a atacar por un comentario taaaaaan penca!!

Quizàs podran decir que no tienen hijos que no son fertiles, y lo que sepan del asunto, pero siempre suceden cosas del destino que hacen que las cosas cambien de rumbo, todo ser tiene necesidades sexuales.. tambièn las personas con sindrome de down...

Antiguamente, eran descalificados, bapuleados, y tambièn no se consideraban normales... en esas condiciones, quien no preferia evitar eso? Socialmente la sociedad no estaba preparada...

Hoy por hoy, quizàs seguimos menospreciandolos, pero en menor grado y generalizo, pues aun no existen estructuras sociales acordes a sus necesidades.

Una vez vi una pelicula que se llamaba el 8 dìa y era sobre un joven sindrome de down... ojala la vean, deja bastante que pensar... (punto aparte eso)

No creo que debamos controlar que vivan en esta sociedad, ni que se extingan, pues ahora ya no existe la tipica discriminaciòn...

eso

ahora llevenme a la hoguera por mi comentario

 

El tipo de eugenesia que sea no es algo relevante.Puede tener fines altruistas,pero no por eso deja de ser lo que es.
Si tratas de regular de manera especial o diferente los derechos reproductivos de una parte de la poblacion,entonces vulneras el principio de igualdad,consagrado el Art. 19 Nº2 de la Constitucion Chilena...."En Chile no existen personas ni grupos privilegiados....Ni la ley ni autoridad alguna podran establecer diferencias arbitrarias"

 

supongo que suar leyes como apoyo es tecnicamente correcto...pero todos sabemos que en la practica la cosa no es asi, aun asi no queda otra cosa que decir, tampoco se puede apelar a la moral.

 

Lo siento pero los ejemplos que das son parte de la red de proteccion social ,el rol subsidiario del estado,derechos de prestacion....NO son diferencias arbitrarias que se establescan por las autoridades ni las leyes .El 19 Nº2 no tiene nada que ver con la esclavitud,si lo entiendo puesto que estudio derecho.
Una ley que regulara de manera especial los derechos reproductivos de una parte especial de la poblacion seria INCONSTITUCIONAL y el Tribunal constitucional jamas la dejaria ver la luz.

 

Si,nombra la esclavitud,pero lo importante ahi definitivamente es el principio de igualdad.
Yo no pienso que sea el unico que entiende las leyes,pero asi como yo argumento esto,otros citarian mas normas constitucionales y tratados internacionales(que tienen rango constitucional),que sumados harian que la ley nunca entrase al ordenamiento juridico y de entrar duraria muy poco.El tribunal constitucional la sacaria pronto.

 

Ok estamos de acuerdo.En lo personal creo que la inaplicabilidad o derechamente la inconstitucionalidad impedirian que la norma llegase a aplicarse.

 

tu bien lo haz dicho: "PERSONAS" y como tales tienen derecho a desarrollarse en todos loa ambitos interpersonales, con exclusion de las incapasidades que le imone la ley por trastorno mental. pero en el resto, pueden tener sexo, vivir en pareja, y cuanta cosa en este mundo hace una persona "normal".