Chávez un mentiroso

Puros comentarios descalificatorios; en realidad no me sorprende, porque la gente tiende a repetir lo que ve en la televisión sin comprender ni tratar de entender el por qué de las cosas.

Para empezar es valorable que un militar tome conciencia de su clase social y trate de actuar en consecuencia con los valores patrios que dice defender. Si Pinochet hubiese sido la mitad de patriota de lo que es Chávez otra sería la historia de Chile.

Los periodistas de la televisión chilena son muy dados a descalificar a Chávez y presentar una sola cara de la noticia, porque les da lata hacer su pega completa, o sea, investigar, comprender, educarse respecto del tema a tratar y otros, simplemente, porque están contratados precisamente para desinformar.

En efecto, tratan de presentar el tema del cierre de una emisora como un atentado en contra del manoseado concepto de libertad de prensa. ¿Para qué quieren libertad estos seudos defensores si no son capaces de utilizarla? porque sepan ustedes que el cierre de esa emisora fue hecho por dos razones fundamentales:
1º Se acabaron los 99 años de concesión del espectro radioeléctrico.
2º Hicieron un llamado de alzamiento del pueblo en contra del presidente electo, llamando a que lo asesinaran.

Respecto del primer punto, la Corte Suprema de Venezuela dictaminó que el plazo de la concesión había llegado a su término y que, por tanto, era legal la no renovación a favor de esa empresa privada del uso del espectro radioeléctrico.

Respecto del segundo punto, en cualquier país eso es constitutivo de delito; por lo que Chávez se pasó de bueno en no procesarlos penalmente a los dueños del canal y a sus altos ejecutivos.

Bien, espero que se dejen de reproducir las malas praxis de los periodistas vendidos de los canales de televisión chilena.

Atte.-

 

Bueno Antibush, y eso explica que no hayan medios de disfusion opositora en Venezuela ?

Apuesto a que si el MIR hubiese tenido un canal propio, y Pinocho se los cierra, lo califican de censura, represion y tortura jajajajaja

 

salud.

 

mmm chavez se suele cuestionar que sea de izquierda
el pertenece mas que nada a algo diferente , aparte de ser un populista
creo que en sus medidas se le ha pasado la mano con el tema de la censura(como lo hacia pinochet aca y este era mas censurador que chavez ) jamas estare de acuerdo .

pero si chavez tiene razon en varias cosas
es el unico que se ha atrevido realmente a fomentar totalmente la independencia de sudamerica respecto a estados unidos.

y es una muy buena idea eso de querer unificar a toda sudamerica tal cual como lo ha hecho europa

 

Las reformas constitucionales se hacen mediante el apoyo popular, nunca nadie va tener el 100%. y el pueblo de venezuela le kiere dar todo el poder a un wm kagao del mate como el, es porque quieren.
El canal tengo entendido que fue porque apoyo el frustrado golpe que se intento en venezuela.
pero de izquierda como decian alla arriba soolo el puro nombre y cuba tambien, hace tiempo que dejo de serlo, con tal de decir que tiene la imprenta trotskysta mas grande del mundo queda reflejado lo anti-izquierda.

ojala el pueblo lea de marxismo y se de cuenta que ese loko vende la pomada y los proletarios se tomen el poder y se instaure la dictadura del proletariado en su totalida.

 

hace un rato me resfregavas en la cara que chavez aqui y en la quebrada de el aji es izquierdista, y ahora lo inclulles dentro de una calificacion fascista, que paso?

ademas, aclarar, no es lo mismo FASCISMO QUE DICTADURA DEL PROLETARIADO.

 

veo que sigues con el mismo problema de siempre, lees y entiendes lo que quieres entender, te apartas completamente de el tenor literal de los comentarios, creo que e sido bastante claro esta vez, si a otro user le parecen confusos mis mensajes, que me digan, ya no puedo hacerte dibujitos, si quieres lees nuevamente, no con la vision cesgada como lo haz hecho y me dices.
en ningun momento e dicho que chavez no sea militante del ps, creo que basta con leer solamente mis comentarios, si te desentiendes de lo que e dixho, la solucion es clara y la prueba es grafica en mis comentarios anteriores, reitero y creo que casi todos entendieron lo que significa "las cosas son como son, y no como se diga que son".
voy a ser repetitivo en extremo todo para ver si entiendes, que chavez milite en el ps y que todos lo califiquen como socialista no significa que lo sea, quizas en el papel (cosa ya dicha en un comentario anterior) lo que no significa que lo sea y no hay que ser un gran genio para darse cuenta.
voy a hacer una analogia bastante simple, espero se entienda.

1ºtengo una manzana 2ºle pongo una etiqueta que dice pera a esa manzana 3ºle digo a todos que es pera 4ºla pongo junto a otras peras en una bolsa que dice peras 5ºademas todos creen que es pera. 6º junto con que parece pera 7ºe incluso mas, la misma manzana ya se cree pera.

pregunta:
acaso todo esto hace pera a esa manzana?
acaso es posible asegurar que es pera por todo lo antedicho?

disculpen lo burdo del ejemplo, pero ya no se me ocurre como dejar mas claros de lo que estan mis comentarios, aca no puedo hacer dibujitos por eso dejo un ejemplito facilito.

chavez actua como fascita, aunque el mismo y todos le digan socialista, reitero de nuevo, no hay que ser un genio para darse cuenta.

tambien noto que dices que la dictadura va de la mano con el fascismo, sin notar que se referia a la "dictarura del proletariado", mismo prroblema anterior, "leer y entender lo que se quiere entender."

la dictadura del proletariado es pasajera, transitoria, no se asemeja en nada a tu concepto de dictadura.

espero esta vez por fin se entienda, si alguien mas no entiende, que lea detenidamente, y si aun no se entiende..... bueno, se me ocurrira otra forma de ser mas inteligible, aunque creo que la gran mayoria que lee entiende sin mas problemas.

gracias.

VEO QUE TODAVIA NO SE ENTIENDE, QUE LASTIMA...... ENTONCES, A LEER NUEVAMENTE, VAMOS QUE SE PUEDE, LA TERCERA ES LA VENCIDA, INTENTALO, NO ES TAN DIFICIL.

 

Se entiende... pero todo lo malo lo etiquetas con derecha... eso es prejuicioso

 

GRACIAS POR ENTENDER,
pero a que te refieres con que relaciono todo lo malo a la derecha?