chavez es un milico con poder... y los milicos sea cual sea su opcion politica, si no estan en los cuarteles dejan la cagada.. sean de derecha o de izquierda, porque como tienen una base de fanatismo castrense y son medios cagdos de la cabeza.. con un poco de poder y de ideología dejan la pura zorra. y eso nomás.
Limpio el Tema. Jalaman, el hecho de que no te refieras a los demas con garabatos y en vez de estos apliques palabras "Bonitas" no quita peso a los insultos. Enfocate en defender tu tema y no en analizar las corcunstancias del otro. Tu mismo estas desvirtuando el Debate. Si tienes la seguridad argumentativa suficiente... Defiendela, pero sin caer en "Elegantes Descalificaciones". Critiquemos la Idea yno la Persona. Si se continua la desvirtuacion y las descalificaciones personales se Cierra el Tema.
te falto eso Edit. Eso no es un insulto, el usuario lo decia a modo de ejemplo. De todas maneras se edita para evitar mas controversia innecesaria.
Volviendo al tema. Chávez, a mi parecer es una seria amenaza al sistema democratico de Venezuela, y es una seria amenaza para latino america en su conjunto. También creo que tiene sus días en el poder contados, la ciudadanaia le dijo que no a chávz cuando propuso cambiar la constitución y eso dice algo, que el pueblo venezolano esta harto de Chávez. Me llama mucho la atención el grado de perversidad con la que actua armando lazos tensos y separatista respecto de sus pares latinoamericano.
es es cierto jalaman... (esto es para no desvirtuar) PD: Ahora lloren con la cep concertacionistas ... jajajaja esta es la hermana grande de la UDP... ahora que salga el que hizo la de la UDP, y que diga de donde saco los datos jajajaja
Ultima vez que borro de este tema los Posts que que desvirtuan. Mi funcion como Mod no es andar borrando lo que a ustedes se les ocurra decir solo para molestar. Si fuera mas estricto deberia cerrar el tema inmediatamente y poner un par de infracciones a quien desvirtua... esa es la tarea que el Staff nos indica, pero como me parece que estamos tratando entre adultos, no creo que sea necesario llegar a tan engorrosos procedimientos.
Ya verdad yo no sé que pensar debido a la ardua campaña anti-chabez que ha hecho U$A, tendría que vivir en Venezuela para formarme una opinión...
No encuentro palabras pa describir tu estulticia. Estoy analizando dentro del marco teórico liberal del derecho-aguantando la respiración, con guantes de látex, pa no quedar impregnado con esa estafa-, y así no entiendes. Voy a seguir en ese orden de ideas: La legitimidad de un mandato presidencial emana de elecciones con las características que ya señalé; el pueblo y solamenente el pueblo es el depositario del poder constituyente; en venezuela con los mecanismos de control del ejercicio de la función ejecutiva-referéndum, iniciativa popular de ley, en fin,- no es legítimo desacreditar una realidad incontestable. En consecuencia, cuando dices que el presidente Cháves es un dictador das cuenta una de las frases más idiotas que he escuchado jamás, la dijo un ignorancio llamado eicholz o algo así, un opinante píñerista. En piñeravisión obviamente: "si existiera un gobierno, de cualquier signo político-sic- con más de 20 años en el poder; YO HARÍA QUE SALIERA, PEDIRÍA QUE SE FUERA" Tu ídolo y tú no conocen la democracia, ni aunque la tuvieran delante de ustedes. Dentro de la lógica liberal, el pueblo es el único que puede elegir, y reeegir hasta que le dé calambre a un presidente. En las seudodemocracias europoeas, las monarquías, el mandato presidencial es indefinido. Piensa en khol, chirac, los nórdicos. Que difícil razonar con gente que pone como basamento su propio prejuicio. Su menguada opinión como supremo valor social.
estay super claro tu po, la Bachelet con Chavez, no tienen nada que ver, solo el nombre del partido, pero nada mas, aca el socialismo se a concertacionado, y es mas tirado a la democracia cristiana, por la union y no tienen nada que ver con el socialismo puro de Chavez, lo malo del Chavez es que quiere una especia de dictadura y eso no me gusta, el poder lo esta destruyendo, sl2
Tu te centras en la legitimidad de origen y en solo un aspecto de la legitimidad de ejercicio. Chavez y su Constitucion pueden estar legitimados tacita y expresamente,pero la legitimidad de ejercicio tambien se desprende del contenido material y directa aplicacion de los preceptos constitucionales.Aca es donde la constitucion de Chavez comienza a tomar caracteristicas de una Constitucion nominal e incluso semantica. Cerrar un medio de comunicacion en su totalidad porque sus dirigentes o rostros llaman a matar a Chavez,aunque te parezca logico,es poco coherente con el principio democratico.Las acciones en ese caso deben ser dirigidas contra los particulares que hicieron ese llamado y no contra la persona juridica del medio en cuestion.Incluso cabe recordar aca ese tipico mensajito de los programas"Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten" Este tipo de politicas,aunque dentro de los tecnicismos legales(como el tema de la concesion) sean conforme a derecho,son poco democraticas y mandan una señal de represion,cosa que en un estado constitucional y democratico es contraproducente.Me parece que el TC de Venezuela se pronuncio respecto de la concesion solamente. Con esto no digo que nuestra constitucion chilena sea normativa y legitima,pero eso es otro tema.
Chavez es lo peor que le pudo haber pasado a Venezuela, el es un tirano, un corrupto y ademas es un idiota, tiene a Venezuela sumergida en la pobreza, a mi parecer aparte de mentiroso es todo lo demás que agregue.
y tu en que mundo vives?, porque las estadisticas demuestran todo lo contrario, gracias al aumento que hizo Chavez en la venta del petroleo y con las empresas que nacionalizo, venezuela a comenzado a salir del hoyo negro en que se encontraba, aunque claro, siempre es mejor que venezuela se cague de hambre estando al mando un Derechista. Desde cuando los tiranos salen con elecciones electorales democraticas? (entonces Bachelet igual seria un tirano ya que es del agrado de la ultra derecha), chavez seguira al poder hasta que la gente deje de votar por él, ahora vayan a llorarle a los venezolanos. Deberian matar a Chavez por cerrar un canal de telesion el cual llamaba a la agresion y al desorden en contra de la maxima autoridad del pais, aunque eso no pasa en Chile, aqui es normal tratar de gordis al presidente o faltarle el respeto publicamente, siendo que tanto en Chile como en Venezuela existen leyes las cuales prohiben tal acto, fue por eso que Chavez cerro el canal de television, apegandose a las leyes existentes, pero claro, siempre es mas divertido contar las cosas a medias.
