si fuera asi nadie tiene buen sistemas inmune en su kuerpo por ke nadie se ha kurao ato mula tu info socio
X2 igual ay gente q se a curaoo, pero con tratamientos, pero q se curen solo por tener un buen sist inmune, naaaaaa el vih es un virus q va mutando de forma cada cierto tiempo en el cuerpo, lo q ase q nuestros globulos blancos no puedan luchar contra el... informate un poco wn no subai puras kgas
wn no se que entendi vo por esta wea. al final lo que dice que contradices solo. 1º, dices que el TEST de ELISA no detecta el virus sino los Ac que son contra el virus. ( ahi esta bn dicho) pero tu lo dudas!!! no se por que wn, si un ANTICUERPO es especifico a cada agente infeccioso por eso se creo el test de ELISA y que detecta indirectamente el agente infeccioso , pero lo detecta y por ende es mas demoroso su diagnostico ( se aplica despues de 2-6 semanas despues del contagio ya que estas creando esos Anticuerpo Anti-VIH) 2º-PCR no es el TEST de CARGA VIRAL!! sino Reaccion en Cadena polimerasa, como bn haz dicho amplifica trozos de DNA, pero si buscas por la net como la amplifican te daras cuenta que igual detecta el VIRUS, ya que usa secuencias de DNA espeficicas ( y no variables) que son especifica a cada genoma de alguna especie!!! y por ultimo los videos estan mal entendidos, lo que trato decir aqui es que no es necesario usar drogas y vacunas contra el VIH, sino usar estimuladores del sistema inmune que por alguna forma igual siguen siendo medicamentos o suplementos pero a fin a todo esto igual será inutil ( en mi opinion) solo por el hecho que este virus reconoce el CD4+ del linfocito y bloquea (para que entiendan) y cesa la respueste inmune, ademas este dentra y lo hace mierda. (busquen el mecanismo de daño del VIH SIDA y ahi se daran cuanta lo que digo ^^)
hum.... no se, aunque salian que a las personas de sida aunmentandole las hormonas a travez de los esteroides se recuperaban, pero gran parte de esto era negado por la comunidad cientifica y como puede ser? ,se preguntaran? investiguelo...
Muxos estudios sobre el SIDA son inconcluyentes.. tb se dice q es cmo a gripe porcina... creada en laboratorios
holap, 1.- un anticuerpo no siempre es especifico a un agente patogeno incluso se generan anticuerpos ante proteinas que no son virus, bacterias ni nada parecido, por ejemplo elestress celular (oxidacion) tambien te generara ciertos anticuerpos, incluso estimulando estos cultivos celulares y que justamente tienen que ver con los utilizados por este test. Fue Así como Gallo y Cia inventaron los primeros test (incluzo se demostro que los documentos de Gallo para la teoria inicial del Virus eran fraudulentos). 2.- La carga Viral se usa utilizando la técnica PCR, tonces ... como cuentan los Virus que tenemos en la sangre??? con que tecnica?? ... Y no detecta el Virus, solo parte del Virus, nunca el Virus completo, que incluso puede estarse viendo ADN de otros Retrovirus Endogenos 3.- un poco de sentido comun yo creo que basta y sobra para darse cuenta que el que tengas un sistema inmune ya en las ultimas (yo creo) que no es nada mas que por las drogas (licitas (AZT) e ilicitas (cocaina)), ahi mucha mas gente en el mundo seropositivo que diagnosticada con SIDA y sabiendo lo facil es que te digan que tienes SIDA (seropositivo + cualquiera de la treintena de enfermedades que an incluido al Sindrome, o incluso un conteo bajo las 200 celulas CD4+ y ya te dicen que tienes Sida, pero si los tienes bajo 200 y eres seronegativo te dicen que tienes Linfocitopenia Idiopatica de las Celulas CD4+, es decir SIDA sin VIH de por medio :O:O:O). buenos saludos!
me costaria creer qu todos los libros acerca de la replicacion e infeccion del virus sean una farsa, pero bueno cad auno con su punto de vista vale por la info
