La ciencia descubre las verdaderas causas de la delincuencia

que estupidez mas grande...

 

encuentro muy interesante este tema y la verdad los temas de rafita son interesantes
pero caballero, ¡poder de síntesis! mi vista es defectuosa y leer un artículo tan extenso es agotador.

 

1-hermano, la ciencia puede probar, pero en algunas ocasiones no puedes probar las kosas te dicen x ti mismo.

pk debemos aceptar k lo que dicen los cientificos es la verdad?
como puedes saber k un fosil es real??
se ha descubierto k muchos fosiles han sido mulas, creados por cientificos k solo buskan destruir la "existencia" de dios.

2-hermano....
el estado y el capitalismo no alimenta a nadie, al contrario.
la gente no come ni vive porke haya x sistema.la gente come y vive pk trabaja, pk se esfuerzan.
el capitalismo y el estado lo unico que hacen es favorecer a unos pocos (los que estan en el poder) y cagarse a la mayoria.

3-me gustaria k si tienes info sobre tu argumento de k si hay pena de muerte disminuyen los "delitos" la dejaras x aki....un link confiable eso si.
lei x ahi k la mayor cantidad de asesinatos son por crimenes pasionales, y eso no tienes como evitarlo.

ps. al lado del boton quote, hay uno k se llama multicitar, lo apretas cada ves k kieras citar a alguien y al ultimo k cites, le pones quote y te salen toos "queteaos"

 

Un día el brayatan iba caminando por la calle con una escopeta hechiza...
Entonces apareció un hombre de verde con una pistola automática de 21 milímetros y una luma, que le dijo: usted no puede llevar armas en la vía pública.

chiaaaa... y pueo traajar?

No

pueo dormir aquí?

no

pueo vivir allá?

no

pueo entrar ahí?

no

shiiaaa ¿y por qué no pueo hacer niuna wea logo?

porque eres... tú.

te tiraste chuc... ¡bang!

Así fue como brayatan termino en la cárcel donde había mal olor por todos lados y lo torturaban en la cama electrica, entonces se volvió malo... muy malo.

Eso te pudo pasar a ti, pero saliste por el ch... correcto.

 

El problema de la ciencia es que no todos somos científicos, no se le puede creer al científico todo lo que dice porque no se entiende lo que dice, nos podría estar vendiendo la mula y si le creemos ciegamente solo por ser científico... particularmente en cosas sociales es un tema complejo...
porque además de las variables analizadas por el método científico están las variables que influyen en el mismo científico, no andes creyendo todo lo que te dicen...

 

y ser Estupido tambien es genetico?
que basura mas grande.

 

y si fueras religioso me dirias que la biblia es algo superior y que toda la verdad universal esta alli y que al no creer jamas evolucionare, me mantendre en la ignorancia constante y ardere en el infierno...en fin.

Lo medieval y triste es no tener un pensamiento critico y para tu informacion el hombre es psicobiosocial, por lo tanto no solo necesita fenomenos biologicos para una conducta, tambien deben ser sociales, por ejemplo tienes la psicopatia, puedes tener la predisposicion psicopatica (osea biologica), pero si el medio social no te preciona, jamas vas a desarrollarla.

Ahora si tu me muestras un informe donde la comunidad cientifica acepta la teoria que me estas exponiendo, además de ser aceptada por la comunidad de psiquiatras y psicologos (bien sabido es que tanto psiquiatras como psicologos estudian la mente criminal, desde el punto biologico y social), quizas pueda creerla.

 

YO ni asi le creeria, de hecho no creo en na.
kizas ni el rafa sea real, kizas sea parte de la matrix

 

Es relativo a cada circunstancia.
Un lanza es tan delincuente como un psicópata, pero hay que estar de acuerdo que son dos cosas totalmente distintas.
En primera instancia deberíase estratificar los elementos para poder verlos mejor, desde un punto de vista general se pueden ver tres tipos distintos de delincuentes:

1.- Delincuentes: tales como lanzas y carteristas, o el mundo del "Hampa".

2.- Criminales: se podría decir que son de una jerarquía superior, tales como sicarios, mentes maestras como los que vemos en las películas, mafiosos, etc...

3.- Psicópatas:son ese tipo de personas que no buscan lucro en sus actos, aquí se podrían encontrar elementos detonantes tanto la constitución fisiológica del individuo como los estímulos sociales a los que se ve sometido por el ambiente social en el que se ve envuelto, tales como asesinos, pedófilos, etc...

Hay diferencia entre afirmar que la rehabilitación es poco viable y que la delincuencia viene en la sangre. Aunque sea de ésta manera, de todas maneras los resultados que se pueden ver en un ambiente social son productos de factores fisiológicos, mentales y sociales; no se robaría nada si es que no hubiera nada que robar. Se hacen cosas por el simple hecho de ser prohibidas. Y así una serie de ejemplos más.

Veamos un caso común de delincuencia, el robo. Éste es una manera rápida y relativamente fácil de hacerse con bienes, ¿Para qué he de trabajar un mes por $200.000 pesos si en uno o dos minutos me puedo hacer con $25.000 asaltando a algún anciano? Así, se ha de poder observar que el origen de tales actitudes tiene más propensión por el carácter de prioridad económica que perfila el sistema capitalista (no es una crítica, sino una visión de los efectos colaterales de éste). Osea, tiene un origen más social que genético, recuerden que la educación y conciencia da bien-mal también es una característica de la vida social.

Los criminales, como mafiosos y sicarios matar o asesinar es un precio machiavélico de sus objetivos, "el fin justifica los medios" decía éste. Los sicarios matan por que le pagarían por ello, y podran comprar pan y pagar el arriendo de su departamento. Los mafiosos matan porque de lo contrario se les pudre el negocio. Se ha comprobado que sin un grupo de ladrones que está robando una casa prefirirían no matar a los moradores, por el shock moral que eso implica, pero lo hacen como una medida de seguridad... ¿Por qué creen que tratan de entrar cuando no hay nadie o hay poca gente? por que de otra manera da lo mismo matar 2 personas que 5. Osea que el asesinato de los criminales es parte de un proceso que implica lucro.

Veamos a los psicópatas, tomemos el caso de los asesinos, ya que son los estereotipados en éste ámbito.
El asesino es producto de:
a) Una sociedad morbosa/violenta.
b) No tiene identidad y trata de encontrarla en la esencia del asesinato.
c) El aburrimiento ("la pérdida del norte visible") más el morbo social, osea, el acto de asesinato como una distracción o acto de diversión.
d) El no auto-conocimiento

*La crueldad de éstos es producto de la paranoia/inseguridad, tomo el carácter de acto de autoafirmación en el cual trata de afirmar la confianza y poder en sí mismo.

El asesino mata porque su objetvo es matar. Es un perturbado mental, como lo son Manson, Sade o Zodíaco. De ésta manera cabe la posibilidad de un elemento adyacente que sería el factor de constitución moral donde entra el factor tanto psicológico como social.

Como conclusión cabe destacar que cualquier razón puede ser insuficiente aunque tenga la cantidad de argumentaciones y pruebas que haya, las percepciones de la realidad son tan variadas cómo la cantidad de individuos existentes.

En cuanto a la rehabilitación, hay un sistema empleado a mediados del siglo XX (no recuerdo bien la fecha) en E.U.A. que consiste en ejercicios y problemas didácticos donde se uiliza la lógica para subir el ánimo de los reos, recuerden cuando se inspiraban en las clases de mate cuando los ejercicios les salían bien.

Apoyo la rehabilitación pero no creo en cuartas oportunidades, si el hombre nno entiende, que se exilie o que se le encierre, por supuesto con un programa de rehabilitación anterior antes de la decisión final.

¡Abajo la reincidencia y las firmas semanales inútiles!

 

léanlo que estuve escribiendo cómo una hora...