mira lo voy a tratar de la siguiente manera, claro en tu exposicion hay un conflicto en cuanto a lo que declaras como conductismo con el psicoanálisis, está muy bien tu pensamiento y de ninguna manera pienso cambiarlo, pero quizas tu profesora paso contenidos como antecedentes o como nosotros lo llamamos "curriculum nulo", yo personalmente me baso en el constructivismo y a través de eso pongo en tela de juicio lo que es el instinto de las personas...por otro lado sabes porque no puede ser el psiconalsis? porque como vendría el uso de la carga libidinal si no es por herencia instintiva, además hace muchos años que por lo menos en la educación no se ocupa el psicoanalisis por ser de actos fallidos al igual que el conductismo, ya que no se cumplen todos los casos "predestinados" me entiendes? lo del asesinato lo había expuesto antes, pero creo que tenemos instintos por la descendencia animal que somos, claro que en cierta manera nosotros podemos gracias a nuestro racionamiento corregir o adoptar esos instintos, ese sería el caso del suicidio, del celibato, los cuales son viables, mediante trasntornos de la personalidad, "malos o buenos" (tu sabes porque los puse entrecomillas) el problema es que nosotros tenemos un choque en enfoques congnitivos-conductuales y fisiológicos... pero lo que no se puede negar es que como en tiempos remotos nuestro antepasado el homo habilis pudo sobreponerse a las glaciaciones que fue eso? instinto? que le llevo a dominar el fuego?...
La predisposicion no es del psicoanalisis, ya que está propone lo que es pulsion (Freud), la predisposicion es a nivel biologico al igual que los instintos, solo que de una forma mas debil por eso puede ser modificable (por que el hombre tiene la capacidad de razonar), es como cuando tienes una predisposicion a ser un fumador y eliges jamas fumar en tu vida, lo mismo pasa con el sexo, nunca veras a un animal ( en condiciones normales) elegir no reproducirse, ya que eso viene en su genetica. En conclusion, podriamos decir que el hombre posee instintos, pero de una forma menos intensa que en los animales, la cual la ciencia nombro "predisposicion", aunque es un tema que todavia esta en discusion, he leido varios libros, algunos apoyan la teoria de los instintos y otros no.
"el hombre no tiene instinto..." me parece absurdo... si no tuviera instinto comería cuando se le da la gana, puede escapar a su instinto, pero decir que no lo tiene... Alguna vez has pensado algo como "creo que sería buena idea comer para no morir de inanición"? No, la verdad es que nos da hambre y eso es parte de nuestro instinto, pero la anorexia se desprende de eso, las personas que se suicidan se desprenden del instinto de supervivencia, hay gente que puede mantener un celibato, decir que el ser humano no tiene instinto es decir que todos somos iguales, tenemos el mismo nivel de humanidad... ridículo... No sé qué psicoanálisis leíste pero al que lo escribió deberían matarlo por charlatán.
No se que tiene que ver el instinto con la comida, ya que alimentarse es una necesidad biologica primaria, por lo demás el hombre es capaz de decidir cuando come y cuando no, primero que nada sabes lo que es "instinto" y como funciona?. Yo no se que habras leido tu, pero argumentas de una forma que demuestra que no tienes ni puta idea.
Pero esta vinculado a los instintos... sí... ya sé que el hambre en si no es un instinto... el instinto es la supervivencia que pasa por la necesidad de comer... además ¿como puedes estar capacitado para decir qué es un instinto luego de decir que los instintos no existen? eso no lo entiendo... no pueden ser algo y ser nada al mismo tiempo... Es que leí a este wn... y después leí a este wn... no tienes una opinión propia... o lees mal... Defiendes la postura del autor que te conviene...
Mi opinion nace de lo que leo,se ha demostrado es que el hombre posee predisposicion, si para ti tiene instintos porque eso es lo que tu piensas, basandote en nada, solo en suposiciones, pues vale, no te obligo a cambiar de parecer, aunque ya he definido varias veces lo que es una predisposicion y como se diferencia con un instinto, el cual se da geneticamente y es algo que se da casi en el 100% de una especie, jajaj voy a leer mal porque pienso diferente a ti, en fin, esto es un bucle infinito, mejor lo dejo hasta aqui.
Lo único que te digo es que para formarse una opinión hay que conocer y comparar todas las posturas, no solo creer en la primera que lees...
o sea sabemos que es una necesidad biologica, pero piensa en esto, algo debe gatillar esa conducta (ya que hablamos de psicoanalisis) según tú quien es el que gatilla esa conducta de comer? nuestro racionamiento, la sensación de hambre, que es lo que produce esa sensación de hambre..?
El psicoanalisis no tiene nada que ver con las necesidades biologicas del ser humano y la sensacion de comer es algo mecanico, se produce cuando glucógeno del hígado baja hasta un cierto nivel en donde se produce la sensacion de hambre, si para ti algo mecanico es instinto, entonces pestañar, respirar, tambien lo son.
