Buena musica Sii tienes razon pero yo soy joven & escucho rock, Paramore ...etc Tambien pop cn britney, avril lavigne, the veronicas Nuse qe cada persona tiene sus propios gustos creo yo! Lo del reggaeton es verdad es basura pura xD Ya eso!
No estoy hablando solamente de la estructura y sus componentes. Ciertamente la musica se compone de las mismas notas...como tambien la pintura de los mismos colores, la literatura de las mismas palabras, la escultura de los mismos materiales, etc, etc... El arte (Y esto es obvio) no está en los elementos usados por el creador, sino en lo que hace con la combinacion de estos elementos, en como los agrupa para dar forma a una obra en la que no solamente las piezas son lo importante, sino lo que transmite con ella...
la buena musica, en el gusto no hay nada escrito .. pero siempre hay excepciones, por ejemplo para mi buenaa musica (hablando de grupos) seria: ej: deep purple, pink floyd, prince, michael jackson, ray charles, Queen, iron maiden (obeo), jimmy hendrix, led zepellin, rata blanca, dorso, los prisioneros, congreso, LOS JAIVAS ... etc!! a mi parecer eso es buena musica ... armoniosa, que te dice algo, que te deja pensando en el significado de sus letras, la armonia de la guitarra electrica junto con la batera y la voz del cantante ... para mi eso es la buena musica tanto antigua como la del presente ... Pd: hay canciones de reggeton que dicen algo pero son contadas con los dedos de las manos ... por ej ... vivo c tiene unos reggetones que te dejan loco osea te dicen mil weas en 3 minutos, eso si no deja de lado su hip hop como lo han hecho muchos por el reggeton ... eso es muy valido ... fiel a sus principios ... bueno esoo ...
Entonces, podríamos descomponer la música en música artística, música no artística; arte auditivo y arte musical... (?) Objetivamente, ciertos intentos de música no alcanzan para ser música, pero, evidentemente, transmiten algo, entonces son arte auditivo, según tu punto de vista, y otras grandes obras de música clásica que no transmiten cosa alguna, aún expresado por su propio compositor, no son arte, pero sí música... (?) Saludos.
El arte es artesanía con dueño, así como una lengua es un dialecto con un ejército... me refiero a que la única diferencia concreta entre arte y artesanía es que en el arte alguien se adjudica su autoría para obtener renombre, el artesano solo lo vende para subsistir... Si un artesano hace una escultura hermosa y la vende en la feria, por muy buena que sea se sigue diciendo que es artesanía... son conceptos que no solo están basados en el producto... Puede que por ahí se pueda definir el arte... cuando se la adjudica alguien reconocido como "artista". El anónimo también se puede considerar artista porque escribió "anónimo" en lugar de dejar en blanco. En cuanto a si el arte es bueno o malo, recordemos que es un medio de expresión, siempre tiene que decir algo y siempre que se dice algo se puede estar en lo correcto o en lo incorrecto... Podríamos definirlo entonces como un lenguaje, donde todos tienen algo que decir pero solo algunos logran convencer. Algunas ideas son de valor indudable, otras solo convencen a algunos o a nadie.
Heidegger en el origen de la obra de arte dice que la diferencia entre la obra de arte y la artesanía es que la segunda es en esencia un ser-utensilio, mientras en que en el ser-obra no hay esencia de cosa. Me quedo con esa definición simple, la complementaría más, pero es una lata.
el individualismo actual ha segragado de una manera imprecionanate los gustos de las personas al punto ke se ha perdido todo interes por una tendencia ajena a la propia... este individualismo se ha visto reflejado en la creacion de la "buena musika" y aun ke digan ke en gustos no hay nada escrito, es mentira existen bibliotecas enteras sobre el gusto de las personas... y este fenomeno de segragacion social ha sido el causante de la desaparicion de la ke antes era la buena musika
Es totalmente subjetivo el título de este tema, va de acuerdo a tus gustos personales ... Si te gusta el reggayton .. obviamente vas a decir que la buena música apareció recién, y si te gusta la clásica, la respuesta será totalmente diferente, colocando un ejemplo claro. Lo que si es debatible, es la diversidad músical que tiene la radio y televisión chilena hoy en día, pero vamos .. a los canales telévisivos y a las radios, sólo les interesa la sintonía...
Notable, pero eso ¿Es buena música? DES_EMPLEADO dice que russolo vale hongo , tanto como daddy yanqui. Aunque el bueno de Russolo se debe estar revolcando en su tumba porque al menos el sabía de música y el daddy aquel ( espera....me metí en google y daddy con suerte toca el timbre y de estructura musical sabe tanto como yo). Sigo..... Entonces la música basura (lucho jara, emilio stefan etc.) sería sólo un producto vendible apelando al marketing y a la "utilidad" a corto o mediano plazo que pueda surgir de vender ese producto ( cómo ls chalas para el verano) sigo... Coincide, en general , con lo anterior. concluyo Entonces apreciar la buena música ¿No es una cosa de cultura y preparación?. Despues de conocer y reconocer a Pink floyd, Violeta parra, the animals, aretha franklin etc. ¿seguiremos prefiriendo el reggeaton o la lambada? En otro caso, después de escuchar y aprender a escuchar a Vivaldi ¿Prefeririamos seguir escuchando a , no se, Ray Conniff? Creo que lo bueno en el arte tiene una definición propia, más allá del gusto personal de cada uno y que esta definición se hace propia al conocer las verdaderas expresiones artísticas.
Insisto en que lo del reggeton es generacional, nacemos incapacitados para entender a los que nazcan después que nosotros, así como los abuelitos odian el rock'n roll...
según kant la belleza es un trascendental del ser, y por lo mismo hay cosas que son bellas esencialmente y cosas que no, por lo mismo, el buen gusto es uno solo... yo nunca he sido muy simpatizante de kant, pero en este ámbito tiendo a coincidir con él... hasta cierto punto, por supuesto.
