NOT, estas equivocado, ese no fue amigo. Barros Arana de madre argentina y fuertes lazos trasandinos, en ese entonces fue el que regalo la patagonia por considerarla esteril y perdida de tiempo como para imponer fuerzas militares ahi, pudiendo haber hecho perfectamente maniobras para mantenerlas, fue incompetentemente un antipatriota. Lo demas que escribiste sobre la antartida concuerdo.
Desde un punto de vista estratégico, las Malvinas no le sirven mucho a Argentina, pero sí le sirven MUCHO a Inglaterra. ¿Por qué creen que Inglaterra tiene posesiones en el estrecho de Gibraltar, por ejemplo? Son lugares alejados, establecidos en puntos estratégicos del globo, que, ante cualquier eventualidad, pueden servir de base o posicionamiento. Desde el punto de vista político, y en caso de tener una Latinoamérica no fraccionada por la Operación Cóndor, lo más pragmático habría sido prestar a ayuda a Argentina, para reforzar la unidad latinoamericana y hace valer la soberanía misma, única "defensa" (si se le puede llamar así) del tercer mundo contra la voracidad del primero, teniendo en cuenta que el plano privado estamos aniquilados (aunque, en caso de, como dije, tener una Latonamerica no "golpeada", dudo que esto haya sido así). Naturalmente esto se trata de un caso especulativo, pues habría sido terriblemente perjudicial y un sinsentido a los intereses de Pinochet que éste ayudase a Argentina, incluso a pesar de que tuviera "hermandad de dictadura gringa" con el gobierno argentino. Ah, casi se me olvidaba; a la pregunta de si Chile es un país cobarde: no, pues hay un error lógico, un país no puede ser cobarde, una persona, sí. Y así será por sobre los pataleos y lloriqueos de los militares, ya está bueno que dejemos de tratar a un país como si fuera un"ser".
Entre comentario y comentario ley uno que se informo bn acerca de las malvinas , y es el que Inglaterra tomo las malvinas porque esa es la entrada para tomar posecion territorial de la zona de la antartida que es pretendido por ellos . Respecto al tema limitrofe de argentina con chile , nuestro escudo tiene su lema por algo POR LA RAZON O LA FUERZA y ojaja que las autoridades lo tengan claro al momento de defender lo que es chile , y no se pongan a regalar parte de nuestras hermosa tierra como el mata de weas de Alwyn o Lagos . Si la letra debe entrar con sangre , pues que asi sea
No somos perritos falderos de England" Por si no lo sabias en el gobierno argentino encabezado por Menem, fue venderle armas a Ecuador, en la guerra de los 150 años limitrofes entre estos 2 paises, traicionando la hermandad histórica con Peru, y su rol de "garante de la paz"... FUE DE Una de las bajezas mas grandes en la historia de este hemiferio, diría que hasta mayor que la traicionera ayuda de Pinochet a Inglaterra. Peru le proporciono a Argentina los aviones IAI "Fingers" en la guerra de las Falkland. Por lo tanto era ayudar a los Ingleses o nos quitaban mas tierras los CHES. Compadre tienes toda la razon pero tambien hay que defenderse, recuerda que el que paga son los civiles mientras los gobernantes solo dan ordenes de atcar aun a unos civiles que no tienen nada que ver, ejemplo los cientos de miles de muertos de irak y hoy el pais es un caos, de que sirvio la invasion, irak una victima mas del imperio, EEUU consiguio el petroleo que quizo junto a sus compinches y nadie pero nadie tiene las pelotas para deciresto esta mal, sino que coluden como la ONU. Los gobiernos de las potencias genocidas sobre todo la potencia number one EEUU.
Loco, esa wea de la patagonia nunca fue asi y esta mas que refutada, ese terreno fue el que chile le reconocio a la nacion mapuche en el tratado de quilen y que despues se lo quito al igual que argentina con la "pacificacion de la araucania", busca la historia que va a mas alla del discurso fascista de sergio villalobos, iluso pseudo milico
No cumpa, te equivocas, informate bien y te daras cuenta que los che nos cagaron pero sin necesidad de derramar una sola gota de sangre. Exacto.
creo que es verdad, segun lo que lei de un comentario de un chileno en otro foro, la patagonia nunca fue de chile ni de argentina, ellos solo tomaron territorio no ocupado por chile, segun lo que lei, no se si sea verdad o no, si es verdad esa weas de la patagonia solo ha sido una mentira
Loco , Chile hizo lo correcto al apoyar a Inglaterra , mas encima ahora los ingleses estan reclamando porq el wea de piñera apoya a los Che en el tema de las malvinas , nos combiene tener mas como amiguis a los ingleses q los argentinos , es mas q obvio , los argentinos son putos oportunistas , argentina apoya a bolivia por la salida al mar , bueno , nosotros apoyamos a los ingleses con las malvinas , asi de simple , no me vengan con weas de union latinoamericana , porq todos saben q esa wea no se dara en arto tiempo mas , Chilito tiene q ser mas vio y ver los intereses del pais , los argentinos no nos combienen , los ingleses si , porq si inglaterra no le hubiese ganado a argentina la guerra de las malvinas , argentina hubiese invadido chile y eso esta documentado , asiq no pregunten weas , porq incluso el minstro de defensa de argentina dijo , cito textual : " q los chilenos se vallan preparando , porq despues les toca a ellos.." asik , fuck argentina , viva inglaterra
siempre se ha sabido ke en cada guerra, se deben de hacer movimientos calculados para no arriesgar innecesariamente contingente y armamento, ademas ke Chile tanto en la patagonia como en el desierto tomando en cuenta las condiciones de vida le es muy difícil hacer asentamientos de población, resumiendo fueron las decisiones mas acertadas según la situación y condiciones de aquella época, saludos
Ni siquiera me complica en admitirlo, los chilenos somos histórica y socialmente cobardes. Basta ver a un wueón cuando está solo en la calle o en la micro, se comporta como estatua, pero cuando está en patota, el wueón hasta grita sus deseos sexuales cuando pasa frente a una mujer. Lo mismo para las mujeres, cuando están solas, tienen una postura de estatua, pero cuando están en patota, gritan y abren las piernas como perras.
