Mucha palabrería, acá esta todo claro, estamos debatiendo de dos sistemas y no de tendencias políticas. Capitalismo como tal y no como aplicación política como lo es hablar de derecha, Socialismo como orden social y corriente, y no necesariamente como aplicación y tendencia política en un gobierno (izquierda).
mmm vamos a ver.... el capitalismo a la chilena es ejercido por un monton de entes que venderían hasta su madre si con esto se pueden asegurar un beneficio... y el socialismo chileno lo ejerce un monton de entes que se arrancaron pal 73 y que volvieron como socialista diet (con baja caloría zurda)... entonces, viendolo del punto de vista de un chileno mas... en verdad estas dos opciones son las unicos modelos economicos para seguir?
por ahí alguien dijo una vez: el socialismo está lleno de buena intenciones, y y muy malos resultados; el capitalismo está lleno de malas intenciones, y muy buenos resultados.... Lamentablemente no creo que exista un modelo económico mas eficiente en autoperpetuarse que el capitalista. La gente si biens ufre por las presiones económicas, ya la desigualdad socialq eu incluye, hay un sector que ve satisfechas sus necesidades mediante la adquisición de bienes...el socialismo en cambio es mas utópico, pues todos somos ambiciosos, y siempre habrá gente que tienda a desestabilizar el sistema...
¿ Quien fue primero? ¿la gallina o el huevo? hasta ahora la base filosófica y fundamentos de esos sistemas politicos económicos, no ha funcionado en ningún lado...si quieres apostar por algo bueno....piensa en algo nuevo...que podría ser.
niun aporte tu respuesta... ademas el sistema capitalista no funcionó.. hoy dia vemos neoliberalismo.. informate
Me quedo con lo que dice Winston Churchill: El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria. Saludos
creo en los sistemas mixtos como ha funcionado perfectamente en europa control estatal a las empresas asegurando el bienestar de la gente (sueldos minimos, que paguen mas altos impuestos etc) y creo que ciertas cosas deben ser estatales como la salud o las riquezas naturales del pais. peor tambien que halla libertad de comercio, libertad de competencia, y todas esas cosas economicas que implica el capitalismo.
de todas maneras lo que hay hoy en dia no estotalmente libre mercado ya que despues de la crisis del 29 se comprueba que el sistema capitalista no funcionaba sin control estatal
eso! el tema suma y avanza. gracias por todos los comentarios, crei que los mios eran los peores, pero me ekivoque. gracias a todos.
Eso es exactamente lo que rechaza el capitalismo, no puede haber un efectivo "libre mercado" con algún tipo de control estatal, a lo más una regulación mínima e ínfima.
pero que sacan con discutir del libre mercado si aún en chile no se puede definir que tipo de mercado existe en un regimen de gobierno "socialista diet"?
