jwuajwuajwau como les duele la verdad, Alvaro123 me dice ignorante y tira putias cuando se le piden aclaraciones de sus propios dichos (sin mencionar que alude a miles de estudios que después no puede ni nombrar 1 jujaujuaaju) y Stringer se cree malo por no pagar el transantiago Bravo! es que con sus argumentos wikianarkismo me deja estupefacto
Siempre te posteo estudios, y no te posteo weas izquierdistas te posteo weas de libertad y desarrollo o del banco mundial pero tu solo te haces el wn. Ni siquera los sectores a los que apoyas comparten tu opinión simplista. ps: No respondas todos tus posts con un "juajajajajaja" , habla mal de tu nivel cultural.
no creo que sepas lo que significan las putiadas, te estoy diciendo que eres un clasista no te estoy putiando, trato de no caer a ese nivel. El único argumento que has dado en este tema es que nadie obliga a las familias a tener hijos y Stinger ya te respondió. También te pegaste la falacia de atacar a un usuario por sacar fuentes de Internet siendo que uno no tienes idea de adonde el sacó la información y dos el hecho de que haya sido sacado de Internet no descalifica en absoluto la información. Lo otro es que hablas de pseudo-anarquismo, tal vez puedes aclararnos a te refieres con el pseudo-anarquismo , me da la impresión de que no entiendes ni el anarquismo ni lo que significa pseudo.
ah wn la kagai de verdad nose de donde sacas que yo leo de wikiaarkismo y otras weas ,mas te informo que leeeo ,saco concluciones y formo ideas ,puede ser que saquee ideas de personas como bourdieu, Lévi-Strauss y otras personas pero tomo ideas de cada uno de ellos y formo mi propia conclucion e idea .... nose creo que para ti solo existe el internet como forma de "instruirse " en temas o hechos sociales estoy seguro si leyeras lo mas minimo por lo menos te daras cuentas que tus argumentos son dogmaticos,argumentum ad ignorantiam y poco tolerantes y ademas cuanto te citan solo responde con una síntesis de los respondido anteriormente
Y aunque fuera así, los ataques personales (ad hominem) tampoco dan la razón, sino que el argumento en sí.
parece que te cuesta mucho seguir una linea de debate, primero me tratas de clasista e ignorantes luego te respondo y me sales con que no tengo argumentos ?¿?¿?¿? luego me dices que reírme de ti por tus errores habla mal de mi nivel cultural y yo te digo que has respondido a putias y me dices esto? amigo lea lo que le escribo antes de responderme CARE RAJA juawjuawjuajwau tu eres el intolerante que no aceptas mi posición de ver a los pobres, me das argumentos como "falta de oportunidad ,escaso trabajo" conozco gente de colegio municipales que por su condición estudian gratuitamente en la U, escaso trabajo? has abierto algún diario?, lógico que no son grandes trabajos para la gente que no tiene estudios pero son honestos. Aunque claro es mas fácil quedarse en la pobla teniendo hijos y llorando por ayuda, No digo que sea el país de las oportunidades pero me molesta que parte de la plata de todos los Chilenos se valla en seguir manteniendo la flojera y mediocridad de algunos
Veamos que tan certero es tu seguimiento de nuestro intercambio. En rojo tu seguimiento del debate, en azul yo que dije yo, en verde lo que dijisre tu. En blanco mis comentarios Efectivamente yo te trato de clasista ( lo eres, tu mismo deberías admitirlo) e ignorante. Vamos bien. Después tu me dices dos cosas , primero que yo tiro puteadas y segundo que yo cito estudios que nunca te posteo. Acá yo te digo que si he posteado los estudios y que más encima han sido de tendencias derechista. Como consejo te recomiendo que no digas más "jajajaja" en tu posts porque hace el debate más desagradable y arruina la zona. Tu seguimiento es que yo dije que no tenías argumentos y que luego te dije que no digas más "jajajajajaja"!!!!!!!!!!! Oh dios!!!! Además yo nunca te dije que no tenías argumento. En fin sigamos. Acá tu insistes en que yo te respondo a puteadas y que no se que decir ignorando mi refutación a tu acusación de que hablo de estudios que luego no puedo nombrar. Me llama la atención que te sorprenda dado que tu me acusaste te que te tiraba puteadas y lo primero que hice fue explicarte la diferencia entre putearte y decirte que eres un clasista. Después te explico porque no tengo nada que decir, eso es porque Stringer ya lo hizo por mi. Dicho esas dos aclaraciones agrego que tus posts están llenos de falacias y que no sabes lo que es ni pseudo ni anarquismo. En resumen tu me has acusado de 4 cosas. i) Hablar de estudios que no cito. ii) Putearte. iii) No saber que decir. iv) No ser capaz de seguir una conversación. Yo te he refutado cada punto. Estoy ansioso por esperar un nuevo ataque personal tuyo. Me pregunto cual será. No se exactamente como va ser pero si se que te vas a ir por la tangente y vas a ignorar el meollo del asunto. Yo me la juego con que va ser algo relacionado con que yo empecé.
ahora dime que tener poca tolerancia es no estar de acuerdo con tu opinion??? y tu respuesta es super rara por que hablas de honestidad y oportunidad pero para los pobres solo los ves como gente llorona ,floja y mediocre las oportunidades de trabajo que dan siempre piden cuarto medio ,muchos pobres no tiene acceso a la educación por falta de plata y sus condición que los ancla a seguir viviendo así mucha gente de bajo recursos que trabajan HONESTAMENTE son recolectores de carton,trabajadores de la municipalidad pero les dan unos sueltos horribles todo por ser mano de obra barata y dime como tonces ellos no van a poder salir de la pobreza??? y si dices que falta de oportunidades dime entonces que es el 15% que ahí acá en chile???? no me digas que son el 15% de flojos que ahi aca en chile yo creo que confundes pobreza con delincuencia es obvio que también ahí gente que roba de bajo recurso pero también están de la clase media y alta asi que no confundas lloran por pedir oportunidades dime por que ellos no pueden pedir ayuda??donde quedo tu unidad nacional
